Эти принципы были сформулированы столетия
назад. И в тех странах, где им следовали, создано
высокоэффективное аграрное производство, обеспе-
чивающее продуктами питания не только население
своих, но и других государств. Об этих принципах
писал Ф. Кенэ, основатель школы физиократов.
<Каждому следует предоставить свободу возделывать
на своем поле такие произведения, какие только
подсказывают ему его собственные интересы,
148
способности, свойства почвы п какие, по его мнению,
способны давать возможно большее количество
п>1Дуктов>>. Осьо-йополагающий пргщцип - свобода
хозяйствования, "формулироБлиш.ш солее двух
столетий назад, не был понят А реализован в
ад:-гг1нистратив110-к.о:.;андной экономической модели.
формальное обой щ ее" влегше демл;, п и "Е: лье т ценна я
ко.~.1(-ктив11заш1Я, гроведенная в деревне, созданию таких форм хозяйствования, в которых
отчуждение крестьян от собственности л управления
достигло своего предела, иорождй:.! эгоизм, без-
различие и потребительский подход к пользованию
землей. Результатом такой политики стал пер-
манентный Кризис сельского хозяйства, неспособность
его решить продовольственную пробл..му в обществе.
Главное и наиболее острое противоречие, сложив-
шееся в аграрной сфере административно-командной
модели, - противоречия между формальным обоб-
ществлением и реальным распорядительством землей
государственно-номенклатурной бюрократией. Послед-
нее находит свое проявление в реальном соединении
собственности и владения в лице единого субъекта -
государства, от лица которого осуществляет управ-
ление аппарат чиновников. Аграрные реформы, ко-
торые проводятся в странах, осуществляющих переход
от административной к рыночной модели, призваны
создать необходимые условия для разрешения этого
противоречия. Введение института частной собствен-
ности на землю бесспорно разрешает его, порождая
одновременно такой спектр новых противоречий, ко-
торый может стать источником глубоких социальных
потрясений в обществе. Яемля Р. большинстве стран
ivnipa -- объекг частной собственное; л п купли-
продажи. Это порождает острые социальные колдизии
в обществе, и среди западных ученых немало
противников частной собственности на землю.
Отмечая исключите тьно полезную для общества
функцию частной собственности на продукты труда
человека, включая средства производства, они в "то w
вр"мя считают противоестественным ч.сг?:ую с-б-
".swHHo;Tb на землю, ибо он." наносит ущеро
1о;цеству, подрывая его материа. .ные п д"/хо1шые
yClOti. Поэтому один из ответ (-в на вопрос, ,:.<.:ж н.ч
л :{еяля подобно другим Tospavs стать объектом
К} ..1;]-;7родаж1!, может быть п1 рлпатс.тьчь1 ."

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44