Но тогда ее одной, особенно если при ней был рентгеновский снимок полости рта, должно было хватить для надежной идентификации останков, и не было бы надобности в пластической экспертизе. Но если состояние зубов Кузнецова устанавливали по показаниям свидетелей, то заключение следователя немногого стоит.
Неясно также, были ли у скелета повреждения тазобедренных костей, что могло бьтсвидетельствовать о ранении в область живота. Почему в «Подвиге» упомянуто, что Кузнецов при взрыве фанаты был ранен не только в грудь и лицо, но и в живот? Придумал это писатель или позаимствовал из акта экспертизы?
Каковы же были результаты «специальной экспертизы», проведенной М. М. Герасимовым? Вот текст подписанного им заключения от 24 декабря 1959 года, также приведенный в повести Струтинского «Во имя Родины»:
«В распоряжение лаборатории пластической реконструкции Института этнографии АН СССР 24 октября 1959 года судебно-медицинским экспертом В. М. Зеленгуровым были переданы 18 фотографий Н. И. Кузнецова и эксгумированный череп. Перед экспертом был поставлен вопрос – является ли череп, представленный на экспертизу, черепом Н. И. Кузнецова?
Все представленные фотографии принадлежат одному лицу, сфотографированному в течение 1942 – 1943 годов.
Представленный череп фрагментарен. Вся лицевая часть и свод раздроблены на 15 кусков.
Состояние черепа требовало очень сложной и тщательной реставрации. Эта ответственная работа выполнена научным сотрудником лаборатории Т. С. Сурниной.
Из всех полученных фотографий была выбрана фотография наиболее четкая, снятая с Н. И. Кузнецова в 1943 году. На ней Н. И. Кузнецов зафиксирован почти в фас с едва ощутимым поворотом влево, поза строгая, но не напряженная (см. фото № 1). Эта фотография была переснята. На полученном негативе карандашом были сделаны отметки: линия волос, нижняя часть крыльев носа, углы рта, углы нижней челюсти. Через наружные углы глаз была проведена прямая. Из этих точек были опущены две прямые, соединяющиеся в наиболее выступающей точке подбородка. Таким образом был построен треугольник, основание которого проходило под радужками глаз, а вершина была обращена к подбородку (см. фото № 2). На подлинном черепе были приклеены полоски бумаги, фиксирующие линии разреза глаз. К точкам, соответствующим наружным углам глаз, были приклеены полоски бумаги, которые соединялись в наиболее выступающей части подбородка. Кроме того, были сделаны отметки линии волос, нижней части крыльев носа и углов нижней челюсти (см. фото № 3), фотографирование черепа производилось через негатив лица. Совмещение треугольников на черепе и на лице свидетельствовало о совпадении ракурса лица и черепа. Негативы лица и черепа были совмещены. Полученные отпечатки прилагаются (см. фото № 4).
Заключение:
1. Рассмотрев представленные фотографии, прихожу к заключению, что все они представляют собой фотографии одного и того же лица. По данным постановления они принадлежат Н. И. Кузнецову.
2. Представленный на экспертизу череп был раздроблен, что подтверждает гибель в результате осколочного ранения при близком разрыве фанаты или мины.
3. Выполнение реставрации черепа (работа Т. С. Сурниной) правильно.
4. Проведенное совмещение фотографии лица и черепа дает отчетливое представление о полном совпадении всех морфологических деталей лица и черепа, принадлежащих одному и тому же человеку.
По условиям экспертизы, представленные фотографии принадлежат Н. И. Кузнецову. Эксгумированный и переданный на экспертизу череп также принадлежит Н. И. Кузнецову».
Казалось бы, заключение лаборатории пластической реконструкции однозначно устанавливает, что в могиле в урочище Кутыкы Рябого был похоронен Николай Иванович Кузнецов. Однако опять возникает целый ряд вопросов. Ведь, как явствует из слов Струтинского, Герасимов уже через несколько дней, еще до того, как была проведена реставрация черепа, был на 99, 9 процента убежден, что этот череп принадлежит человеку, изображенному на фотографиях, т. е. Кузнецову. А заказчик экспертизы был очень серьезный – КГБ. Создается впечатление, что чекистам очень хотелось, чтобы останки неизвестного, найденные в урочище Кутыкы Рябого, оказались останками прославленного разведчика. А тут еще и состояние представленного на экспертизу черепа было таким, что очень многое зависело от того, как именно будет проведена реставрация. А когда эксперты настроены почему-либо пристрастно, всегда есть опасность, что результаты промежуточных операций будут подогнаны под заранее заданный конечный результат.
Настораживает и другое. Судя по описанию в экспертном заключении, череп неизвестного был очень сильно поврежден именно в лицевой части. И не просто поврежден, а раздроблен на 15 частей. Нет и гарантии, что в руки экспертов попали все фрагменты черепа. В этом случае результат экспертизы тела более зависел от того, насколько точно будет проведена реставрация. А пристрастность экспертов заставляет усомниться в том, что реставрация была выполнена безукоризненно.
Замечу также, что повреждения, которые были нанесены перед смертью черепу – скажем так – неизвестного, слишком уж велики для обычной осколочной фанаты. Можно предположить, что Кузнецов не успел метнуть гранату, поскольку его сразили выстрелы бандеровцев, и граната взорвалась у разведчика в правой руке у груди, оторвав кисть и поразив лицо и грудную клетку. Однако не верится, что осколочная граната могла так основательно разрушить череп, раздробив его сразу на 15 фрагментов. И уж, конечно, человек с раздробленным черепом ни секунды бы не жил после взрыва и никак не мог, как утверждает Струтинский, смотреть на своих убийц «спокойным и строгим лицом». От лица-то ничего не осталось.
Если же Кузнецов взорвал в хате Голубовича не осколочную, а гораздо более мощную противотанковую фанату, тогда непонятно, как вообще уцелела хата и почему находившиеся вместе с ним бандеровцы получили осколочные ранения. Струтинский ведь говорит именно об осколочных ранениях. И как, интересно, ухитрились уцелеть те несколько бойцов УПА, что находились в момент взрыва совсем рядом с Кузнецовым, в частности те, кто давал прикурить «немецкому офицеру». Кстати сказать, ни в постановлении следователя, ни в заключении эксперта, ни в тексте самого Струтинского – нигде не упоминается, что в черепе из урочища Кугыкы Рябого были найдены осколки гранаты. А они ведь должны были там быть. По осколкам можно было бы определить тип гранаты или иного взрывного устройства, мины, снаряда или авиабомбы. Может быть, неизвестный погиб не от взрыва гранаты, а от взрыва бомбы, мины или снаряда? Тогда все встает на свои места. Эти более мощные заряды вполне могли причинить те ужасные повреждения черепу, описанные в заключении Герасимова.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96