244 УПК РСФСР); во-вторых, хотя бы один из
них должен участвовать в распорядительном заседании суда при рассмотрении
замечаний участников процесса на протокол судебного заседания, когда
председательствующий отказался удостоверить правильность замечаний (ст. 266
УПК РСФСР). На процессуальное закрепление доказательств в суде оказывают
существенное влияние прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Данные, об
удостоверении которых просят эти лица, подлежат обязательному занесению в
протокол судебного заседания (ст. 264 УПК РСФСР). Кроме того, указанные лица
обладают правом принесения замечаний на протокол (ст. 265 УПК РСФСР). Оценка
доказательств судьями происходит не только после их исследования в судебном
следствии, но и в процессе самого исследовани Однако в ходе судебного
следствия суд не вправе предрешать вопрос о том, какие из доказательств
лягут в основу приговора, а какие будут отвергнуты. Порядок, согласно
которому возбуждение судом уголовного дела в отношении эксперта, давшего
заведомо ложное заключение, и лжесвидетеля возможно лишь одновременно с
постановлением приговора, основан на правиле, что окончательная оценка
доказательств судом может быть дана только в приговоре (ином решении суда).
Суд, оценивая доказательства, решает вопрос о моменте прекращения судебного
следстви Тем самым он констатирует, что исследованы все доказательства,
которые могут повлиять на принятие решени Результатом оценки доказательств
может быть возобновление судебного следствия, возвращение дела на
доследование, его прекращение судом или вынесение приговора. Приговор суда
должен быть истинным, законным, обоснованным, мотивированным. Истинный
приговор верно отражает события и деяния, являющиеся предметом судебного
разбирательства, в их правовом опосредствовании. Законным является приговор,
который постановлен при строгом соблюдении процессуальных норм, регулирующих
проведение предварительного следстви и судебного разбирательства (включая
требования, предъявляемые законом к самому приговору), и является
результатом правильного применения судом норм материального права.
Обоснованный приговор опирается на доказательства, безусловно подтверждающие
сделанные в нем выводы. Обоснованность вывода суда - это его доказанность.
При вынесении оправдательного приговора за недостатком доказательств
виновности обоснованность приговора предполагает, что установлена
недоказанность тезиса о виновности и обоснован вывод о том, что возможности
доказывания этого тезиса исчерпаны Требование обоснованности приговора - это
требование самого закона (ст. 301 УПК РСФСР). Поэтому необоснованный
приговор всегда незаконен.
С другой стороны, незаконный приговор всегда необоснован. Если
незаконность приговора - результат процессуальных нарушений, то все
установленные таким способом факты недопустимы как судебные доказательства.
Значит, основанный на таких доказательствах приговор презюмируется
необоснованным. Если же допущено нарушение материального права (неверная
квалификация, несоразмерное наказание), то фактические обстоятельства,
установленные по делу, давали основание не для этого, а дл какого-то другого
оценочного вывода. Значит, данный вывод не вытекает из фактических
оснований, т. е. является необоснованным. В то же время, несмотря на тесную
связь между понятием законности и обоснованности, они характеризуют все же
разные свойства приговора, из которых одно связано с правовыми
характеристиками действий и фактов, отраженных в приговоре, а другое - с
достаточностью оснований вывода. Мотивированность - это объяснение судом, в
силу чего доказательства признаются им достоверными, относящимися к делу,
допустимыми, а их совокупность служит достаточным основанием для тех или
иных выводов. Это также объяснение того, почему суд отвергает одни
доказательства и принимает другие. Мотивировка приговора требует письменного
изложения в нем хода рассуждений судей, приведших их к определенному выводу,
анализа доказательств и их синтеза. Пленум Верховного Суда СССР в
постановлении "О судебном приговоре" от 30 июня 1969 г. указал судам, что
одних лишь ссылок в приговоре на доказательства недостаточно, потребовал
подробного изложения содержания каждого доказательства и их анализа при
мотивировке приговора В кассационном и надзорном производстве осуществляется
преимущественно оценка письменных материалов уголовного дела. Лица, имеющие
право обжалования или опротестования приговора в подтверждение своих доводов
или опровержение доводов других участников процесса, могут представить
вышестоящему суду дополнительные (новые) материалы, которые не были
предметом рассмотрения суда первой инстанции. Собирание новых материалов
производится в весьма ограниченных пределах и подчинено задаче оценки
письменных материалов, имеющихся в деле Новые материалы, сыграв определенную
роль в выявлении оснований к отмене приговора, попадают затем в орбиту
нового расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции и
здесь, после решений вопросов об их достоверности, относимости и
допустимости, могут быть использованы в качестве доказательств. В
выступлении члена суда, докладывающего дело, в выступлении прокурора,
обосновывающего протест, или в его заключении по жалобе (протесту
председателя суда), а равно в объяснениях обвиняемого, защитника и других
лиц, если они участвуют в заседании, дается анализ имеющихся в деле
доказательств, облегчающий вышестоящему суду принятие правильного решени
Лица, обладающие правом выступить в вышестоящем суде с анализом имеющихся в
деле доказательств, могут в порядке подготовки к судебному заседанию
ознакомиться с материалами уголовного дела. Поступившие новые материалы
оглашаются в судебном заседании и передаются для ознакомления лицам,
участвующим в заседании (ст. 338 УПК РСФСР). Особенность процесса
доказывания при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит
в том, что судом осуществляется сопоставительное исследование: а)
доказательств, устанавливающих вновь открывшиеся обстоятельства, и б)
материалов уголовного дела, подлежащего пересмотру. Материалы расследовани
вновь открывшихся обстоятельств и доказательства, на которых основан
приговор, оцениваются вышестоящим судом по внутреннему убеждению. Если вновь
открывшиеся обстоятельства установлены приговором суда, то для вышестоящего
суда этот приговор имеет значение опровержимой преюдиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229
них должен участвовать в распорядительном заседании суда при рассмотрении
замечаний участников процесса на протокол судебного заседания, когда
председательствующий отказался удостоверить правильность замечаний (ст. 266
УПК РСФСР). На процессуальное закрепление доказательств в суде оказывают
существенное влияние прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Данные, об
удостоверении которых просят эти лица, подлежат обязательному занесению в
протокол судебного заседания (ст. 264 УПК РСФСР). Кроме того, указанные лица
обладают правом принесения замечаний на протокол (ст. 265 УПК РСФСР). Оценка
доказательств судьями происходит не только после их исследования в судебном
следствии, но и в процессе самого исследовани Однако в ходе судебного
следствия суд не вправе предрешать вопрос о том, какие из доказательств
лягут в основу приговора, а какие будут отвергнуты. Порядок, согласно
которому возбуждение судом уголовного дела в отношении эксперта, давшего
заведомо ложное заключение, и лжесвидетеля возможно лишь одновременно с
постановлением приговора, основан на правиле, что окончательная оценка
доказательств судом может быть дана только в приговоре (ином решении суда).
Суд, оценивая доказательства, решает вопрос о моменте прекращения судебного
следстви Тем самым он констатирует, что исследованы все доказательства,
которые могут повлиять на принятие решени Результатом оценки доказательств
может быть возобновление судебного следствия, возвращение дела на
доследование, его прекращение судом или вынесение приговора. Приговор суда
должен быть истинным, законным, обоснованным, мотивированным. Истинный
приговор верно отражает события и деяния, являющиеся предметом судебного
разбирательства, в их правовом опосредствовании. Законным является приговор,
который постановлен при строгом соблюдении процессуальных норм, регулирующих
проведение предварительного следстви и судебного разбирательства (включая
требования, предъявляемые законом к самому приговору), и является
результатом правильного применения судом норм материального права.
Обоснованный приговор опирается на доказательства, безусловно подтверждающие
сделанные в нем выводы. Обоснованность вывода суда - это его доказанность.
При вынесении оправдательного приговора за недостатком доказательств
виновности обоснованность приговора предполагает, что установлена
недоказанность тезиса о виновности и обоснован вывод о том, что возможности
доказывания этого тезиса исчерпаны Требование обоснованности приговора - это
требование самого закона (ст. 301 УПК РСФСР). Поэтому необоснованный
приговор всегда незаконен.
С другой стороны, незаконный приговор всегда необоснован. Если
незаконность приговора - результат процессуальных нарушений, то все
установленные таким способом факты недопустимы как судебные доказательства.
Значит, основанный на таких доказательствах приговор презюмируется
необоснованным. Если же допущено нарушение материального права (неверная
квалификация, несоразмерное наказание), то фактические обстоятельства,
установленные по делу, давали основание не для этого, а дл какого-то другого
оценочного вывода. Значит, данный вывод не вытекает из фактических
оснований, т. е. является необоснованным. В то же время, несмотря на тесную
связь между понятием законности и обоснованности, они характеризуют все же
разные свойства приговора, из которых одно связано с правовыми
характеристиками действий и фактов, отраженных в приговоре, а другое - с
достаточностью оснований вывода. Мотивированность - это объяснение судом, в
силу чего доказательства признаются им достоверными, относящимися к делу,
допустимыми, а их совокупность служит достаточным основанием для тех или
иных выводов. Это также объяснение того, почему суд отвергает одни
доказательства и принимает другие. Мотивировка приговора требует письменного
изложения в нем хода рассуждений судей, приведших их к определенному выводу,
анализа доказательств и их синтеза. Пленум Верховного Суда СССР в
постановлении "О судебном приговоре" от 30 июня 1969 г. указал судам, что
одних лишь ссылок в приговоре на доказательства недостаточно, потребовал
подробного изложения содержания каждого доказательства и их анализа при
мотивировке приговора В кассационном и надзорном производстве осуществляется
преимущественно оценка письменных материалов уголовного дела. Лица, имеющие
право обжалования или опротестования приговора в подтверждение своих доводов
или опровержение доводов других участников процесса, могут представить
вышестоящему суду дополнительные (новые) материалы, которые не были
предметом рассмотрения суда первой инстанции. Собирание новых материалов
производится в весьма ограниченных пределах и подчинено задаче оценки
письменных материалов, имеющихся в деле Новые материалы, сыграв определенную
роль в выявлении оснований к отмене приговора, попадают затем в орбиту
нового расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции и
здесь, после решений вопросов об их достоверности, относимости и
допустимости, могут быть использованы в качестве доказательств. В
выступлении члена суда, докладывающего дело, в выступлении прокурора,
обосновывающего протест, или в его заключении по жалобе (протесту
председателя суда), а равно в объяснениях обвиняемого, защитника и других
лиц, если они участвуют в заседании, дается анализ имеющихся в деле
доказательств, облегчающий вышестоящему суду принятие правильного решени
Лица, обладающие правом выступить в вышестоящем суде с анализом имеющихся в
деле доказательств, могут в порядке подготовки к судебному заседанию
ознакомиться с материалами уголовного дела. Поступившие новые материалы
оглашаются в судебном заседании и передаются для ознакомления лицам,
участвующим в заседании (ст. 338 УПК РСФСР). Особенность процесса
доказывания при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит
в том, что судом осуществляется сопоставительное исследование: а)
доказательств, устанавливающих вновь открывшиеся обстоятельства, и б)
материалов уголовного дела, подлежащего пересмотру. Материалы расследовани
вновь открывшихся обстоятельств и доказательства, на которых основан
приговор, оцениваются вышестоящим судом по внутреннему убеждению. Если вновь
открывшиеся обстоятельства установлены приговором суда, то для вышестоящего
суда этот приговор имеет значение опровержимой преюдиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229