Декольтированные дамы со скромной элегантностью таскают из кабинета в кабинет куски «Птичьего молока»: «Майя, зайчик, давай-ка еще по чашечке чайку…»
Около кабинета главного редактора издательства «Олимп» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он, видимо, по ошибке принимал за роман. Это явствовало из его диалога с одним из редакторов издательства.
- Ты чё, - горячо убеждал редактора автор, - знаешь, как потянет на роман… У меня ж верхнее образование.
- Вы утверждаете, что у вас роман о московских проститутках, - не менее горячо отвечал редактор. - Но кто ж так пишет: «Шлюха должна раскрывать рот только тогда, когда она сосет член»? Да, у нас отменена цензура, но это же пошлость.
- Это я так выражаюсь, мое понимание образа, - упорствовал автор.
- Вы больше так публично не выражайтесь…
После деликатной борьбы, которую я наблюдал, сидя в приемной, слово «член» было заменено словом «пенис». Я понял, что попал к настоящим писателям.
Наконец меня пригласили к главному редактору издательства. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Д.Р. Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги, которая дошла бы до читателей Москвы, Новосибирска, Токио и Нью-Йорка. Далее - везде, - неловко пошутил я.
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны?
- Ваши условия - сроки написания и оплата? Учтите, я не похоронная контора, - дерзко, в духе Остапа Бендера, сказал я.
- Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц. Подойдет - поговорим об оплате.
…О коррупции в высших эшелонах власти не писал только ленивый, то есть я. Решил исправить ошибку.
…Название пробной главки звучит так: «Судьба оторвала ему ноги, но не сломила духа» (бескорыстный следователь по особо важным делам Турецкий подорвался на мине в собственном 600-м «мерседесе»). Заканчивается глава таким диалогом:
- Разрешите пригласить вашу даму? - попросил следователь Турецкий у одного из «быков».
- Она не танцует, - ответил «бык», с подозрением глядя на безногого танцора.
- Да нет, у меня ордер на арест, - протянул ему ордер безногий, едва дотянувшись с пола до краешка богато сервированного стола.
Завтра понесу в издательство. Уверен - примут.
Сергей Благодаров (наш спец. корр.)
* * *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 1998 г. г. Москва
Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.Ю., при секретаре Блиставцевой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е. Незнанский обратился в суд с иском к издательству "ЭКСМО" о взыскании в соответствии со ст. ст. 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому по тем основаниям, что ответчик в 1996 г. выпустил две книги тиражом 25 тысяч экземпляров каждая, включающие произведения "Красная площадь", "Журналист для Брежнева" и "Литературное покаяние", нарушив авторские права Ф.Е. Незнанского, осуществив издание книг без его ведома вопреки требованиям ст. ст. 10, 15, 16, 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Судом к участию в деле 20 ноября 1997 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика был привлечен Э.В. Тополь. Судом было удовлетворено ходатайство третьего лица об обязании представителя истца конкретизировать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно, какие конкретно сведения, содержащиеся в литературном произведении "Литературное покаяние", не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Рассмотрение дела было отложено слушанием на 15.01.98 г. В связи с неявкой в судебное заседание 15.01.98 г. истца и его представителя и невыполнением ими определения суда об уточнении исковых требований дело слушанием было отложено на 21.04.98 г. По ходатайству третьего лица на стороне ответчика Э.В. Тополя определением суда от 21.04.98 г. были назначены математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы. Дело слушанием было приостановлено в связи с назначением экспертиз.
Согласно выводам математико-лингвистической экспертизы, особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор авторства Э.В. Тополя произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь". Литературоведческой экспертизой установлено, что романы "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" не являются результатом совместного творческого труда Э.В. Тополя и Ф.Е. Незнанского, единственным автором этих произведений является Э.В. Тополь.
Представителем истца Ф.Е. Незнанского по доверенности от 20.04.98 г. Сорокиным А.П. направлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
В связи с проведением экспертиз производство по делу было возобновлено и лица, участвующие в деле, были вызваны в суд на 20 июля 1998 г. Представитель истца Сорокин А.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, представителю истца разъяснены в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.4 ст. 219, 223, 224 ГПК РСФСР, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Ф.Е. Незнанского А.П. Сорокина отказ от иска.
Производство по делу по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Около кабинета главного редактора издательства «Олимп» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он, видимо, по ошибке принимал за роман. Это явствовало из его диалога с одним из редакторов издательства.
- Ты чё, - горячо убеждал редактора автор, - знаешь, как потянет на роман… У меня ж верхнее образование.
- Вы утверждаете, что у вас роман о московских проститутках, - не менее горячо отвечал редактор. - Но кто ж так пишет: «Шлюха должна раскрывать рот только тогда, когда она сосет член»? Да, у нас отменена цензура, но это же пошлость.
- Это я так выражаюсь, мое понимание образа, - упорствовал автор.
- Вы больше так публично не выражайтесь…
После деликатной борьбы, которую я наблюдал, сидя в приемной, слово «член» было заменено словом «пенис». Я понял, что попал к настоящим писателям.
Наконец меня пригласили к главному редактору издательства. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Д.Р. Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги, которая дошла бы до читателей Москвы, Новосибирска, Токио и Нью-Йорка. Далее - везде, - неловко пошутил я.
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны?
- Ваши условия - сроки написания и оплата? Учтите, я не похоронная контора, - дерзко, в духе Остапа Бендера, сказал я.
- Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц. Подойдет - поговорим об оплате.
…О коррупции в высших эшелонах власти не писал только ленивый, то есть я. Решил исправить ошибку.
…Название пробной главки звучит так: «Судьба оторвала ему ноги, но не сломила духа» (бескорыстный следователь по особо важным делам Турецкий подорвался на мине в собственном 600-м «мерседесе»). Заканчивается глава таким диалогом:
- Разрешите пригласить вашу даму? - попросил следователь Турецкий у одного из «быков».
- Она не танцует, - ответил «бык», с подозрением глядя на безногого танцора.
- Да нет, у меня ордер на арест, - протянул ему ордер безногий, едва дотянувшись с пола до краешка богато сервированного стола.
Завтра понесу в издательство. Уверен - примут.
Сергей Благодаров (наш спец. корр.)
* * *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 1998 г. г. Москва
Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.Ю., при секретаре Блиставцевой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е. Незнанский обратился в суд с иском к издательству "ЭКСМО" о взыскании в соответствии со ст. ст. 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому по тем основаниям, что ответчик в 1996 г. выпустил две книги тиражом 25 тысяч экземпляров каждая, включающие произведения "Красная площадь", "Журналист для Брежнева" и "Литературное покаяние", нарушив авторские права Ф.Е. Незнанского, осуществив издание книг без его ведома вопреки требованиям ст. ст. 10, 15, 16, 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Судом к участию в деле 20 ноября 1997 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика был привлечен Э.В. Тополь. Судом было удовлетворено ходатайство третьего лица об обязании представителя истца конкретизировать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно, какие конкретно сведения, содержащиеся в литературном произведении "Литературное покаяние", не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Рассмотрение дела было отложено слушанием на 15.01.98 г. В связи с неявкой в судебное заседание 15.01.98 г. истца и его представителя и невыполнением ими определения суда об уточнении исковых требований дело слушанием было отложено на 21.04.98 г. По ходатайству третьего лица на стороне ответчика Э.В. Тополя определением суда от 21.04.98 г. были назначены математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы. Дело слушанием было приостановлено в связи с назначением экспертиз.
Согласно выводам математико-лингвистической экспертизы, особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор авторства Э.В. Тополя произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь". Литературоведческой экспертизой установлено, что романы "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" не являются результатом совместного творческого труда Э.В. Тополя и Ф.Е. Незнанского, единственным автором этих произведений является Э.В. Тополь.
Представителем истца Ф.Е. Незнанского по доверенности от 20.04.98 г. Сорокиным А.П. направлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
В связи с проведением экспертиз производство по делу было возобновлено и лица, участвующие в деле, были вызваны в суд на 20 июля 1998 г. Представитель истца Сорокин А.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, представителю истца разъяснены в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.4 ст. 219, 223, 224 ГПК РСФСР, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Ф.Е. Незнанского А.П. Сорокина отказ от иска.
Производство по делу по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118