Пока миллионы работают сверх нормы, у миллионов нет работы вообще» (цит. издание, с.271). Десятки миллионов людей в тех же США не могут существовать, не получая продовольственной помощи со стороны государства.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что глобальный капитализм может существовать только благодаря тесной связке высокоразвитых стран Запада со странами «третьего мира», являющимися для ТНК рынками сбыта, а также источниками даровой рабочей силы, углеводородного топлива и сырья. Такая связка лежит в основе не только реальной, но и виртуальной экономик.
Возникновение виртуальной экономики - это плод научно-технического прогресса второй половины ХХ века, взятый на вооружение капитализмом. В нем совершенно неестественно соединились гений человеческого разума и страсть к наживе. В итоге получилась система, которая является иррациональной и сотканной из вопиющих противоречий.
С одной стороны, человечество получило в свои руки инструмент, обладающий поистине фантастическими свойствами: возможностью передавать на любые расстояния информацию буквально в мгновение ока, значительно повышать производительность труда, а также делать жизнь людей более комфортной, содержательной и интересной.
С другой стороны, кибернетика и электроника породили такие формы движения капитала, которые позволяют создавать гигантские финансовые пирамиды, с огромной скоростью, практически мгновенно производить спекулятивные сделки с товарами, деньгами, ценными бумагами, получать доходы от компьютерных игр и т.д.
Пока еще не сложилось единого понимания того, что представляет собой «виртуальная экономика» и вообще «виртуальный мир». Определения виртуальной экономики, виртуального бизнеса, виртуальных предприятий, связи виртуальной экономики с процессом глобализации и т.д. в глоссариях подчас противоречат друг другу и являются весьма спорными. Например, в глоссарии, являющимся совместным проектом Британского Совета в России, Института информационного общества и проекта «Российский портал развития», разработанном по гранту Всемирного банка, дано следующее определение понятия «виртуальное предприятие»: «Предприятие, состоящее из сообщества географически разделенных работников, которые в процессе труда общаются, взаимодействуют, используя электронные средства коммуникаций при минимальном или полностью отсутствующем личном, непосредственном контакте». Однако такая формулировка не безупречна. Ведь можно возразить, что и до появления электронных средств коммуникации общение «географически» (а почему не пространственно?) разделенных работников осуществлялось самыми различными техническими способами или же вообще отсутствовало и это совершенно не мешало им выполнять процесс совместной трудовой деятельности. Например, работа на огромном конвейере нескольких тысяч людей, собирающих автомобили, которые не общаются друг с другом, осуществляя каждый предписанные ему инструкцией операции. Или пахота участка земли бригадой в большом хозяйстве, где люди выполняют работу, находясь на приличном расстоянии друг от друга. Или, скажем, сведение глобализации только к процессу распространения «информационных технологий, продуктов и систем по всему миру» разве определяет сущность данного понятия? А образование единых мировых рынков капитала, труда, товаров и услуг разве не являются важнейшими факторами и признаками глобализации?
Определение понятия «информационной экономика» как экономики, в которой больше половины занятых участвует в производстве, обработке, хранении и распространении информации и знаний не соответствует данным статистики об отраслевом распределении занятых в народном хозяйстве и структуре ВВП.
И вообще сам термин «виртуальная экономика» совсем не безупречен. С таким же успехом современную экономику можно было бы назвать электрической, или моторизированной, или химической, или космической и т.д. Не технология определяет суть экономики, а система производственных отношений, базирующаяся на том или ином виде собственности. В настоящее время в современном производстве применяется свыше полусотни новейших технологий и каждая из них настолько важна и универсальна, что может претендовать, чтобы ее название использовалось (по аналогии с информацией и электроникой) для характеристики типа экономики. Чем методы генной инженерии менее важны, чем электронная связь или компьютеры? Мне при этом вспоминается басня, в которой части винтовки спорят о том, какая из них важнее - ствол, или затвор к нему, или магазин, где хранятся патроны. В реальной действительности производительные силы экономики представляют собой органическое единство всех видов применяемой техники и технологий, а определение типа экономики, исходя из вида той или иной применяемой в производстве технологии, П.Бергер справедливо назвал технологическим детерменизмом. Однако, повторяю, коль термин «виртуальная экономика» прочно вошел в обиход, то нет смысла от него отказываться, анализируя процессы, протекающие в глобальной капиталистической экономике.
В Интернете можно встретить призывы покинуть этот старый, реальный мир и переместиться в мир виртуальный, который, по мнению авторов этой идеи, сможет кардинально преобразовать жизнь людей на нашей планете не только в сфере экономики, но и в сфере культуры и политики. В 2001 году даже опубликован «Манифест виртуального государства» (http://www. Inache.net/print/virt/113). Этот фантастический проект основан на преувеличении возможностей технологии новейших коммуникационных связей, примата информации над миром вещей и природы, противопоставлении реальной политики и экономики информационной. Призыв уйти в Сверхновый Свет - это своеобразный протест против власти глобального капитализма со всеми его мерзостями, протест против идеологии «конца истории». Приглашение авторов идеи Сверхнового Света очень напоминает религию раннего христианства, когда ее последователи создали в Кумране свою общину, храня свои бесценные свитки в пещерах, чтобы уберечь их от язычников-римлян. Создание общности граждан, тесно связанных друг с другом в пространстве коммуникации, предложение распараллелить исторический процесс опирается на ложной посылке, что социум - это не более, чем потоки информации. В этом заключается типичное заблуждение социологов новейшего времени, утверждающих, что мы погружаемся в информационное общество. Однако реальный мир - это не только потоки информации, но и производство реальных продуктов, обеспечивающих как духовные, так и материальные потребности людей, которые неизбежно существуют в силу физической природы людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что глобальный капитализм может существовать только благодаря тесной связке высокоразвитых стран Запада со странами «третьего мира», являющимися для ТНК рынками сбыта, а также источниками даровой рабочей силы, углеводородного топлива и сырья. Такая связка лежит в основе не только реальной, но и виртуальной экономик.
Возникновение виртуальной экономики - это плод научно-технического прогресса второй половины ХХ века, взятый на вооружение капитализмом. В нем совершенно неестественно соединились гений человеческого разума и страсть к наживе. В итоге получилась система, которая является иррациональной и сотканной из вопиющих противоречий.
С одной стороны, человечество получило в свои руки инструмент, обладающий поистине фантастическими свойствами: возможностью передавать на любые расстояния информацию буквально в мгновение ока, значительно повышать производительность труда, а также делать жизнь людей более комфортной, содержательной и интересной.
С другой стороны, кибернетика и электроника породили такие формы движения капитала, которые позволяют создавать гигантские финансовые пирамиды, с огромной скоростью, практически мгновенно производить спекулятивные сделки с товарами, деньгами, ценными бумагами, получать доходы от компьютерных игр и т.д.
Пока еще не сложилось единого понимания того, что представляет собой «виртуальная экономика» и вообще «виртуальный мир». Определения виртуальной экономики, виртуального бизнеса, виртуальных предприятий, связи виртуальной экономики с процессом глобализации и т.д. в глоссариях подчас противоречат друг другу и являются весьма спорными. Например, в глоссарии, являющимся совместным проектом Британского Совета в России, Института информационного общества и проекта «Российский портал развития», разработанном по гранту Всемирного банка, дано следующее определение понятия «виртуальное предприятие»: «Предприятие, состоящее из сообщества географически разделенных работников, которые в процессе труда общаются, взаимодействуют, используя электронные средства коммуникаций при минимальном или полностью отсутствующем личном, непосредственном контакте». Однако такая формулировка не безупречна. Ведь можно возразить, что и до появления электронных средств коммуникации общение «географически» (а почему не пространственно?) разделенных работников осуществлялось самыми различными техническими способами или же вообще отсутствовало и это совершенно не мешало им выполнять процесс совместной трудовой деятельности. Например, работа на огромном конвейере нескольких тысяч людей, собирающих автомобили, которые не общаются друг с другом, осуществляя каждый предписанные ему инструкцией операции. Или пахота участка земли бригадой в большом хозяйстве, где люди выполняют работу, находясь на приличном расстоянии друг от друга. Или, скажем, сведение глобализации только к процессу распространения «информационных технологий, продуктов и систем по всему миру» разве определяет сущность данного понятия? А образование единых мировых рынков капитала, труда, товаров и услуг разве не являются важнейшими факторами и признаками глобализации?
Определение понятия «информационной экономика» как экономики, в которой больше половины занятых участвует в производстве, обработке, хранении и распространении информации и знаний не соответствует данным статистики об отраслевом распределении занятых в народном хозяйстве и структуре ВВП.
И вообще сам термин «виртуальная экономика» совсем не безупречен. С таким же успехом современную экономику можно было бы назвать электрической, или моторизированной, или химической, или космической и т.д. Не технология определяет суть экономики, а система производственных отношений, базирующаяся на том или ином виде собственности. В настоящее время в современном производстве применяется свыше полусотни новейших технологий и каждая из них настолько важна и универсальна, что может претендовать, чтобы ее название использовалось (по аналогии с информацией и электроникой) для характеристики типа экономики. Чем методы генной инженерии менее важны, чем электронная связь или компьютеры? Мне при этом вспоминается басня, в которой части винтовки спорят о том, какая из них важнее - ствол, или затвор к нему, или магазин, где хранятся патроны. В реальной действительности производительные силы экономики представляют собой органическое единство всех видов применяемой техники и технологий, а определение типа экономики, исходя из вида той или иной применяемой в производстве технологии, П.Бергер справедливо назвал технологическим детерменизмом. Однако, повторяю, коль термин «виртуальная экономика» прочно вошел в обиход, то нет смысла от него отказываться, анализируя процессы, протекающие в глобальной капиталистической экономике.
В Интернете можно встретить призывы покинуть этот старый, реальный мир и переместиться в мир виртуальный, который, по мнению авторов этой идеи, сможет кардинально преобразовать жизнь людей на нашей планете не только в сфере экономики, но и в сфере культуры и политики. В 2001 году даже опубликован «Манифест виртуального государства» (http://www. Inache.net/print/virt/113). Этот фантастический проект основан на преувеличении возможностей технологии новейших коммуникационных связей, примата информации над миром вещей и природы, противопоставлении реальной политики и экономики информационной. Призыв уйти в Сверхновый Свет - это своеобразный протест против власти глобального капитализма со всеми его мерзостями, протест против идеологии «конца истории». Приглашение авторов идеи Сверхнового Света очень напоминает религию раннего христианства, когда ее последователи создали в Кумране свою общину, храня свои бесценные свитки в пещерах, чтобы уберечь их от язычников-римлян. Создание общности граждан, тесно связанных друг с другом в пространстве коммуникации, предложение распараллелить исторический процесс опирается на ложной посылке, что социум - это не более, чем потоки информации. В этом заключается типичное заблуждение социологов новейшего времени, утверждающих, что мы погружаемся в информационное общество. Однако реальный мир - это не только потоки информации, но и производство реальных продуктов, обеспечивающих как духовные, так и материальные потребности людей, которые неизбежно существуют в силу физической природы людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142