Словом, поворот за полгода на 180 градусов: от безмятежного оптимизма до панического пессимизма. Вряд ли это личная точка зрения министра финансов. Похоже, что у правительства РФ в начале 2008 года не было хорошо проработанного плана на случай кризисной ситуации на мировых рынках капитала и сырьевых ресурсов, от которых зависит наполнение бюджета страны.
Итак, что же нового можно разглядеть в пламени и дыму шестнадцатого по счету общемирового «взрыва созидательного разрушения», воспользовавшись образным выражением Й.Шумпетера?
Полагаю, что первой отличительной особенностью развивающегося кризиса является подтверждение прописной истины марксизма об объективной закономерности процесса обобществления капиталистической экономики, однако теперь уже не только в рамках отдельных национальных экономик, но и в глобальном масштабе.
Это выражается в том, что практически во всех странах, охваченных в той или иной мере мировым экономическим кризисом, проводится политика активного вмешательства государств в сектор частного бизнеса. Иначе и быть не может, ибо капитал - это коллективный продукт, создаваемый трудом всего общества, а не результат самодеятельности индивидуальных предпринимателей. Капиталистическое воспроизводство - это динамичная система и ее работоспособность напрямую зависит от государственного регулирования. При этом следует также четко различать функцию управления капиталом от функции владения им. В подтверждение вышесказанного отметим, что члены Европейского Союза выделили на стимулирование экономики 200 млрд. евро. Еще больше пришлось направить на спасение национальной экономики правительству США. 5 октября Президент США подписал т.н. план Полсона, предусматривающий выделение 700 млрд. долларов государственной корпорации, которая должна будет выкупать проблемные активы у банков. 25 ноября 2008 года в США было объявлено о намерении ФРС выделить дополнительно 800 млрд. долларов в банковскую систему для «стимулирования розничного кредитования потребителей». Короче говоря, США, Великобритания и другие ведущие страны ОЭСР, невзирая на причитания поборников неограниченной свободы предпринимательства, начали проводить политику более жесткого государственного контроля за рынками, осуществлять национализацию банков и корпораций, находящихся на грани банкротств. Правительства при этом вынуждены были руководствоваться не только идеей сохранения костяка капиталистической системы, но и интересами тех слоев населения, которые оказались в трудном положении, т.е. интересами не только его величества Капитала, но и общества в целом. Как метко заметил Премьер-министр Великобритании Гордон Браун, «побеждает тот, кто первым меняет правила игры». Лидеры государств прекрасно понимали, когда шли на беспрецедентные меры вливания огромных средств в спасение тонущих банков и осуществления контроля за их деятельностью, что экономическая система их стран, да и всего глобального капитализма стояла на краю пропасти. Недаром из уст лидеров стран зазвучали фразы о солидарности, о недопустимости протекционистских мер, о дальнейшей либерализации мировой торговли и движения потоков капитала.
Еще один вывод, который логично вытекает из предыдущего, состоит в том, что потерпела полное фиаско идеология рыночного фундаментализма. Даже А.Гринспен, определявший долгое время ее финансовую политику, да и потоки капитала всей планеты, на слушании в Конгрессе вынужден был признаться в недееспособности идеологии саморегулирования рынка. Он сказал: «Я совершил ошибку, предполагая, что эгоистичные интересы организаций, в частности, банков и им подобных, таковы, что они как нельзя больше приспособлены защищать своих акционеров и их активы в компаниях». Глава Deutsche Bank Ж.Акерман заявил: «Я больше не верю в саморегулирование рынка». Президент Франции Н.Саркози вторит ему: «Идея всесильного и неподконтрольного рынка безумна<…>Саморегулирование завершено. Эпоха laisser faire окончена». Жестокая действительность кошмарных месяцев кризиса убедительно доказала полную иллюзорность (и даже видите ли безумие!) концепции «рейганизма» и «тэтчеризма», их основополагающей идеи о том, что компании финансового и реального секторов экономики могут успешно регулировать сами себя. Думаю, что теперь профессора, преподающие дисциплину под названием «Экономикс», не будут с пеной у рта доказывать студентам университетов о преимуществах саморегулирующегося рынка и о несостоятельности теории планирования, сознательного регулирования экономических процессов. Все-таки, оказывается, Великого кризиса 1930-х годов оказалось недостаточно, чтобы бизнес-сообщество и политики ведущих капиталистических стран наконец-то пришли к осознанию элементарной и тем не менее фундаментальной истины, которая является одним из краеугольных камней, образующих основу социалистической теории.
В-третьих, нельзя не отметить устойчивую тенденцию возвышения в мировой экономике влияния Китая и одновременно упадка США. Китай демонстрирует в условиях кризиса и трудностей с экспортом своих товаров высокие темпы роста народного хозяйства. Руководство Китая своевременно разработало меры по противодействию негативному влиянию кризиса на экономику своей страны. В частности, Председатель КНР Ху Цзиньтао обратил внимание всех органов управления на необходимость реализации разработанной программы интенсификации внутреннего потребления, активизации монетарной политики, дальнейшего реформирования модели экономического развития.
Китай в принципе может перевести свои долларовые активы в другие, более ценные, чем нанесет серьезный удар по финансовой системе США. Такой шаг, безусловно, изменил бы расстановку сил еще больше в пользу Китая. Однако, повторяю, позиции США пока довольно сильные и они, несмотря на все трудности, остаются по-прежнему мировым лидером глобального капитализма. В этом я вполне солидарен с Ф.Фукуямой, который в интервью российскому журналу The New Times 18 ноября 2008 года сказал, что текущий кризис “…это не конец капитализма. Я думаю, это конец “рейганизма”…Я думаю, что вероятность того, что США потеряют позицию мирового экономического лидера, очень мала”. Конечно, от Ф.Фукуямы трудно было бы ожидать иного заявления, ибо для него капитализм - это вершина человеческой цивилизации, но в данном случае с его прогнозом можно согласиться, ибо он соответствует реальностям сегодняшнего дня. “Судный день” для мирового капитализма еще не наступил.
И все-таки, в-четвертых, все больше поступает информации, свидетельствующей о том, что в мире возрастающую поддержку в массах получают левые идеи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
Итак, что же нового можно разглядеть в пламени и дыму шестнадцатого по счету общемирового «взрыва созидательного разрушения», воспользовавшись образным выражением Й.Шумпетера?
Полагаю, что первой отличительной особенностью развивающегося кризиса является подтверждение прописной истины марксизма об объективной закономерности процесса обобществления капиталистической экономики, однако теперь уже не только в рамках отдельных национальных экономик, но и в глобальном масштабе.
Это выражается в том, что практически во всех странах, охваченных в той или иной мере мировым экономическим кризисом, проводится политика активного вмешательства государств в сектор частного бизнеса. Иначе и быть не может, ибо капитал - это коллективный продукт, создаваемый трудом всего общества, а не результат самодеятельности индивидуальных предпринимателей. Капиталистическое воспроизводство - это динамичная система и ее работоспособность напрямую зависит от государственного регулирования. При этом следует также четко различать функцию управления капиталом от функции владения им. В подтверждение вышесказанного отметим, что члены Европейского Союза выделили на стимулирование экономики 200 млрд. евро. Еще больше пришлось направить на спасение национальной экономики правительству США. 5 октября Президент США подписал т.н. план Полсона, предусматривающий выделение 700 млрд. долларов государственной корпорации, которая должна будет выкупать проблемные активы у банков. 25 ноября 2008 года в США было объявлено о намерении ФРС выделить дополнительно 800 млрд. долларов в банковскую систему для «стимулирования розничного кредитования потребителей». Короче говоря, США, Великобритания и другие ведущие страны ОЭСР, невзирая на причитания поборников неограниченной свободы предпринимательства, начали проводить политику более жесткого государственного контроля за рынками, осуществлять национализацию банков и корпораций, находящихся на грани банкротств. Правительства при этом вынуждены были руководствоваться не только идеей сохранения костяка капиталистической системы, но и интересами тех слоев населения, которые оказались в трудном положении, т.е. интересами не только его величества Капитала, но и общества в целом. Как метко заметил Премьер-министр Великобритании Гордон Браун, «побеждает тот, кто первым меняет правила игры». Лидеры государств прекрасно понимали, когда шли на беспрецедентные меры вливания огромных средств в спасение тонущих банков и осуществления контроля за их деятельностью, что экономическая система их стран, да и всего глобального капитализма стояла на краю пропасти. Недаром из уст лидеров стран зазвучали фразы о солидарности, о недопустимости протекционистских мер, о дальнейшей либерализации мировой торговли и движения потоков капитала.
Еще один вывод, который логично вытекает из предыдущего, состоит в том, что потерпела полное фиаско идеология рыночного фундаментализма. Даже А.Гринспен, определявший долгое время ее финансовую политику, да и потоки капитала всей планеты, на слушании в Конгрессе вынужден был признаться в недееспособности идеологии саморегулирования рынка. Он сказал: «Я совершил ошибку, предполагая, что эгоистичные интересы организаций, в частности, банков и им подобных, таковы, что они как нельзя больше приспособлены защищать своих акционеров и их активы в компаниях». Глава Deutsche Bank Ж.Акерман заявил: «Я больше не верю в саморегулирование рынка». Президент Франции Н.Саркози вторит ему: «Идея всесильного и неподконтрольного рынка безумна<…>Саморегулирование завершено. Эпоха laisser faire окончена». Жестокая действительность кошмарных месяцев кризиса убедительно доказала полную иллюзорность (и даже видите ли безумие!) концепции «рейганизма» и «тэтчеризма», их основополагающей идеи о том, что компании финансового и реального секторов экономики могут успешно регулировать сами себя. Думаю, что теперь профессора, преподающие дисциплину под названием «Экономикс», не будут с пеной у рта доказывать студентам университетов о преимуществах саморегулирующегося рынка и о несостоятельности теории планирования, сознательного регулирования экономических процессов. Все-таки, оказывается, Великого кризиса 1930-х годов оказалось недостаточно, чтобы бизнес-сообщество и политики ведущих капиталистических стран наконец-то пришли к осознанию элементарной и тем не менее фундаментальной истины, которая является одним из краеугольных камней, образующих основу социалистической теории.
В-третьих, нельзя не отметить устойчивую тенденцию возвышения в мировой экономике влияния Китая и одновременно упадка США. Китай демонстрирует в условиях кризиса и трудностей с экспортом своих товаров высокие темпы роста народного хозяйства. Руководство Китая своевременно разработало меры по противодействию негативному влиянию кризиса на экономику своей страны. В частности, Председатель КНР Ху Цзиньтао обратил внимание всех органов управления на необходимость реализации разработанной программы интенсификации внутреннего потребления, активизации монетарной политики, дальнейшего реформирования модели экономического развития.
Китай в принципе может перевести свои долларовые активы в другие, более ценные, чем нанесет серьезный удар по финансовой системе США. Такой шаг, безусловно, изменил бы расстановку сил еще больше в пользу Китая. Однако, повторяю, позиции США пока довольно сильные и они, несмотря на все трудности, остаются по-прежнему мировым лидером глобального капитализма. В этом я вполне солидарен с Ф.Фукуямой, который в интервью российскому журналу The New Times 18 ноября 2008 года сказал, что текущий кризис “…это не конец капитализма. Я думаю, это конец “рейганизма”…Я думаю, что вероятность того, что США потеряют позицию мирового экономического лидера, очень мала”. Конечно, от Ф.Фукуямы трудно было бы ожидать иного заявления, ибо для него капитализм - это вершина человеческой цивилизации, но в данном случае с его прогнозом можно согласиться, ибо он соответствует реальностям сегодняшнего дня. “Судный день” для мирового капитализма еще не наступил.
И все-таки, в-четвертых, все больше поступает информации, свидетельствующей о том, что в мире возрастающую поддержку в массах получают левые идеи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142