В генезисе
лжи существенную роль играют эмоции человека: страх, гнев, злорадство,
зависть, тревога, надежда, отчаяние и прочив. В качестве мотивов
лжесвидетельства могут выступать корыстные побуждения, ложно понятые
интересы коллектива, чувство товарищества, попытка самоутверждения таким
способом и т. п. Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых:
- намерение уклониться от уголовной ответственности и возмещения
причиненного вреда; - намерение смягчить ответственность, сохранить нажитое
преступным путем имущество, иные добытые незаконно блага, права,
преимущества;
- воздействие на допрашиваемых со стороны других, заинтересованных в
ложности их показаний лиц. Делается это из: а) опасения, что признание вины
может изменить в худшую сторону судьбу допрашиваемого и его положение в
обществе, повредить собственной репутации, причинить иной вред себе и другим
людям; б) желания отомстить соучастнику или иным лицам; в) боязни мести со
стороны соучастников, других заинтересованных лиц: г) корыстных побуждений
или соображений получения иной выгоды. Одной из разновидностей активной лжи
является оговор. Под оговором понимается заведомо ложное показание одного
обвиняемого в отношении другого. Оговор может быть простым (обвинение одного
лица в совершении одного преступления) и сложным (обвинение одного лица в
совершении нескольких преступлений или нескольких лиц в совершении одного
либо нескольких преступлений). Активная ложь реализуется не только в форме
заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, а также оговора, но и в
форме самооговора, ложного алиби. Самым непосредственным образом с данной
разновидностью лжи связана такая акция преступников, как инсценировка
обстановки на месте происшествия.
N 2 Общие положения выявления и разоблачения лжи
Событие лжи считается доказанным только в том случае, когда по делу
установлены следующие обстоятельства:
- когда, где, при каких обстоятельствах, в какой форме имела место
ложь;
- кто, кому, в каких целях, из каких побуждений сообщил ложные
сведения;
- является ли ложь простым заблуждением или преднамеренной, спонтанной
или подготовленной заранее;
- какие обстоятельства и какие лица повлияли на то, что были даны
ложные показания;
- каким образом, с участием каких лиц подготавливалась преднамеренная
ложь, не сопряжена ли она с созданием искусственных доказательств для
придания видимости правдивости сообщенных сведений;
- к каким последствиям привела ложь в уголовном процессе и за его
пределами; - когда, кому, какой причинен вред. Признаки лжи. Выявлению и
разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В
качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства: 1)
противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и
сведениями по этому же поводу из других источников; 2) сообщение одним лицом
различных сведений по одному поводу; 3) неопределенность, неконкретность
сведений, содержащихся в показаниях; 4) подозрительное совпадение в
мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же; 5)
"проговорки" в высказываниях, указывающие на осведомленность якобы ничего не
знающего допрашиваемого лица относительно обстоятельств события, по поводу
которого оно допрашивается: 6) наличие в показаниях фраз, выражений, слов,
не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица; 7) бедность
эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность
показаний); 8) упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально
полезной заинтересованности в чем-либо; 9) уклонение от ответа на прямой
вопрос; 10) сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны
допрашиваемому. Структура тактической операции по разоблачению лжи может
быть схематично изложена следующим образом. 1) Допрашиваемое лицо вместо
модели, адекватной тому, что им было воспринято в действительности,
предлагает собственную, не соответствующую реальности модель (версию,
объяснение, интерпретацию) события, факта, обстоятельства. 2) Наряду с этим,
как вытекает из материалов дела, существует другая модель события (факта,
обстоятельства), полностью либо в какой-то части не совпадающая с моделью,
которую предложило допрашиваемое лицо (это позволяет заподозрить
допрашиваемое лицо в лжесвидетельстве). 3) В ходе проверки сведений,
сообщенных заподозренным, они не находят своего подтверждения, в связи с чем
его вариант объяснения события отвергается как не соответствующий
действительности. На основе собранных данных делается вывод о совершении
лжесвидетельства. Этот вывод доводится до сведения лжесвидетеля, в качестве
ожидаемой реакции которого на это может произойти изменение его позиции,
признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний. Следственные
действия, которые проводятся по делу в связи с построением и проверкой
версии о возможности лжи, могут быть разбиты на четыре группы: 1) действия,
направленные на предотвращение лжи; 2) действия, направленные на распознание
лжи; 3) действия, направленные на разоблачение лжи; 4) действия,
направленные на изменение позиции лжеца, формирование у него установки на
отказ от ложных показаний и дачу правдивых показаний. Данная классификация
выступает в качестве основы группировки тактических приемов, реализуемых в
рамках соответствующих тактических операций. Так, одним из средств
предотвращения лжи является использование на допросе звуко- или
видеозаписывающей аппаратуры с предварительным предупреждением об этом
допрашиваемого. Предъявление на допросе доказательств, опровергающих ложные
показания допрашиваемого лица,
- важное и достаточно эффективное средство формирования у лжеца
установки на изменение его позиции. Тактическая операция по разоблачению лжи
обычно начинается с допроса лица, сообщившего ложные сведения, и завершается
его же повторным допросом с использованием результатов выполненных действий.
В ходе допроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие,
направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные,
сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие. Арсенал приемов,
которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен. Вот некоторые из
них:
- разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правдивых
сведений;
-детализация показаний с целью выявления противоречий;
- повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство,
разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в
таком случае;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
лжи существенную роль играют эмоции человека: страх, гнев, злорадство,
зависть, тревога, надежда, отчаяние и прочив. В качестве мотивов
лжесвидетельства могут выступать корыстные побуждения, ложно понятые
интересы коллектива, чувство товарищества, попытка самоутверждения таким
способом и т. п. Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых:
- намерение уклониться от уголовной ответственности и возмещения
причиненного вреда; - намерение смягчить ответственность, сохранить нажитое
преступным путем имущество, иные добытые незаконно блага, права,
преимущества;
- воздействие на допрашиваемых со стороны других, заинтересованных в
ложности их показаний лиц. Делается это из: а) опасения, что признание вины
может изменить в худшую сторону судьбу допрашиваемого и его положение в
обществе, повредить собственной репутации, причинить иной вред себе и другим
людям; б) желания отомстить соучастнику или иным лицам; в) боязни мести со
стороны соучастников, других заинтересованных лиц: г) корыстных побуждений
или соображений получения иной выгоды. Одной из разновидностей активной лжи
является оговор. Под оговором понимается заведомо ложное показание одного
обвиняемого в отношении другого. Оговор может быть простым (обвинение одного
лица в совершении одного преступления) и сложным (обвинение одного лица в
совершении нескольких преступлений или нескольких лиц в совершении одного
либо нескольких преступлений). Активная ложь реализуется не только в форме
заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, а также оговора, но и в
форме самооговора, ложного алиби. Самым непосредственным образом с данной
разновидностью лжи связана такая акция преступников, как инсценировка
обстановки на месте происшествия.
N 2 Общие положения выявления и разоблачения лжи
Событие лжи считается доказанным только в том случае, когда по делу
установлены следующие обстоятельства:
- когда, где, при каких обстоятельствах, в какой форме имела место
ложь;
- кто, кому, в каких целях, из каких побуждений сообщил ложные
сведения;
- является ли ложь простым заблуждением или преднамеренной, спонтанной
или подготовленной заранее;
- какие обстоятельства и какие лица повлияли на то, что были даны
ложные показания;
- каким образом, с участием каких лиц подготавливалась преднамеренная
ложь, не сопряжена ли она с созданием искусственных доказательств для
придания видимости правдивости сообщенных сведений;
- к каким последствиям привела ложь в уголовном процессе и за его
пределами; - когда, кому, какой причинен вред. Признаки лжи. Выявлению и
разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В
качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства: 1)
противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и
сведениями по этому же поводу из других источников; 2) сообщение одним лицом
различных сведений по одному поводу; 3) неопределенность, неконкретность
сведений, содержащихся в показаниях; 4) подозрительное совпадение в
мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же; 5)
"проговорки" в высказываниях, указывающие на осведомленность якобы ничего не
знающего допрашиваемого лица относительно обстоятельств события, по поводу
которого оно допрашивается: 6) наличие в показаниях фраз, выражений, слов,
не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица; 7) бедность
эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность
показаний); 8) упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально
полезной заинтересованности в чем-либо; 9) уклонение от ответа на прямой
вопрос; 10) сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны
допрашиваемому. Структура тактической операции по разоблачению лжи может
быть схематично изложена следующим образом. 1) Допрашиваемое лицо вместо
модели, адекватной тому, что им было воспринято в действительности,
предлагает собственную, не соответствующую реальности модель (версию,
объяснение, интерпретацию) события, факта, обстоятельства. 2) Наряду с этим,
как вытекает из материалов дела, существует другая модель события (факта,
обстоятельства), полностью либо в какой-то части не совпадающая с моделью,
которую предложило допрашиваемое лицо (это позволяет заподозрить
допрашиваемое лицо в лжесвидетельстве). 3) В ходе проверки сведений,
сообщенных заподозренным, они не находят своего подтверждения, в связи с чем
его вариант объяснения события отвергается как не соответствующий
действительности. На основе собранных данных делается вывод о совершении
лжесвидетельства. Этот вывод доводится до сведения лжесвидетеля, в качестве
ожидаемой реакции которого на это может произойти изменение его позиции,
признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний. Следственные
действия, которые проводятся по делу в связи с построением и проверкой
версии о возможности лжи, могут быть разбиты на четыре группы: 1) действия,
направленные на предотвращение лжи; 2) действия, направленные на распознание
лжи; 3) действия, направленные на разоблачение лжи; 4) действия,
направленные на изменение позиции лжеца, формирование у него установки на
отказ от ложных показаний и дачу правдивых показаний. Данная классификация
выступает в качестве основы группировки тактических приемов, реализуемых в
рамках соответствующих тактических операций. Так, одним из средств
предотвращения лжи является использование на допросе звуко- или
видеозаписывающей аппаратуры с предварительным предупреждением об этом
допрашиваемого. Предъявление на допросе доказательств, опровергающих ложные
показания допрашиваемого лица,
- важное и достаточно эффективное средство формирования у лжеца
установки на изменение его позиции. Тактическая операция по разоблачению лжи
обычно начинается с допроса лица, сообщившего ложные сведения, и завершается
его же повторным допросом с использованием результатов выполненных действий.
В ходе допроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие,
направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные,
сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие. Арсенал приемов,
которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен. Вот некоторые из
них:
- разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правдивых
сведений;
-детализация показаний с целью выявления противоречий;
- повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство,
разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в
таком случае;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199