если они отвечали, объявлялось, что они
признают важность заявлений секты, если не отвечали, утверждалось, что у
них нет объяснений и ответов. Церковь пользовалась поддержкой сильного
лобби, которое между прочим требовало, чтобы возможности и средства САКО
использовались для исследования феноменов НЛО; в качестве главного
представителя этого лобби выступал сенатор Корнинг из Орегона. А Корнинг
настолько часто появлялся в газетных заголовках, что САКО должна была
как-то ответить.
Брейди пытался найти возможность что-то получить от этой встречи.
- Ну, я думаю, вопрос с Корнингом как-нибудь уладит наш отдел, но тут
опровергается вообще феномен НЛО, и при этом не выбираются выражения. - Он
снова сел и умоляюще развел руками. - Зачем настраивать против себя
множество людей, которым нет никакого дела до Корнинга, которые равнодушны
к любой религии, но программа космических исследований их интересует?
Среди интересующихся НЛО немало тех, кто поддерживает САКО. Зачем
ссориться с ними?
- Я занимаюсь наукой, а нет тем, чтобы добиваться популярности,
поддерживая распространенные мифы, - ответил Конлон. - Такое признание
обозначало бы поиск объяснения фактов. Но нет никаких фактов, нуждающихся
в объяснениях. Точка.
Брейди удивленно взглянул на него. Сам он не ученый, но пытался
держаться на уровне, читая популярную литературу. А в небесах, несомненно,
случается кое-что такое, чего ученые объяснить не могут. И, даже не беря
во внимание требования Корнинга, Брейди нравилась мысль, что САКО серьезно
займется исследованиями этой проблемы. И для общественного мнения полезно,
и будет потом о чем рассказать друзьям.
- Но что-то ведь в этом есть, - возразил он. - Я хочу сказать, что 95
процентов - вздор, но как быть с остающимися пятью? Как их объяснить?
Конлон фыркнул и потер лоб. Сколько раз уже он слышал подобное?
- Я не могу объяснить и никто не может, - ответил он. - Поэтому их и
называют неопознанными. Все дело в значении этого слова. Тут не больше
загадки, чем в автомобильных происшествиях. Если проанализировать
статистику, то обнаруживается, что определенный процент катастроф связан с
пьянством, часть - с неосторожностью, часть - с недостатками в технике и
так далее, пока не останется пять процентов, для которых никто не может
указать причину и никогда не укажет. По неизвестным причинам - но нет
никаких оснований видеть здесь связь с чужаками. То же самое с НЛО.
- Но ведь нет и доказательств того, что они не связаны с чужаками, -
заметил Брейди.
- Я никогда этого не утверждал, - ответил Конлон. - Я не могу
доказать, что Санта Клаус не существует. Вы не можете доказать обратное. С
точки зрения философии это невозможно.
- Так что же вы утверждаете? - спросил Брейди.
Конлон развел руками и пожал плечами.
- Я сказал вам, что я ученый. Науке об этом нечего сказать. Это не
научная проблема.
- Как вы можете такое говорить, Уолт? - недоумевающе спросил Брейди.
- Проблема связана с космосом, с космическими полетами, с чуждой жизнью...
Как можно утверждать, что она не научная?
- Теорию делает научной ее логическое построение, а не содержание.
Одно из условий научности теории - ее доступность для проверки. Должен
существовать какой-то способ проверки того, не ложная ли она. Доказать с
абсолютной надежностью истинность теории невозможно. Если вы утверждаете,
что некоторые НЛО могут быть космическими кораблями чужаков, я с вами
согласен. Я не могу доказать ложности этого утверждения. Я могу только
сказать то, что говорит наука. Эта теория не поддается проверке.
Понимаете, что я имею в виду?
Брейди неохотно покачал головой.
- Не могу принять этого. Наука должна иметь возможность оценить эти
наблюдения, проверить их хотя бы частично.
- Вы правы. Давайте перевернем логику и сформулируем такое
утверждение: ни один НЛО не есть космический корабль чужаков. Вот эта
теория может быть легко проверена, но не теми доказательствами, что были
приведены до сих пор.
- Но разве нет астрономов, которые заявляли это публично? - настаивал
Брейди.
- Каких астрономов?
- Ну, я не могу с ходу припомнить их имена, но вы ведь сами читали.
- Фе! - Конлон скорчил гримасу. - Вы имеете в виду таких, как
Яницкий?
- Да, он один из них.
- Он был ученым, сидел запершись в своей лаборатории, и никто никогда
о нем не слышал. А теперь он знаменитость. Некоторые ради известности
способны на все. А много ли таких вы найдете? Легко пересчитать по пальцам
одной руки, а в такой большой стране можно всего ожидать. Это ничего не
значит, Эл. Меньше двух процентов профессиональных астрономов считают
возможным всего лишь упоминать эту тему. Это ведь что-нибудь значит. -
После нескольких секунд молчания Конлон кивнул. - Вообще спрашивать
астрономов о чем-либо подобном нелепо. Они не компетентны.
- Что?! - воскликнул Брейди.
- А что вообще астрономы знают о НЛО? - спросил Конлон.
Брейди беспомощно поднял руки.
- Как мне на это ответить? Ведь это происходит в небе, верно? А
астрономы должны все знать о небе.
- А что происходит в небе?
- Что происходит в небе? Ну, что, как говорят люди, они видят.
- Совершенно верно. - Конлон откинулся и довольно развел руки. - Люди
говорят, что видят. Все свидетельства сводятся к показаниям очевидцев. А
что понимают астрономы в оценке показаний? Сколько раз в своей научной
карьере астроному приходилось решать, верит ли свидетель в свой рассказ,
видел ли на самом деле свидетель, что, как ему кажется, он видел, или ему
просто показалось? Понимаете? Астроном - это не тот, кто нужен. Нужен
хороший юрист или полицейский детектив. Только у них есть чем заняться,
помимо исследования НЛО.
- Но по крайней мере мы знаем, что астроном не бутафорская фигура, -
сказал Брейди.
- Ну, если это вам нужно, почему бы не обратиться к хирургу или
игроку в покер? - Конлон покачал головой. - Если ты специалист в одной
области, твое мнение от этого не становится более ценным в другой. Но, к
сожалению, такие специалисты часто считают себя непогрешимыми во всем
остальном, и люди им верят. Это можно увидеть повсюду: экономисты и
политики, которые считают, что разбираются в атомной энергетике лучше
инженеров АЭС; юристы, пытающиеся определить, кто чужак, а кто нет; физики
лауреаты Нобелевской премии, которых с помощью простейших трюков дурачат
так называемые медиумы. Что знает физик об обманах и мошенничестве? Кварки
и фотоны не лгут.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
признают важность заявлений секты, если не отвечали, утверждалось, что у
них нет объяснений и ответов. Церковь пользовалась поддержкой сильного
лобби, которое между прочим требовало, чтобы возможности и средства САКО
использовались для исследования феноменов НЛО; в качестве главного
представителя этого лобби выступал сенатор Корнинг из Орегона. А Корнинг
настолько часто появлялся в газетных заголовках, что САКО должна была
как-то ответить.
Брейди пытался найти возможность что-то получить от этой встречи.
- Ну, я думаю, вопрос с Корнингом как-нибудь уладит наш отдел, но тут
опровергается вообще феномен НЛО, и при этом не выбираются выражения. - Он
снова сел и умоляюще развел руками. - Зачем настраивать против себя
множество людей, которым нет никакого дела до Корнинга, которые равнодушны
к любой религии, но программа космических исследований их интересует?
Среди интересующихся НЛО немало тех, кто поддерживает САКО. Зачем
ссориться с ними?
- Я занимаюсь наукой, а нет тем, чтобы добиваться популярности,
поддерживая распространенные мифы, - ответил Конлон. - Такое признание
обозначало бы поиск объяснения фактов. Но нет никаких фактов, нуждающихся
в объяснениях. Точка.
Брейди удивленно взглянул на него. Сам он не ученый, но пытался
держаться на уровне, читая популярную литературу. А в небесах, несомненно,
случается кое-что такое, чего ученые объяснить не могут. И, даже не беря
во внимание требования Корнинга, Брейди нравилась мысль, что САКО серьезно
займется исследованиями этой проблемы. И для общественного мнения полезно,
и будет потом о чем рассказать друзьям.
- Но что-то ведь в этом есть, - возразил он. - Я хочу сказать, что 95
процентов - вздор, но как быть с остающимися пятью? Как их объяснить?
Конлон фыркнул и потер лоб. Сколько раз уже он слышал подобное?
- Я не могу объяснить и никто не может, - ответил он. - Поэтому их и
называют неопознанными. Все дело в значении этого слова. Тут не больше
загадки, чем в автомобильных происшествиях. Если проанализировать
статистику, то обнаруживается, что определенный процент катастроф связан с
пьянством, часть - с неосторожностью, часть - с недостатками в технике и
так далее, пока не останется пять процентов, для которых никто не может
указать причину и никогда не укажет. По неизвестным причинам - но нет
никаких оснований видеть здесь связь с чужаками. То же самое с НЛО.
- Но ведь нет и доказательств того, что они не связаны с чужаками, -
заметил Брейди.
- Я никогда этого не утверждал, - ответил Конлон. - Я не могу
доказать, что Санта Клаус не существует. Вы не можете доказать обратное. С
точки зрения философии это невозможно.
- Так что же вы утверждаете? - спросил Брейди.
Конлон развел руками и пожал плечами.
- Я сказал вам, что я ученый. Науке об этом нечего сказать. Это не
научная проблема.
- Как вы можете такое говорить, Уолт? - недоумевающе спросил Брейди.
- Проблема связана с космосом, с космическими полетами, с чуждой жизнью...
Как можно утверждать, что она не научная?
- Теорию делает научной ее логическое построение, а не содержание.
Одно из условий научности теории - ее доступность для проверки. Должен
существовать какой-то способ проверки того, не ложная ли она. Доказать с
абсолютной надежностью истинность теории невозможно. Если вы утверждаете,
что некоторые НЛО могут быть космическими кораблями чужаков, я с вами
согласен. Я не могу доказать ложности этого утверждения. Я могу только
сказать то, что говорит наука. Эта теория не поддается проверке.
Понимаете, что я имею в виду?
Брейди неохотно покачал головой.
- Не могу принять этого. Наука должна иметь возможность оценить эти
наблюдения, проверить их хотя бы частично.
- Вы правы. Давайте перевернем логику и сформулируем такое
утверждение: ни один НЛО не есть космический корабль чужаков. Вот эта
теория может быть легко проверена, но не теми доказательствами, что были
приведены до сих пор.
- Но разве нет астрономов, которые заявляли это публично? - настаивал
Брейди.
- Каких астрономов?
- Ну, я не могу с ходу припомнить их имена, но вы ведь сами читали.
- Фе! - Конлон скорчил гримасу. - Вы имеете в виду таких, как
Яницкий?
- Да, он один из них.
- Он был ученым, сидел запершись в своей лаборатории, и никто никогда
о нем не слышал. А теперь он знаменитость. Некоторые ради известности
способны на все. А много ли таких вы найдете? Легко пересчитать по пальцам
одной руки, а в такой большой стране можно всего ожидать. Это ничего не
значит, Эл. Меньше двух процентов профессиональных астрономов считают
возможным всего лишь упоминать эту тему. Это ведь что-нибудь значит. -
После нескольких секунд молчания Конлон кивнул. - Вообще спрашивать
астрономов о чем-либо подобном нелепо. Они не компетентны.
- Что?! - воскликнул Брейди.
- А что вообще астрономы знают о НЛО? - спросил Конлон.
Брейди беспомощно поднял руки.
- Как мне на это ответить? Ведь это происходит в небе, верно? А
астрономы должны все знать о небе.
- А что происходит в небе?
- Что происходит в небе? Ну, что, как говорят люди, они видят.
- Совершенно верно. - Конлон откинулся и довольно развел руки. - Люди
говорят, что видят. Все свидетельства сводятся к показаниям очевидцев. А
что понимают астрономы в оценке показаний? Сколько раз в своей научной
карьере астроному приходилось решать, верит ли свидетель в свой рассказ,
видел ли на самом деле свидетель, что, как ему кажется, он видел, или ему
просто показалось? Понимаете? Астроном - это не тот, кто нужен. Нужен
хороший юрист или полицейский детектив. Только у них есть чем заняться,
помимо исследования НЛО.
- Но по крайней мере мы знаем, что астроном не бутафорская фигура, -
сказал Брейди.
- Ну, если это вам нужно, почему бы не обратиться к хирургу или
игроку в покер? - Конлон покачал головой. - Если ты специалист в одной
области, твое мнение от этого не становится более ценным в другой. Но, к
сожалению, такие специалисты часто считают себя непогрешимыми во всем
остальном, и люди им верят. Это можно увидеть повсюду: экономисты и
политики, которые считают, что разбираются в атомной энергетике лучше
инженеров АЭС; юристы, пытающиеся определить, кто чужак, а кто нет; физики
лауреаты Нобелевской премии, которых с помощью простейших трюков дурачат
так называемые медиумы. Что знает физик об обманах и мошенничестве? Кварки
и фотоны не лгут.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102