В результате теиеденция вы(
рать агрессию в качестве реакции на провокации может усилиться. (НоЬчпзоп, 1970)
Провокация
Агрессия
Снижение возбуждения
Склонность агрессивно реагировать
по мере усиления провокации
дение, что только действия против источника провокации - или ассоциирующих-
ся с ним объектов - могут снять эмоциональное возбуждение спровоцированных
лиц. Однако результаты недавних весьма интересных экспериментов наводят на
мысль, что, по существу, любая реакция, помогающая положить конец отврати-
тельному поведению какого-либо человека, может иметь подобный эффект (Но-
Ьапаоп Е(1е1тап, 1966; Ноапэоп, У111ег5 КогорзаЬ, 1968; опе Ноапвоп,
1969).
Во время эксперимента, проведенного Хокансоном, Виллерсом и Коропсаком
(НоЬапвоп, ЛУШегз КогорваЬ, 1968), испытуемые, оказавшиеся в разных экспе-
риментальных условиях, имели возможность с помощью двух кнопок либо воз-
наградить другого человека (присудить ему дополнительное очко), либо наказать
с помощью разрядов электрического тока. На самой начальной, базовой фазе эк-
сперимента напарник испытуемых (помощник экспериментатора) отвечал воз-
награждением или наказанием в случайном порядке, независимо от поведения
испытуемых. Как и ожидалось, в течение всего этого периода испытуемые демон-
стрировали разрядку эмоционального напряжения (катарсис), когда реагировали
агрессией на разряды электрического тока, посланные их напарником, то есть ког-
да имели возможность ответить контрударами.
На втором этапе эксперимента условия изменились - действия напарника
стали зависеть непосредственно от поступков испытуемых. В 90% случаев неаг-
рессивных ответов мужчин-испытуемых на электрические разряды, полученные
со стороны своего напарника (фактически поощрение), он, в свою очередь, в следу-
ющий раз отвечал им поощрением. Когда же 90% испытуемых отвечали на дей-
ствия своего оппонента агрессивно (то есть посылая ему разряды электрического
тока), он отвечал им тем же. Было выдвинуто предположение, что при таких
условиях испытуемые быстро сообразят, что выгоднее всего на полученный удар
током реагировать в неагрессивной манере. Более того, что намного важнее для
нашего исследования, они постепенно станут демонстрировать падение уровня
напряжения именно после неагрессивных поступков. Короче говоря, прогноз зак-
лючался в том, что испытуемые будут демонстрировать признаки эмоционального
катарсиса как реакцию, следующую за неагрессивным поведением, потому что
такое поведение предотвратит последующие атаки со стороны помощника экспе-
риментатора. Именно так и произошло.
Еще более яркие свидетельства в пользу того, что снятие напряжения, вызван-
ного гневом, не имеет какой-то уникальной связи с агрессивными реакциями, были
получены в результате исследования, осуществленного Стоуном и Хокансоном
(Зопе НоЬапзоп, 1969). По условиям эксперимента испытуемые должны были
отвечать оппоненту одним из трех способов: путем нанесения ему ответного уда-
ра; путем его вознаграждения или же путем нанесения более слабых (слабее
полученных) ударов самим себе. Была установлена закономерность действий
между поведением испытуемых и их партнером: всякий раз, отвечая на удары со
стороны помощника экспериментатора нанесением ударов самим себе, они полу-
чали вознаграждение. При таких условиях участники эксперимента стали посте-
пенно демонстрировать разрядку напряжения по типу катарсиса сразу же после
подобных реакций. Иными словами, у них быстро и резко падал уровень физио-
логического напряжения каждый раз, когда они демонстрировали - на первый
взгляд - мазохистское поведение! На самом же деле такое поведение было дале-
ко от мазохистского - оно снижало дискомфорт, который испытывали испытуе-
мые. Эти данные - весомое доказательство того, что между агрессией и раз
кой эмоционального возбуждения не существует какой-либо уникальной или
цифической связи. Похоже, что при определенных условиях практически л>
форма поведения может приобрести такие <катарсические> свойства.
КАТАРСИС И ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ
НАСИЛИЕ СЕГОДНЯ ВЕДЕТ К ПРОЩЕНИЮ ЗАВТРА?
Несмотря на то что такое явление, как эмоциональный катарсис, представляе1
бой значительный интерес, более важным, с точки зрения возможности управле
агрессией, кажется вопрос о существовании поведенческого катарсиса - могу
безопасные и не причиняющие вреда действия способствовать снижению вер(
ности проявления более опасных форм агрессии. К сожалению, полученные
сегодняшний день данные о возможном эффекте поведенческого катарсиса е
ли можно назвать обнадеживающими. Фактически можно совершенно точно г
вить, что подобный эффект имеет место только при наличии весьма специфичес
условий и что он не будет проявляться в ситуациях, в которых он должен бы б;
как некогда считалось, проявиться. Например, задумайтесь над следующими ф
тами: 1) просмотр фильмов или телевизионных программ со сценами насилия
приводит к снижению уровня агрессии; напротив, подобный опыт, скорее, уси.
интенсивность агрессивных проявлений в будущем (\Уоо(Д, Уоп СЬасеге, 195
2) уровень агрессия не уменьшается, если человек вымещает свой гнев на нео
шевленных предметах (МаШсЬ МсСапсИева, 1966): если предоставить лю
возможность <отдубасить> надувные игрушки, закидать дротиками изображен
ненавистных врагов или разнести вдребезги какие-нибудь предметы - соверш
но не обязательно, что сила их стремления совершить агрессивные поступки
отношению к досаждающим им лицам уменьшится; 3) уровень агрессии не уме:
шается после серии вербальных атак (ЕЬЬаеп, Випсап Копесш, 1975) - нап]
тив, полученные данные свидетельствуют о том, что такие действия на самом д(
усиливают агрессию.
Естественно, подобные результаты заставляют серьезно усомниться в шире
распространенном убеждении относительно того, что катарсис способен пред<
вратить агрессию. И все же можно утверждать, что поведенческий катарсис д(
ствительно имеет место, но только при очень специфических условиях: ког
разгневанные люди наносят вред непосредственно тем, кто разозлил их, либо сэ
новятся свидетелями того, как это делают другие. Короче говоря, катарсис мож
проявиться, но его возникновение будет обусловлено, скорее, принципом справедл
вости или равной ответственности (ОгеепЬег , 1987), нежели принципом <очиш
ния чувств>, впервые предложенным Аристотелем. И хотя это предположен:
кажется вполне логичным, относящиеся к нему данные тоже дают сложную ка
тину. Некоторые эксперименты наводят на мысль, что агрессоры, причинив бо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
рать агрессию в качестве реакции на провокации может усилиться. (НоЬчпзоп, 1970)
Провокация
Агрессия
Снижение возбуждения
Склонность агрессивно реагировать
по мере усиления провокации
дение, что только действия против источника провокации - или ассоциирующих-
ся с ним объектов - могут снять эмоциональное возбуждение спровоцированных
лиц. Однако результаты недавних весьма интересных экспериментов наводят на
мысль, что, по существу, любая реакция, помогающая положить конец отврати-
тельному поведению какого-либо человека, может иметь подобный эффект (Но-
Ьапаоп Е(1е1тап, 1966; Ноапэоп, У111ег5 КогорзаЬ, 1968; опе Ноапвоп,
1969).
Во время эксперимента, проведенного Хокансоном, Виллерсом и Коропсаком
(НоЬапвоп, ЛУШегз КогорваЬ, 1968), испытуемые, оказавшиеся в разных экспе-
риментальных условиях, имели возможность с помощью двух кнопок либо воз-
наградить другого человека (присудить ему дополнительное очко), либо наказать
с помощью разрядов электрического тока. На самой начальной, базовой фазе эк-
сперимента напарник испытуемых (помощник экспериментатора) отвечал воз-
награждением или наказанием в случайном порядке, независимо от поведения
испытуемых. Как и ожидалось, в течение всего этого периода испытуемые демон-
стрировали разрядку эмоционального напряжения (катарсис), когда реагировали
агрессией на разряды электрического тока, посланные их напарником, то есть ког-
да имели возможность ответить контрударами.
На втором этапе эксперимента условия изменились - действия напарника
стали зависеть непосредственно от поступков испытуемых. В 90% случаев неаг-
рессивных ответов мужчин-испытуемых на электрические разряды, полученные
со стороны своего напарника (фактически поощрение), он, в свою очередь, в следу-
ющий раз отвечал им поощрением. Когда же 90% испытуемых отвечали на дей-
ствия своего оппонента агрессивно (то есть посылая ему разряды электрического
тока), он отвечал им тем же. Было выдвинуто предположение, что при таких
условиях испытуемые быстро сообразят, что выгоднее всего на полученный удар
током реагировать в неагрессивной манере. Более того, что намного важнее для
нашего исследования, они постепенно станут демонстрировать падение уровня
напряжения именно после неагрессивных поступков. Короче говоря, прогноз зак-
лючался в том, что испытуемые будут демонстрировать признаки эмоционального
катарсиса как реакцию, следующую за неагрессивным поведением, потому что
такое поведение предотвратит последующие атаки со стороны помощника экспе-
риментатора. Именно так и произошло.
Еще более яркие свидетельства в пользу того, что снятие напряжения, вызван-
ного гневом, не имеет какой-то уникальной связи с агрессивными реакциями, были
получены в результате исследования, осуществленного Стоуном и Хокансоном
(Зопе НоЬапзоп, 1969). По условиям эксперимента испытуемые должны были
отвечать оппоненту одним из трех способов: путем нанесения ему ответного уда-
ра; путем его вознаграждения или же путем нанесения более слабых (слабее
полученных) ударов самим себе. Была установлена закономерность действий
между поведением испытуемых и их партнером: всякий раз, отвечая на удары со
стороны помощника экспериментатора нанесением ударов самим себе, они полу-
чали вознаграждение. При таких условиях участники эксперимента стали посте-
пенно демонстрировать разрядку напряжения по типу катарсиса сразу же после
подобных реакций. Иными словами, у них быстро и резко падал уровень физио-
логического напряжения каждый раз, когда они демонстрировали - на первый
взгляд - мазохистское поведение! На самом же деле такое поведение было дале-
ко от мазохистского - оно снижало дискомфорт, который испытывали испытуе-
мые. Эти данные - весомое доказательство того, что между агрессией и раз
кой эмоционального возбуждения не существует какой-либо уникальной или
цифической связи. Похоже, что при определенных условиях практически л>
форма поведения может приобрести такие <катарсические> свойства.
КАТАРСИС И ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ
НАСИЛИЕ СЕГОДНЯ ВЕДЕТ К ПРОЩЕНИЮ ЗАВТРА?
Несмотря на то что такое явление, как эмоциональный катарсис, представляе1
бой значительный интерес, более важным, с точки зрения возможности управле
агрессией, кажется вопрос о существовании поведенческого катарсиса - могу
безопасные и не причиняющие вреда действия способствовать снижению вер(
ности проявления более опасных форм агрессии. К сожалению, полученные
сегодняшний день данные о возможном эффекте поведенческого катарсиса е
ли можно назвать обнадеживающими. Фактически можно совершенно точно г
вить, что подобный эффект имеет место только при наличии весьма специфичес
условий и что он не будет проявляться в ситуациях, в которых он должен бы б;
как некогда считалось, проявиться. Например, задумайтесь над следующими ф
тами: 1) просмотр фильмов или телевизионных программ со сценами насилия
приводит к снижению уровня агрессии; напротив, подобный опыт, скорее, уси.
интенсивность агрессивных проявлений в будущем (\Уоо(Д, Уоп СЬасеге, 195
2) уровень агрессия не уменьшается, если человек вымещает свой гнев на нео
шевленных предметах (МаШсЬ МсСапсИева, 1966): если предоставить лю
возможность <отдубасить> надувные игрушки, закидать дротиками изображен
ненавистных врагов или разнести вдребезги какие-нибудь предметы - соверш
но не обязательно, что сила их стремления совершить агрессивные поступки
отношению к досаждающим им лицам уменьшится; 3) уровень агрессии не уме:
шается после серии вербальных атак (ЕЬЬаеп, Випсап Копесш, 1975) - нап]
тив, полученные данные свидетельствуют о том, что такие действия на самом д(
усиливают агрессию.
Естественно, подобные результаты заставляют серьезно усомниться в шире
распространенном убеждении относительно того, что катарсис способен пред<
вратить агрессию. И все же можно утверждать, что поведенческий катарсис д(
ствительно имеет место, но только при очень специфических условиях: ког
разгневанные люди наносят вред непосредственно тем, кто разозлил их, либо сэ
новятся свидетелями того, как это делают другие. Короче говоря, катарсис мож
проявиться, но его возникновение будет обусловлено, скорее, принципом справедл
вости или равной ответственности (ОгеепЬег , 1987), нежели принципом <очиш
ния чувств>, впервые предложенным Аристотелем. И хотя это предположен:
кажется вполне логичным, относящиеся к нему данные тоже дают сложную ка
тину. Некоторые эксперименты наводят на мысль, что агрессоры, причинив бо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141