При таком определении непосредственного объекта он как
бы выпадает из целостной системы общественных отношений. В свою
очередь, предложенные суждения противоречат положениям филосо-
фии о соотношении общего и единичного.
Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассмат-
ривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уго-
ловным законом общественные отношения.
Однако вопрос о том, какие общественные отношения могут быть
признаны объектом конкретного преступления, решается не наукой
уголовного права или правоприменительной практикой, а только за-
конодателем путем принятия или отмены того или иного уголовно-
го закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики
состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, кото-
рые определены законодателем в качестве непосредственного объекта
преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Следует заметить, что законодатель лишь в некоторых случа-
ях указывает на непосредственный объект в самом уголовном за-
коне. Так, в ст. 56 УК предусматривается, что государственная
измена - это такое деяние, которое причиняет ущерб суверени-
тету, территориальной неприкосновенности, обороноспособнос-
ти или государственной безопасности Украины. В большинстве
же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания
относительно непосредственного объекта конкретного преступ-
ления, и тогда для его выяснения необходим тщательный соци-
ально-политический и юридический анализ состава определенно-
го преступления.
Установление непосредственного объекта преступления имеет
важное значение для выяснения характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, правильной квалификации
содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от
смежных преступлений и др. Именно объект преступления позволя-
ет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение
между сходными преступлениями.
6. В теории уголовного права широко распространена также клас-
сификация непосредственных объектов преступлений <по горизонта-
ли>. Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне
непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и
факультативный объекты. Необходимость в такой классификации
возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно при-
чиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при
разбое - ст.ст. 86, 142 УК, при превышении власти или служебных
полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью, -
ч. 2 ст. 166 УК, при посягательстве на жизнь судьи, работника право-
охранительного органа в связи с исполнении ими служебных обязан-
ностей - ст. 190 УК).
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов.
Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется
ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделя-
ет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий обще-
Глава VII
Объект преступления
ственную опасность данного преступления, структуру соответству-
ющего состава и его место в системе Особенной части.
Такой объект принято называть основным непосредственным объек- 1
том. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступ- 1
ления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить ме- j
сто той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части
УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно совер-
шенном преступлении позволяет определить ту уголовно-правовую
норму, по которой. должно квалифицироваться совершенное обще-
ственно опасное деяние. Поэтому этот объект является определяющим
как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной _
части УК, так и для квалификации совершенного <многообъектного>
(назовем его так условно) преступления.
Необходимо также отметить, что основным непосредственным
объектом является то общественное отношение, которое прежде всего
и главным образом стремился поставить под охрану законодатель,
принимая уголовный закон. Отсюда вытекает, что основной непос-
редственный объект отражает и основное содержание того или ино- j
го преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей \
мере, чем другие объекты, определяет степень общественной опасно- \
сти совершенного преступления и тяжесть наступивших или возмож- j
ных последствий. ]
Дополнительным непосредственным объектом являются только те j
общественные отношения, которым всегда причиняется или создается \
угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отноше- j
ния, поставленные законодателем под охрану уголовного закона или, \
иными словами, отношения, определенные в качестве такого объек- j
та самим законодателем. \
Дополнительный объект, так же как и основной непосредственный j
объект, имеет важное значение для определения социально-полити-j
ческой сущности совершенного преступления, установления тяжести j
наступивших или возможных последствий. Это свойство дополни- j
тельного объекта часто используется законодателем для выделения]
квалифицированных составов (например, о превышении власти или]
служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, приме-j
нением оружия или мучительными и оскорбляющими личное досто-j
ных составов преступления (например, разбоя), j
Под факультативным непосредственным объектом обычно понима-j
ют такое общественное отношение, которое в иных случаях заслужива-1
ет самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении j
данного преступления необязательно может ставиться под угрозу при-1
чинения вреда. Таким образом, факультативным объектом признаются j
См., напр.: Тацчй В. Я. Объект и предмет преступления. X., 1988. С. 92 и след.
те охраняемые уголовным законом общественные ошошпия. которым
не во всех случаях причиняется ущерб при совершения пресгупления (на-
пример, имущественные интересы покупателей при спекуляции, отноше-
ния собственности или здоровье граждан при хулиганстве). При этом
важно отметить, что в качестве такого объекта могут быть признаны
лишь те общественные отношения, которые законодателем поставлены
под охрану конкретной уголовно-правовой нормы. Отступление от это-
го исходного положения привело бы к тому, что мы вынуждены были бы
признавать в качестве объектов преступления фактически всю совокуп-
ность тех общественных отношений, которым причинен тот или иной
ущерб совершенным преступлением.
Поскольку рассматриваемый объект является не обязательным, а
факультативным элементом состава, то он уже не имеет того значе-
ния, которым обладает основной и дополнительный объекты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
бы выпадает из целостной системы общественных отношений. В свою
очередь, предложенные суждения противоречат положениям филосо-
фии о соотношении общего и единичного.
Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассмат-
ривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уго-
ловным законом общественные отношения.
Однако вопрос о том, какие общественные отношения могут быть
признаны объектом конкретного преступления, решается не наукой
уголовного права или правоприменительной практикой, а только за-
конодателем путем принятия или отмены того или иного уголовно-
го закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики
состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, кото-
рые определены законодателем в качестве непосредственного объекта
преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Следует заметить, что законодатель лишь в некоторых случа-
ях указывает на непосредственный объект в самом уголовном за-
коне. Так, в ст. 56 УК предусматривается, что государственная
измена - это такое деяние, которое причиняет ущерб суверени-
тету, территориальной неприкосновенности, обороноспособнос-
ти или государственной безопасности Украины. В большинстве
же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания
относительно непосредственного объекта конкретного преступ-
ления, и тогда для его выяснения необходим тщательный соци-
ально-политический и юридический анализ состава определенно-
го преступления.
Установление непосредственного объекта преступления имеет
важное значение для выяснения характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, правильной квалификации
содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от
смежных преступлений и др. Именно объект преступления позволя-
ет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение
между сходными преступлениями.
6. В теории уголовного права широко распространена также клас-
сификация непосредственных объектов преступлений <по горизонта-
ли>. Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне
непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и
факультативный объекты. Необходимость в такой классификации
возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно при-
чиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при
разбое - ст.ст. 86, 142 УК, при превышении власти или служебных
полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью, -
ч. 2 ст. 166 УК, при посягательстве на жизнь судьи, работника право-
охранительного органа в связи с исполнении ими служебных обязан-
ностей - ст. 190 УК).
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов.
Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется
ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделя-
ет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий обще-
Глава VII
Объект преступления
ственную опасность данного преступления, структуру соответству-
ющего состава и его место в системе Особенной части.
Такой объект принято называть основным непосредственным объек- 1
том. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступ- 1
ления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить ме- j
сто той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части
УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно совер-
шенном преступлении позволяет определить ту уголовно-правовую
норму, по которой. должно квалифицироваться совершенное обще-
ственно опасное деяние. Поэтому этот объект является определяющим
как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной _
части УК, так и для квалификации совершенного <многообъектного>
(назовем его так условно) преступления.
Необходимо также отметить, что основным непосредственным
объектом является то общественное отношение, которое прежде всего
и главным образом стремился поставить под охрану законодатель,
принимая уголовный закон. Отсюда вытекает, что основной непос-
редственный объект отражает и основное содержание того или ино- j
го преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей \
мере, чем другие объекты, определяет степень общественной опасно- \
сти совершенного преступления и тяжесть наступивших или возмож- j
ных последствий. ]
Дополнительным непосредственным объектом являются только те j
общественные отношения, которым всегда причиняется или создается \
угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отноше- j
ния, поставленные законодателем под охрану уголовного закона или, \
иными словами, отношения, определенные в качестве такого объек- j
та самим законодателем. \
Дополнительный объект, так же как и основной непосредственный j
объект, имеет важное значение для определения социально-полити-j
ческой сущности совершенного преступления, установления тяжести j
наступивших или возможных последствий. Это свойство дополни- j
тельного объекта часто используется законодателем для выделения]
квалифицированных составов (например, о превышении власти или]
служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, приме-j
нением оружия или мучительными и оскорбляющими личное досто-j
ных составов преступления (например, разбоя), j
Под факультативным непосредственным объектом обычно понима-j
ют такое общественное отношение, которое в иных случаях заслужива-1
ет самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении j
данного преступления необязательно может ставиться под угрозу при-1
чинения вреда. Таким образом, факультативным объектом признаются j
См., напр.: Тацчй В. Я. Объект и предмет преступления. X., 1988. С. 92 и след.
те охраняемые уголовным законом общественные ошошпия. которым
не во всех случаях причиняется ущерб при совершения пресгупления (на-
пример, имущественные интересы покупателей при спекуляции, отноше-
ния собственности или здоровье граждан при хулиганстве). При этом
важно отметить, что в качестве такого объекта могут быть признаны
лишь те общественные отношения, которые законодателем поставлены
под охрану конкретной уголовно-правовой нормы. Отступление от это-
го исходного положения привело бы к тому, что мы вынуждены были бы
признавать в качестве объектов преступления фактически всю совокуп-
ность тех общественных отношений, которым причинен тот или иной
ущерб совершенным преступлением.
Поскольку рассматриваемый объект является не обязательным, а
факультативным элементом состава, то он уже не имеет того значе-
ния, которым обладает основной и дополнительный объекты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144