В описанном процессе смены формаций заключен великий смысл эволюционного развития общества. Закон противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями относится к самому главному марксистскому закону о материалистическом понимании истории». Итак, возникшее противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, разрешается благодаря социальной революции, то есть - благодаря классовой войне между хозяевами капитала и трудящимися. В ходе социальной революции, в ходе применения насилия, устанавливаются новые производственные отношения. «Под социально-экономическим давлением» новых производственных отношений старая формация погибает, а новая рождается.
Фактически в сознании людей формировалось мнение о внедрении новых производственных отношений через физическое уничтожение богатой части населения с последующим присвоением их материальных богатств государством. Смена формации на основании коммунистических взглядов - это революционное (а не эволюционное) изменение внутри трех категорий общества: средств производства (в), трудящихся (Ав) и производственных отношений (А ? Б). При этом производственные отношения, которые приводят к ликвидации старой формации - это бескомпромиссная классовая борьба между владельцами капитала и трудящимися "до последней капли крови". Однако если глубоко проанализировать это положение коммунистической теории, то можно убедиться, что полностью отсутствует здравый смысл в идее о «диалектическом противоречии производительных сил и производственных отношений». А вот с этого момента начинается "философская чехарда".
Слабость теории коммунистов по смене формации состоит в том, что коммунистические теоретики не определили метода измерения величин новых производительных сил, которая определяет трудящимся момент, когда пришло время делать социальную революцию. Коммунисты не делали никаких математических расчетов, достигнутых в какую-то эпоху «величин, объема, массы» производительных сил в государстве или в планетарном масштабе в целом. Количественные показатели производительных сил можно измерять в тоннах, процентах, ценах, золоте, серебре. Ни классики коммунизма (Маркс, Энгельс, Ленин, Плеханов), ни их последователи не дали бы ответ на простой вопрос: какой величины (в математическом выражении) достигли производительные силы к моменту перехода первобытного строя к рабовладельческому строю, рабства к феодализму, феодализма к капитализму, и главное - капитализма к социализму, социализма к коммунизму? Ответ коммунистов в виде «Производительные силы достигли …….. достаточной величины» является не серьезным, абстрактным, не конкретным, примитивным для обоснования такого важного процесса, как насильственная, вооруженная смена формации, когда в «пламени классовой борьбы» погибают миллионы трудящихся. Действительно, как коммунисты «догадались», что существующим производительным силам в России в 1917 году стали «тесные рамки» старых капиталистических отношений, что им уже нужны новые социалистические производственные отношения? Ведь утверждение об отсутствии гармонического соответствия этих двух политэкономических категорий в 1917 году коммунисты ничем не обосновали. На самом деле, производительные силы в России могли бы еще сотни лет успешно развиваться внутри капиталистических производственных отношений без необходимости революционного обновления производственных отношений. Утверждение о возникновении антагонизма между производительными силами России в 1917 году и существующими тогда капиталистическими производственными отношениями - это «абсолютный бред»!
Но самое главное, необходимость революции для пролетариата исчезает, если учесть факт того, что социальная революция не уничтожает капитал и эксплуатацию, а только меняет хозяина капитала, передаёт капитал от частника государству. Под социальной революцией коммунистами понимается вооружённый, качественный скачок в развитии общества, в результате которого происходит смена одной общественно - экономической формации на другую. Основная цель социальной революции - поменять старую формацию на новую, более прогрессивную, а для социалистической революции ставилась цель тотальной ликвидации эксплуатации (а не цель по снижению ее интенсивности!). Главным признаком социальной революции является переход государственной власти из рук одного класса в руки другого класса. К большему сожалению коммунистическая теория не определяла очень важного для жизнедеятельности общества обстоятельства при переходе от капитализма к социализму: кому будет принадлежать капитал в новом, «более совершенном, чем капитализм» социалистическом обществе? Государству! Значит, государство станет таким же эксплуататором, как и капиталисты, которых свергает пролетарская революция! Пролетарская революция меняет хозяина капитала, но не ликвидирует капитал и эксплуатацию! Следовательно, на основании коммунистической теории единственной причиной исторического прогресса и смены формаций является противоречие между прогрессивными производительными силами и старыми производственными отношениями. По убеждению коммунистов социальная революция (вооружённая классовая борьба) является обязательным финальным актом перед полным прекращением существования старой формации и рождением новой. Исходя из этих соображений, коммунисты приветствовали и называли прогрессивным явлением любые революции, восстания и бунты: при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе. Коммунисты считали прогрессивным все революции и войны, если их инициировали рабы, крепостные крестьяне или пролетарии с целью свержения эксплуатации.
3. Стратегическая ошибка коммунистического учения состоит в том, что оно не признавало мирного перехода от формации к формации, а насаждало общественное мнение о необходимости насильственного изменения производственных отношений! Революции провозглашались «единственным методом осуществления сначала политического, а потом и экономического прогресса человечества». Однако коммунисты делали одно исключение из этого правила: переход социализма к коммунизму произойдет не как всегда, не через революцию, а мирным путем. Тогда возникает вопрос: почему все формации «рождались в муках» через кровавую войну в виде социальной революции (как утверждают коммунисты), а социализм не нуждается в социальной революции при переходе к коммунизму? В решении этого вопроса марксисты не учитывали закона автоматического, спонтанного перехода общества к новой формации при наличии соответствующего экономического потенциала у формации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358
Фактически в сознании людей формировалось мнение о внедрении новых производственных отношений через физическое уничтожение богатой части населения с последующим присвоением их материальных богатств государством. Смена формации на основании коммунистических взглядов - это революционное (а не эволюционное) изменение внутри трех категорий общества: средств производства (в), трудящихся (Ав) и производственных отношений (А ? Б). При этом производственные отношения, которые приводят к ликвидации старой формации - это бескомпромиссная классовая борьба между владельцами капитала и трудящимися "до последней капли крови". Однако если глубоко проанализировать это положение коммунистической теории, то можно убедиться, что полностью отсутствует здравый смысл в идее о «диалектическом противоречии производительных сил и производственных отношений». А вот с этого момента начинается "философская чехарда".
Слабость теории коммунистов по смене формации состоит в том, что коммунистические теоретики не определили метода измерения величин новых производительных сил, которая определяет трудящимся момент, когда пришло время делать социальную революцию. Коммунисты не делали никаких математических расчетов, достигнутых в какую-то эпоху «величин, объема, массы» производительных сил в государстве или в планетарном масштабе в целом. Количественные показатели производительных сил можно измерять в тоннах, процентах, ценах, золоте, серебре. Ни классики коммунизма (Маркс, Энгельс, Ленин, Плеханов), ни их последователи не дали бы ответ на простой вопрос: какой величины (в математическом выражении) достигли производительные силы к моменту перехода первобытного строя к рабовладельческому строю, рабства к феодализму, феодализма к капитализму, и главное - капитализма к социализму, социализма к коммунизму? Ответ коммунистов в виде «Производительные силы достигли …….. достаточной величины» является не серьезным, абстрактным, не конкретным, примитивным для обоснования такого важного процесса, как насильственная, вооруженная смена формации, когда в «пламени классовой борьбы» погибают миллионы трудящихся. Действительно, как коммунисты «догадались», что существующим производительным силам в России в 1917 году стали «тесные рамки» старых капиталистических отношений, что им уже нужны новые социалистические производственные отношения? Ведь утверждение об отсутствии гармонического соответствия этих двух политэкономических категорий в 1917 году коммунисты ничем не обосновали. На самом деле, производительные силы в России могли бы еще сотни лет успешно развиваться внутри капиталистических производственных отношений без необходимости революционного обновления производственных отношений. Утверждение о возникновении антагонизма между производительными силами России в 1917 году и существующими тогда капиталистическими производственными отношениями - это «абсолютный бред»!
Но самое главное, необходимость революции для пролетариата исчезает, если учесть факт того, что социальная революция не уничтожает капитал и эксплуатацию, а только меняет хозяина капитала, передаёт капитал от частника государству. Под социальной революцией коммунистами понимается вооружённый, качественный скачок в развитии общества, в результате которого происходит смена одной общественно - экономической формации на другую. Основная цель социальной революции - поменять старую формацию на новую, более прогрессивную, а для социалистической революции ставилась цель тотальной ликвидации эксплуатации (а не цель по снижению ее интенсивности!). Главным признаком социальной революции является переход государственной власти из рук одного класса в руки другого класса. К большему сожалению коммунистическая теория не определяла очень важного для жизнедеятельности общества обстоятельства при переходе от капитализма к социализму: кому будет принадлежать капитал в новом, «более совершенном, чем капитализм» социалистическом обществе? Государству! Значит, государство станет таким же эксплуататором, как и капиталисты, которых свергает пролетарская революция! Пролетарская революция меняет хозяина капитала, но не ликвидирует капитал и эксплуатацию! Следовательно, на основании коммунистической теории единственной причиной исторического прогресса и смены формаций является противоречие между прогрессивными производительными силами и старыми производственными отношениями. По убеждению коммунистов социальная революция (вооружённая классовая борьба) является обязательным финальным актом перед полным прекращением существования старой формации и рождением новой. Исходя из этих соображений, коммунисты приветствовали и называли прогрессивным явлением любые революции, восстания и бунты: при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе. Коммунисты считали прогрессивным все революции и войны, если их инициировали рабы, крепостные крестьяне или пролетарии с целью свержения эксплуатации.
3. Стратегическая ошибка коммунистического учения состоит в том, что оно не признавало мирного перехода от формации к формации, а насаждало общественное мнение о необходимости насильственного изменения производственных отношений! Революции провозглашались «единственным методом осуществления сначала политического, а потом и экономического прогресса человечества». Однако коммунисты делали одно исключение из этого правила: переход социализма к коммунизму произойдет не как всегда, не через революцию, а мирным путем. Тогда возникает вопрос: почему все формации «рождались в муках» через кровавую войну в виде социальной революции (как утверждают коммунисты), а социализм не нуждается в социальной революции при переходе к коммунизму? В решении этого вопроса марксисты не учитывали закона автоматического, спонтанного перехода общества к новой формации при наличии соответствующего экономического потенциала у формации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358