Нет сомнения, что высочайшие достижения науки и техники через миллионы лет создадут условия, при которых даже отдельная семья, даже один человек сможет иметь на самой удаленной планете свой "материальный рай". Миниатюрные индивидуальные производственные комплексы, привезенные на гигантском фотоновом космическом корабле, создадут все материальные блага, которые захочет иметь их хозяин. Изобилие минерального сырья планеты в сочетании с беспредельными возможностями космического индивидуального производства, приведут общество к возникновению эпохи, которую Маркс и Ленин назвали бы "абсолютным экономическим коммунизмом", но которая возникнет на базе капиталистической частной собственности на средства производства. Да, это будет эпоха полного торжества человеческого разума над Природой, эпоха невиданно высокого развития науки и техники, эпоха беспредельных возможностей человека. Но одновременно, это будет «начало конца», «преддверие» эпохи гибели общества по причине разрыва его социальной сущности. Каждая семья и каждый взрослый человек в отдельности будет иметь в своей собственности огромную ракету с индивидуальными средствами производства. Каждый взрослый человек будет решать, в какой галактике ему поселиться и на какой планете, сколько иметь материальных благ и какого качества. При этих условиях фактически произойдет гибель общества как организации коллективного проживания людей. Каждый человек будет оторван от других людей, будет жить обособленно на какой-то удаленной планете благодаря «наличию личной собственности» на космический корабль, индивидуальное производство (В), личной собственности на огромное количество материальных благ (Б), личной собственности на огромные запасы планетарного сырья (Г). Реально, будущее представляется нам как чрезмерно развитый капитализм и «безграничный индивидуализм», где существует исключительно только личная собственность, в том числе, и собственность на средства производства. Будущее включает в себя симптомы одновременно двух антагонистических формаций - капитализма в виде тотальной личной собственности и коммунизма в виде изобилия материальных благ.
Итак, главная опасность космоса - это разрыв социальной сущности человека по причине «разумного самоустранения от остального общества на отдаленные планеты галактик». Главная опасность космоса - потеря смысла существования личности и ликвидация побуждений для активной деятельности. Одинокий космический человек теряет смысл своего существования, так как находится вне коллектива, в окружении компьютеров, машин, станков, материальных благ. Будущего человека окружат высокие производственные и энергетические возможности, жизнь среди машин, а не среди людей, что грозит полной оторванностью от коллектива, полное, тотальное одиночество (асоциализация). Такие условия существования будущего человека обязательно приведут к интеллектуальной деградации, к нежеланию трудиться, думать, производить, творить, созидать. Человек потеряет в космосе социальную нить своего существования и погибнет. Подробнее о причинах гибели космического человечества «от старости» читайте в специальном параграфе. Следовательно, богатство и изобилие, к которому так стремятся многие современники, в будущем станет реальностью для каждого человека, но богатство и изобилие одновременно явятся и реальными источниками медленной гибели общества от социального старения. «Коммунизм и изобилие» станут источником гибели общества. Научно-технический прогресс является благом только внутри несовершенного общества, и обернется источником гибели для высокоразвитого космического общества в будущем. Коллективное производство (труд) сделало из обезьяны человека, а индивидуальное производство приведёт к разрушению коллектива в космосе, что станет причиной смерти общества. Какая причина породила общество, такая причина его и убьет! Такова судьба космического человечества.
4. Антагонизм экономических и социальных законов эволюции общества. Но неужели прекрасное, чрезмерно богатое и обильное будущее должно так трагически окончиться, неужели прогресс принесет несчастье человечеству? Неужели нельзя предотвратить социальную деградацию (асоциализацию) чрезмерно могучего и богатого общества? Дадим ответ и на этот вопрос. Итак, выше утверждалось, что покорение космоса Человечеством - это благо только в экономическом отношении, и одновременно это приближение его «биологической и социальной гибели»? Возникает ситуация, которая в философии называется "диалектической борьбой двух противоположностей" - экономический прогресс приводит к социальному (и биологическому) регрессу. Возникает конфликт двух свойств, двух общественных категорий, принадлежащих одному и тому же предмету - обществу. В современную эпоху единое общество «раздирается на две части» классовыми противоречиями из-за существования капитала и эксплуатации. Будущее космическое общество также подвержено "внутренней диалектической борьбе двух противоположностей". Можно ли найти выход из сложившийся ситуации, и предотвратить гибель человечества по причине чрезмерного экономического могущества? Можно ли «удовлетворить» экономические законы общества и одновременно снять губительные последствия социальной разобщенности человечества в космосе?
В истории очень часто возникают процессы, которые положительны с экономической точки зрения, но вредны в социальном отношении. Например, рабовладельческий строй является прогрессивным явлением в способе производства, прогрессом в мировой экономике, так как по отношению к первобытнообщинному строю увеличило производительность труда в 20 раз. Но все понимают, что рабство - это скотский образ жизни сотен миллионов рабов. В социальном отношении рабство является исключительно негативным явлением. Опять мы сталкиваемся с явлением "борьбы двух противоположностей" - экономического и социального. Социализм - это материальное равенство всех граждан государства, что необходимо расценивать как положительную характеристику формации с социальной точки зрения. Но тот же социализм - это низкая производительность труда (в 5 раз ниже капитализма), плохие экономические показатели по сравнению с «классовым и эксплуататорским» капитализмом. Социализм - это искусственно созданный строй с плохими экономическими показателями. Опять мы сталкиваемся с явлением "борьбы противоположностей" между экономическим и социальным положением общества. Какой же «стороне» отдать предпочтение - производительности труда или социальному равенству? Что важнее: социальное равенство или быстрый экономический прогресс?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358