Все философы, которые поддерживают идею цикличности эволюции общества, ошибаются в своих выводах, так как не учитывают очень важного факта: нельзя воспринимать регресс, кризис, гибель маленькой части цивилизации (например, гибель Римской империи) как регресс, кризис, гибель всего человечества! Несмотря на то, что одни древние цивилизации "погибают" (т. е. теряют свое былое могущество), в это же время другие «цивилизации» возникают и прогрессируют, поэтому общая масса цивилизация во все времена увеличивалась в количественном отношении (в тоннах). В одно и то же время одна часть Цивилизации Землян может регрессировать («вымирать», например - Египет, шумеры), а на другом континенте другая цивилизация в это же время успешно прогрессировала (Древняя Греция и Вавилон). Несмотря на то, что в одном месте или на одном континенте происходила гибель могущества одной региональной «цивилизации» (например, Римской Империи) на другом месте или на другом континенте происходил прогресс другой региональной «цивилизации» (например, американских цивилизаций ацтеков и майя).
ВЫВОД. Для общественных наук важен твёрдо установленный факт: на протяжении 5 миллионов лет, начиная отсчет времени с момента возникновения Человека Разумного, общая масса человеческой цивилизации постоянно и неуклонно возрастала! Конечно, из-за войн, стихийных бедствий, эпидемий чумы и холеры, экономических и политических кризисов древних государств (Египта, критского царства, Римской империи и других) масса цивилизации в данном регионе на короткий срок снижалась. Но в целом, в масштабе всей планеты, общая масса цивилизации неуклонно возрастала. Теория цикличности развития цивилизаций ошибочна и не реальна, так как никто из авторов не учитывает тот факт, что общая масса всей человеческой цивилизации постоянно повышается, несмотря на «региональные кризисы и регрессы». Сумма массы человечества (А), материальных благ (Б), производства (В) и добытого минерального сырья (Г) всегда неуклонно возрастала и возрастает до сегодняшнего дня. Поэтому, если суммировать материальный мировой эволюционный процесс на всех континентах одновременно, то никакой цикличности не выявляется, а вместо этого существует постоянный, линейный и непрерывный материальный прогресс общества с динамическим увеличением общей массы цивилизации.
3. Теория постоянного (непрерывного, линейного) прогресса общества. Синонимом общественного прогресса является «эволюция общества», а регресса - «инволюция». Теория марксизма-ленинизма утверждает, что если рассматривать развитие общества, начиная от его возникновения, то развитие человечества состоит только из одних прогрессивных, эволюционных изменений, и в этом движении нет места глобальному регрессу, который мог бы привести к регрессу, кризису или гибели всего человечества. Жизнь общества - это постоянный, линейный и бесконечный прогресс, линейная эволюция. Ни Маркс, ни Ленин в своих трудах не исследовали социальных причин, которые в будущем могли бы привести общество к регрессу, к линейному снижению общей массы цивилизации, к естественному вымиранию общества по причине старения цивилизации. Приверженцы теории постоянного (непрерывного) прогресса общества фактически отрицают существование регресса общества, который обязательно возникает у старой космической цивилизации, и который приводит общество к гибели от естественных причин. По их мнению, в природе происходит вечный прогресс общества без эпохи регресса (инволюции), а смерть (человека или старой цивилизации) относится к составной части глобальной эволюции материи, к особому виду ее прогрессивных, положительных изменений. По этой концепции гибель старой космической цивилизации является не регрессивным явлением, а прогрессивным, положительным, диалектическим и полезным явлением.
Итак, если смерть старой цивилизации (смерть старого человека или естественное уничтожение любого «старого» неживого предмета - станка, компьютера) воспринимать как составную часть прогресса в масштабах Вселенной, то можно утверждать, что вся эволюция общества, растений, животных и неживой природы - это постоянный прогресс и «положительная» эволюция материи. Например, прогрессивным явлением можно назвать вымирание какого-то менее приспособленного и менее совершенного вида животного или растения, если при этом происходит замена его на более совершенный, более приспособленный вид растения и животного к новым условиям изменившегося климата. Давайте порассуждаем на тему: как биологи должны воспринимать эволюционную гибель гигантских, яйцекладущих динозавров: как прогресс, или как регресс? Динозавры полностью вымерли и уступили место покрытым шерстью, живородящим млекопитающим. Млекопитающие в эволюционном плане является более прогрессивными организмами, чем динозавры, следовательно, в качественном отношении гибель динозавров является прогрессивным явлением! Но если взять факт того, что биомасса динозавров была в тысячи раз больше, чем биомасса млекопитающих, то этот процесс надо назвать регрессом.
Прогрессом можно считать политическую и экономическую «смерть» рабовладельческой формации, если происходит ее замена на более прогрессивную феодальную формацию. Если рассматривать прогресс с этой точки зрения, то действительно, «смерть», гибель старого и несовершенного объекта можно отнести к составной части глобальной эволюции материи. Можно воспринимать «смерть» как особый вид деструктивных, разрушительных, но прогрессивных изменений, так как гибель несовершенного объекта «освобождает место» для развития другого, более совершенного материального тела.
4. Логическое возражение сторонникам теории постоянного (непрерывного) прогресса общества. «Смерть» материального объекта можно оценивать как положительный этап мировой эволюции (как прогресс, а не как регресс) лишь в том случае, если на смену «умершего» старого объекта малой массы возникает более совершенный новый объект большей массы. Если «смерть» материального объекта не компенсируется никакой заменой на более совершенный «продукт эволюции», если «нить эволюции» после момента его гибели резко обрывается, то такой процесс нельзя назвать прогрессом и эволюцией. Нельзя отнести к разряду «прогресса» трагическую гибель молодой и красивой девушки, молодого и гениального ученого, полное вымирание растений и животных на поверхности Земли, гибель высокоразвитой космической цивилизации от старости. Во всех этих примерах отсутствует процесс эволюционной преемственности, процесс смены «плохого и маленького старого на хорошее и большое новое». Существует только факт гибели без продолжения положительного процесса в виде эволюционного совершенства материального объекта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358