4) Уровень приватизации внутри государства. Соотношение масс собственности капиталистов М2 и государства М3 указывает на уровень "разгосударствления", указывает на процесс, обратный национализации собственности.
М2 капиталистов : М3 государства ? ? (бесконечно большое число).
Данное математическое соотношение показывает уровень "разгосударствления", уровень приватизации государственной собственности. Если всю массу материальных ценностей и предприятий, которые принадлежат капиталистам (М2), сравнить с массой государственной собственности (М3), то получится показатель уровня приватизации государственной собственности.
5) Социальный критерий в виде силы классового антагонизма. Соотношение масс собственности капиталистов М2 и трудящихся М1 указывает на силу классового антагонизма.
М2 капиталистов : М1 трудящихся ? 0 (бесконечно малое число) указывает на государство с низкой силой классового антагонизма.
М2 капиталистов : М1 трудящихся ? ? (бесконечно большое число) указывает на государство с высокой силой классового антагонизма.
Данное математическое соотношение показывает силу классового антагонизма между частными владельцами капитала и трудящимися, а также указывает на силу эксплуатация. Если масса материальных ценностей, которыми владеют все капиталисты государства (М2), в миллионы раз больше массы материальных ценностей, которыми владеют все трудящиеся (М1), то это указывает на высокую напряженность классовых противоречий в государстве, говорит о наличии мощной эксплуатации.
6) Антагонизм социальных явлений и экономических. Во все времена положительные и прогрессивные процессы в экономической области в виде увеличения капитала вызывают регрессивные явления в социальной сфере. Социальные показатели указывают на справедливость распределения материальных благ и средств производства внутри общества. Чем более справедливое распределение средств в государстве, тем ниже капитал и тем лучше социальные показатели, меньше сила эксплуатация и так далее. Например. Чем большей мировой капитал существует на планете, тем быстрее происходит экономический прогресс (возникает экономический плюс). Но капитал возрастает за счет усиления эксплуатации населения (возникает социальный минус)! Анализ всех коэффициентов указывает на то, что экономический прогресс происходит за счет социального регресса. И наоборот, прогрессивные изменения в социальной сфере автоматически вызывают снижение эксплуатации, снижение величины капитала, снижение темпов экономического развития.
§ 86. Ошибочная позиция коммунистов по отношению к способу ликвидации эксплуатации.
Возникает закономерный вопрос: можно ли ликвидировать явление эксплуатации государства и частника в будущем, и каким образом это можно сделать? Нет сомнения, что в далеком будущем общество избавится от разделения людей на бедных и богатых. Об этом моменте мечтали не одно поколение рабов, крепостных крестьян и пролетариев. Но как это произойдет в реальной жизни, не описывает ни один философ современности. Сможет ли человечество когда-нибудь создать общественно-политический строй без наличия капитала, а следовательно, и без эксплуатации или «с наличием огромного капитала, но без эксплуатации»? По этому вопросу в мировой философии существуют три мнения. Коммунистическая наука доказывает ошибочное мнение, что последняя эксплуататорская формация в процессе эволюционного развития общества является капиталистическая формация, а следующая - коммунизм - это уже формация без эксплуатации и без капитала. Буржуазные философы утверждают, что внутри общества вообще отсутствует понятие эксплуатации, что этот «нереальный термин» выдумали коммунисты. Однако буржуазные философы не отрицают существование внутри капиталистического общества политэкономической категории «капитал», который является источником материального прогресса общества. Другая категория буржуазных философов утверждает, что капитал и эксплуатация - вечные «спутники» общества. Общество (в прошлом и в будущем) без эксплуатации существовать не сможет, капиталистическая и социалистическая формации являются эксплуататорскими, но капиталистическая эксплуатация более «мягче» по силе эксплуатации. Четвёртое мнение, которого придерживается автор книги, состоит в том, что капитал и эксплуатация ликвидируются, но только через миллионы лет, когда человечество будет оккупировать другие галактики. Индивидуальное производство станет «могильщиком» капитала и эксплуатации. Самое важное «новшество» космических производственных отношений, основанных на индивидуальном производстве, состоит в том, что они ликвидируют капитал. Возникает явление «ненужности накопления средств» в виде капитала, так как капитал необходим для деятельности только массового товарного производства. А не будет капитала - исчезнет и эксплуатация! Автор книги берет на себя смелость утверждать, что он знает, как произойдет эволюционная гибель государственной эксплуатации и эксплуатации частного капитала. Капитал и эксплуатация погибнут не насильственным способом, не как утверждали коммунисты, а по эволюционному "сценарию". Кто же прав?
2. Теоретическая ошибка марксизма-ленинизма по отношению к проблеме насильственного уничтожения эксплуатации. Итак, в чем состоит главная ошибка коммунистической теории? Социализм и коммунизм развиваются на базе массового товарного производства, которое существует благодаря обороту капитала. Социализм и коммунизм содержат капитал внутри государственного бюджета. Формация, которая развивается благодаря обороту капитала, называется капиталистической, а капитал (у любого его владельца) может возникнуть только благодаря эксплуатации материальных производителей, трудящихся, пролетариев (читайте К. Маркса). Поэтому формации типа социализма и коммунизма по существу являются разновидностями старой, эксплуататорской, капиталистической формации, а их способ производства есть не что иное, как государственный капитализм, где владельцем капитала является не частник, а государство. Карл Макс и Владимир Ленин правильно представляли значение капитала для частного собственника, но ошиблись в проблеме предназначения капитала для социалистического и коммунистического государства. Эксплуататорская сущность капитала сохраняется в неизменном виде внутри всех формаций, развивающихся на основе массового товарного производства! Несмотря на то, что главный идеолог коммунизма Карл Маркс написал тысячи страниц с целью исследования проблемы капитала, написал 4 тома книги «Капитал», но его выводы по отношению роли капитала для коммунистического государства оказались ошибочны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358