"
На зависимость Екатерины от возведших ее на престол указывает и граф А.
Р. Воронцов в статье "Примечания на некоторые статьи, касающиеся России". "О
революции, коей возведена была Императрица Вторая на престол российский, нет
нужды распространяться, понеже; все сие обстоятельства еще свежи в памяти: но
того умолчать нельзя, что самый образ ее вступления на престол заключал в себе
многие неудобности, кои имели влияние на все ее царствование" (Первая книжка
"Чтения Моск. общ. истории и древностей").
"Коротко сказать, — пишет Державин в своих воспоминаниях, — сия мудрая и
сильная Государыня, ежели в суждении строгого потомства не удержит по вечность
имя великой, то потому только, что не всегда держалась священной справедливости,
но угождала своим окружающим, а паче своим любимцам, как бы боясь раздражать их;
и потому добродетель не могла, так сказать, сквозь сей закоулок пробиться и
вознестись до надлежащего величия; но если рассуждать, что она была человеком,
что первый шаг ее восшествия на престол был не непорочен, то и должно было
окружить себя людьми несправедливыми и угодниками ее страстей; против которых
явно восставать, может быть, и опасалась, ибо они ее поддерживали" ("Рус.
Беседа" 1859 г., кн. IV, стр. 387).
К чему привели философские и политические взгляды Екатерины в области
управления церковью и духовного развития общества в духе вольтерьянства, нам
известно. "Екатерина II считала себя слугой Вольтера, и должно краснеть
православному человеку при чтении ее корреспонденции с Вольтером. Если
протестанты могут рассматривать Петра, как одного из своих, то неверующие —
Екатерину, ибо она высмеивает церемонии и таинства своей церкви в этой
корреспонденции: ее дух нечестия вокруг нее и костюмы — зеркало ее неверующей
души." (51)
Земледелие в результате неправильной политики Правительства пришло в
упадок. Это привело к сильному росту цен. В 1760 году при Елизавете четверть ржи
на Гжатской пристани стоила, например, 86 копеек, в 1763 году, в начале
правления Екатерины II, поднялась до 96 копеек. А в 1783 году стоила 7 рублей
или в 8 раз дороже. "По всем сим вышесказанным обстоятельствам, — пишет Щербатов
"В размышлениях о нынешнем в 1787 году почти повсеместном голоде в России", —
удивительно ли, что цены хлеба час от часу возвышались, и при бывших в двух
прошедших 1785 и 1786 годах неурожая не токмо до чрезвычайности дошла, но даже и
сыскать хлеба на пропитании негде, и люди едят лист, сено и мох и с голоду
помирают, а вызябший весь ржаной хлеб, в нынешнюю с 1786 на 1787 год зиму в
Плодоноснейших губерниях не оставляет и надежды, чем бы обсеменить в будущем
году землю, и вящим голодом народу угрожает".
По свидетельству того же Щербатова ("О состоянии России в рассуждении
денег и хлеба"):
"Московская, Калужская, Тульская, Рязанская, Белгородская, Тамбовская
губернии, вся Малороссия претерпевает непомерный голод, едят солому, мякину,
листья, сено, лебеду, но и сего уже недостает, ибо к несчастью и лебеда не
родилась и оной четверть по четыре рубля покупают. Когда мне из Алексинской
волости привезли хлеб, испеченный из толченого сена, два из мякины и три из
лебеды, он в ужас меня привел, ибо едва на четверть тут четвертка овсяной муки
положена. Но как я некоторым сей показал, мне сказали, что еще сей хорош, а есть
гораздо хуже. А однако никакого распоряжения дальше, то есть до исхода февраля
месяца, не сделано о прокормлении бедного народа для прокормления того народа,
который составляет силу империи..."
Именно в это самое время, зимою и весною 1787 года Екатерина совершила
свое знаменитое путешествие по России. В то время когда народ по всей России
голодал, придворные старались инсценировать, что народ всюду благоденствует под
мудрым управлением императрицы-философа. В сочинении Павла Сумарокова "Черты
Екатерины Великой" мы читаем: "Ее появления походили на радостные, посменные
торжества; толпы народа окружали карету, воины в строю встречали, дворяне,
прочие сословия наперерыв учреждали угощения: везде арки, лавровые венки,
обелиски, освещения; везде пиршества, прославления, милость и удовольствия..."
Принц де Линь сообщает, что каждый день знаменовался раздачею брильянтов,
балами, фейерверками и иллюминациями верст на десять в окружности...
Задуманный Екатериной (мы знаем, как она боялась широкого развития
народного образования), широкий план развития сети народных училищ, ей, — по
словам Платонова, -"завершить не удалось: при ней было открыто несколько
губернских училищ ("гимназий"), не везде были открыты уездные; и не было
учреждено ни одного университета".
"В отношении финансов, — пишет Платонов, — время императрицы замечательно
водворением у нас бумажного денежного обращения".
Результаты этого "замечательного водворения" по оценке Платонова, таковы:
"В конце царствования Екатерины ассигнаций обращалось уже на 150 миллионов", а
разменного металлического фонда для них почти не было. Явились обычные
последствия такого порядка: цена ассигнаций поколебалась и упала в полтора раза
против звонкой монеты (ассигнационный рубль стоил не дороже 68 копеек), а цена
всех товаров поднялась. Таким образом денежное обращение пришло в беспорядок и
дурно отразилось на всем хозяйственном обиходе страны".
Все утверждения С. Платонова, полностью уничтожаются следующим
утверждением, которое он делает в "Лекциях по русской истории". В "Лекциях" он
заявляет, что эпоха Екатерины "была завершением уклонений от старо-русского
быта" которые развивались в XVIII веке и что "внутренняя деятельность Екатерины
узаконила ненормальные последствия темных эпох XVIII века". А если дело обстояло
так, то как возможно утверждать, что царствованием Екатерины было одним из самых
замечательных в русской истории?
Признания со стороны потомства Екатерина может заслужить только тем, что
при ней границы русского государства снова как и во времена Киевской Руси были
доведены до берегов Черного моря и окончательно подорвали военную мощь старинных
врагов России — Турции и Польши.
Но присоединение Польши, древнего самобытного государства к России надо
уже признать ошибкой, которая принесла в дальнейшем России тяжелые политические
последствия, надолго, если не навсегда зародив ненависть у поляков к русскому
народу. Большим несчастием для России было и то, что вместе с поляками в составе
русского государства оказалось большое число евреев.
II
Объективно верную историческую оценку политических итогов царствования
Екатерины II дал только Пушкин в своих "заметках по русской истории XVIII века".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
На зависимость Екатерины от возведших ее на престол указывает и граф А.
Р. Воронцов в статье "Примечания на некоторые статьи, касающиеся России". "О
революции, коей возведена была Императрица Вторая на престол российский, нет
нужды распространяться, понеже; все сие обстоятельства еще свежи в памяти: но
того умолчать нельзя, что самый образ ее вступления на престол заключал в себе
многие неудобности, кои имели влияние на все ее царствование" (Первая книжка
"Чтения Моск. общ. истории и древностей").
"Коротко сказать, — пишет Державин в своих воспоминаниях, — сия мудрая и
сильная Государыня, ежели в суждении строгого потомства не удержит по вечность
имя великой, то потому только, что не всегда держалась священной справедливости,
но угождала своим окружающим, а паче своим любимцам, как бы боясь раздражать их;
и потому добродетель не могла, так сказать, сквозь сей закоулок пробиться и
вознестись до надлежащего величия; но если рассуждать, что она была человеком,
что первый шаг ее восшествия на престол был не непорочен, то и должно было
окружить себя людьми несправедливыми и угодниками ее страстей; против которых
явно восставать, может быть, и опасалась, ибо они ее поддерживали" ("Рус.
Беседа" 1859 г., кн. IV, стр. 387).
К чему привели философские и политические взгляды Екатерины в области
управления церковью и духовного развития общества в духе вольтерьянства, нам
известно. "Екатерина II считала себя слугой Вольтера, и должно краснеть
православному человеку при чтении ее корреспонденции с Вольтером. Если
протестанты могут рассматривать Петра, как одного из своих, то неверующие —
Екатерину, ибо она высмеивает церемонии и таинства своей церкви в этой
корреспонденции: ее дух нечестия вокруг нее и костюмы — зеркало ее неверующей
души." (51)
Земледелие в результате неправильной политики Правительства пришло в
упадок. Это привело к сильному росту цен. В 1760 году при Елизавете четверть ржи
на Гжатской пристани стоила, например, 86 копеек, в 1763 году, в начале
правления Екатерины II, поднялась до 96 копеек. А в 1783 году стоила 7 рублей
или в 8 раз дороже. "По всем сим вышесказанным обстоятельствам, — пишет Щербатов
"В размышлениях о нынешнем в 1787 году почти повсеместном голоде в России", —
удивительно ли, что цены хлеба час от часу возвышались, и при бывших в двух
прошедших 1785 и 1786 годах неурожая не токмо до чрезвычайности дошла, но даже и
сыскать хлеба на пропитании негде, и люди едят лист, сено и мох и с голоду
помирают, а вызябший весь ржаной хлеб, в нынешнюю с 1786 на 1787 год зиму в
Плодоноснейших губерниях не оставляет и надежды, чем бы обсеменить в будущем
году землю, и вящим голодом народу угрожает".
По свидетельству того же Щербатова ("О состоянии России в рассуждении
денег и хлеба"):
"Московская, Калужская, Тульская, Рязанская, Белгородская, Тамбовская
губернии, вся Малороссия претерпевает непомерный голод, едят солому, мякину,
листья, сено, лебеду, но и сего уже недостает, ибо к несчастью и лебеда не
родилась и оной четверть по четыре рубля покупают. Когда мне из Алексинской
волости привезли хлеб, испеченный из толченого сена, два из мякины и три из
лебеды, он в ужас меня привел, ибо едва на четверть тут четвертка овсяной муки
положена. Но как я некоторым сей показал, мне сказали, что еще сей хорош, а есть
гораздо хуже. А однако никакого распоряжения дальше, то есть до исхода февраля
месяца, не сделано о прокормлении бедного народа для прокормления того народа,
который составляет силу империи..."
Именно в это самое время, зимою и весною 1787 года Екатерина совершила
свое знаменитое путешествие по России. В то время когда народ по всей России
голодал, придворные старались инсценировать, что народ всюду благоденствует под
мудрым управлением императрицы-философа. В сочинении Павла Сумарокова "Черты
Екатерины Великой" мы читаем: "Ее появления походили на радостные, посменные
торжества; толпы народа окружали карету, воины в строю встречали, дворяне,
прочие сословия наперерыв учреждали угощения: везде арки, лавровые венки,
обелиски, освещения; везде пиршества, прославления, милость и удовольствия..."
Принц де Линь сообщает, что каждый день знаменовался раздачею брильянтов,
балами, фейерверками и иллюминациями верст на десять в окружности...
Задуманный Екатериной (мы знаем, как она боялась широкого развития
народного образования), широкий план развития сети народных училищ, ей, — по
словам Платонова, -"завершить не удалось: при ней было открыто несколько
губернских училищ ("гимназий"), не везде были открыты уездные; и не было
учреждено ни одного университета".
"В отношении финансов, — пишет Платонов, — время императрицы замечательно
водворением у нас бумажного денежного обращения".
Результаты этого "замечательного водворения" по оценке Платонова, таковы:
"В конце царствования Екатерины ассигнаций обращалось уже на 150 миллионов", а
разменного металлического фонда для них почти не было. Явились обычные
последствия такого порядка: цена ассигнаций поколебалась и упала в полтора раза
против звонкой монеты (ассигнационный рубль стоил не дороже 68 копеек), а цена
всех товаров поднялась. Таким образом денежное обращение пришло в беспорядок и
дурно отразилось на всем хозяйственном обиходе страны".
Все утверждения С. Платонова, полностью уничтожаются следующим
утверждением, которое он делает в "Лекциях по русской истории". В "Лекциях" он
заявляет, что эпоха Екатерины "была завершением уклонений от старо-русского
быта" которые развивались в XVIII веке и что "внутренняя деятельность Екатерины
узаконила ненормальные последствия темных эпох XVIII века". А если дело обстояло
так, то как возможно утверждать, что царствованием Екатерины было одним из самых
замечательных в русской истории?
Признания со стороны потомства Екатерина может заслужить только тем, что
при ней границы русского государства снова как и во времена Киевской Руси были
доведены до берегов Черного моря и окончательно подорвали военную мощь старинных
врагов России — Турции и Польши.
Но присоединение Польши, древнего самобытного государства к России надо
уже признать ошибкой, которая принесла в дальнейшем России тяжелые политические
последствия, надолго, если не навсегда зародив ненависть у поляков к русскому
народу. Большим несчастием для России было и то, что вместе с поляками в составе
русского государства оказалось большое число евреев.
II
Объективно верную историческую оценку политических итогов царствования
Екатерины II дал только Пушкин в своих "заметках по русской истории XVIII века".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31