Вполне понятны те последствия, которые повлекла бы за
собой такая "богобоязненность" с нашей стороны.
А каковы были бы последствия для нас, если бы мы в современной
международной обстановке стали руководствоваться евангельским учением
о непротивлении злу и о любви к врагам? Вот в Венгрии осенью 1956 г.
подняла голову контрреволюция; венгерские фашисты стали уничтожать
неугодных им людей, т.е. лучших представителей народа, борцов за его
счастье и процветание. Бандитов вдохновлял не кто иной, как служитель
"милосердного Христа", католический кардинал Миндсенти, последователь
евангельских учений.
Венгерское народное правительство обратилось за помощью к СССР, и
Советская Армия помогла венгерскому народу справиться с мятежниками.
Но если бы мы следовали евангельским лозунгам любви к врагам, мы
должны были бы спокойно смотреть на то, как враги истребляют наших
друзей и братьев, как они заливают Венгрию кровью, восстанавливают
власть землевладельцев, банкиров и спекулянтов. Какой советский
человек согласился бы с этим?
Враги социализма и среди них в первую очередь американские
империалисты и сейчас не перестают строить козни против нас и против
всего социалистического лагеря. Неужели же мы должны "не противиться
злу", не быть готовыми к отпору всем нашим врагам? Нет, не подходит
нам евангельская мораль всепрощения и непротивления.
То, что в Новом Завете по форме выглядит как проповедь гуманизма
и человеколюбия, на самом деле не имеет ничего общего с действительной
любовью к людям. История доказала это с абсолютной убедительностью,
ибо в ходе исторического процесса евангельские лозунги любви к врагам
всегда помогали именно врагам трудящегося народа, а не народным
массам.
Для того чтобы в отношениях между людьми могли возобладать идеи
любви, милосердия и гуманности, недостаточно только проповеди этих
идей. Должны быть созданы такие общественные условия, при которых
человеческие отношения между людьми полностью вытекали бы из самой
жизни людей, из их общественного бытия, - такие условия, которые
исключали бы эксплуатацию, колониальный гнет, национальное
порабощение, военное подавление одних народов другими. Только когда
людям незачем будет обижать друг друга, окончательно победят идеи
всеобщего братства и гуманизма. А это возможно только при
коммунистическом строе, за победу которого борются трудящиеся нашей
страны и других стран мира под руководством коммунистических и рабочих
партий.
Коммунизм - не против любви между людьми, не против братства всех
людей. Он только против той пустой словесности о братстве и любви к
людям, которой маскируется идеология эксплуататорского строя. На самом
деле именно победа коммунизма ведет к торжеству наиболее высоких и
благородных принципов человечности. А наше твердое убеждение в
неизбежности победы коммунизма не имеет ничего общего ни с какими
религиозными взглядами, оно основано на науке, на
марксистско-ленинской науке об обществе и законах его развития.
Что же касается библейского милосердия, то оно является только
оборотной стороной библейской же жестокости в отношении к людям.
4. БИБЛИЯ И НЕКОТОРОЕ ВОПРОСЫ ЛИЧНОЙ МОРАЛИ
Нравственные нормы личного поведения человека менялись на
протяжении истории человечества в соответствии с изменением
общественных условий. То, что в условиях первобытного или
рабовладельческого общества считалось вполне нравственным, в наше
время может выглядеть как совершенно неприемлемое в нравственном
отношении, и наоборот. Неудивительно, что на протяжении того большого
исторического периода, в течение которого создавались библейские
книги, в них нашли свое отражение самые различные морально-этические
взгляды.
Однако верующий человек подходит к Библии совсем не так. Возьмем,
например, вопрос о моральном облике Авраама или любого другого из
ветхозаветных патриархов. Если мы хотим подойти к нему научно, мы
должны рассмотреть его в связи с условиями общественного бытия того
времени. Тогда окажется, что черты морального облика данного человека
находятся в непосредственной зависимости от этих условий. Для
верующего человека такой исторический подход неприемлем. Библейские
патриархи в его глазах - абсолютные совершенства, до того праведные,
что бог избрал их орудием своей деятельности среди остальных людей.
Значит, их моральный облик есть образец, которому должен следовать
каждый верующий. Посмотрим же, каков этот образец.
Начнем с некоторых вопросов семейной морали.
*Отношение к женщине* Из Библии не видно, за что бог так возлюбил
Авраама, за что сделал его потомков своим избранным народом. Ни о
каких проявлениях особо праведной жизни этого человека в Библии не
рассказывается. Зато там приводятся некоторые детали его биографии,
которые нельзя назвать иначе, как постыдными.
Когда Авраам со своей семьей прибыл в Египет он выдал свою жену
Сарру за сестру, с тем чтобы не мешать египтянам вступать с ней в
интимные отношения. А это ему было нужно для того, чтобы в полной
безопасности была его жизнь. Сарра "взята была в дом фараонов", "и
Аврааму хорошо было ради нее; и был у него мелкий и крупный скот, и
ослы, и рабы, и рабыни, и лошаки и верблюды"[Бытие, гл.XII,
ст.15-16.]. Так торговал великий праведник своей собственной женой,
получая чистоганом - мелкий и крупный скот, лошаков и верблюдов.
Интересно, как отнесся к создавшейся деликатной обстановке сам бог. Он
рассердился и "поразил тяжкими ударами"... но не Авраама, а "фараона и
дом его"[Там же, ст.17.]. Какое воспитательное воздействие может иметь
пример гнусного поведения человека, которого изображают замечательным
праведником, да еще к тому же описание того, как бог наказал не этого
основного виновника, а человека невинного?
Любопытно, что торговля собственной женой практиковалась
Авраамом, как видно из Библии, не один раз. В той же книге Бытия
рассказывается, как Авраам пытался совершить с герарским царем ту же
сделку в отношении Сарры, какую он совершил с фараоном, и как этому
помешало только вмешательство бога, который пригрозил смертью царю,
если он посмеет дотронутся до Сарры. Авраама божья кара не касается,
он и здесь оказывается совершенно праведным человеком, хотя вина за
все лежит только на нем. История с торговлей собственной женой еще раз
повторяется в Библии, но уже в отношении сына Авраама Исаака, который,
как рассказывается там, идет по стопам своего отца и тоже, выдавая
свою жену Ревекку за сестру, пытается торговать ею[См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109
собой такая "богобоязненность" с нашей стороны.
А каковы были бы последствия для нас, если бы мы в современной
международной обстановке стали руководствоваться евангельским учением
о непротивлении злу и о любви к врагам? Вот в Венгрии осенью 1956 г.
подняла голову контрреволюция; венгерские фашисты стали уничтожать
неугодных им людей, т.е. лучших представителей народа, борцов за его
счастье и процветание. Бандитов вдохновлял не кто иной, как служитель
"милосердного Христа", католический кардинал Миндсенти, последователь
евангельских учений.
Венгерское народное правительство обратилось за помощью к СССР, и
Советская Армия помогла венгерскому народу справиться с мятежниками.
Но если бы мы следовали евангельским лозунгам любви к врагам, мы
должны были бы спокойно смотреть на то, как враги истребляют наших
друзей и братьев, как они заливают Венгрию кровью, восстанавливают
власть землевладельцев, банкиров и спекулянтов. Какой советский
человек согласился бы с этим?
Враги социализма и среди них в первую очередь американские
империалисты и сейчас не перестают строить козни против нас и против
всего социалистического лагеря. Неужели же мы должны "не противиться
злу", не быть готовыми к отпору всем нашим врагам? Нет, не подходит
нам евангельская мораль всепрощения и непротивления.
То, что в Новом Завете по форме выглядит как проповедь гуманизма
и человеколюбия, на самом деле не имеет ничего общего с действительной
любовью к людям. История доказала это с абсолютной убедительностью,
ибо в ходе исторического процесса евангельские лозунги любви к врагам
всегда помогали именно врагам трудящегося народа, а не народным
массам.
Для того чтобы в отношениях между людьми могли возобладать идеи
любви, милосердия и гуманности, недостаточно только проповеди этих
идей. Должны быть созданы такие общественные условия, при которых
человеческие отношения между людьми полностью вытекали бы из самой
жизни людей, из их общественного бытия, - такие условия, которые
исключали бы эксплуатацию, колониальный гнет, национальное
порабощение, военное подавление одних народов другими. Только когда
людям незачем будет обижать друг друга, окончательно победят идеи
всеобщего братства и гуманизма. А это возможно только при
коммунистическом строе, за победу которого борются трудящиеся нашей
страны и других стран мира под руководством коммунистических и рабочих
партий.
Коммунизм - не против любви между людьми, не против братства всех
людей. Он только против той пустой словесности о братстве и любви к
людям, которой маскируется идеология эксплуататорского строя. На самом
деле именно победа коммунизма ведет к торжеству наиболее высоких и
благородных принципов человечности. А наше твердое убеждение в
неизбежности победы коммунизма не имеет ничего общего ни с какими
религиозными взглядами, оно основано на науке, на
марксистско-ленинской науке об обществе и законах его развития.
Что же касается библейского милосердия, то оно является только
оборотной стороной библейской же жестокости в отношении к людям.
4. БИБЛИЯ И НЕКОТОРОЕ ВОПРОСЫ ЛИЧНОЙ МОРАЛИ
Нравственные нормы личного поведения человека менялись на
протяжении истории человечества в соответствии с изменением
общественных условий. То, что в условиях первобытного или
рабовладельческого общества считалось вполне нравственным, в наше
время может выглядеть как совершенно неприемлемое в нравственном
отношении, и наоборот. Неудивительно, что на протяжении того большого
исторического периода, в течение которого создавались библейские
книги, в них нашли свое отражение самые различные морально-этические
взгляды.
Однако верующий человек подходит к Библии совсем не так. Возьмем,
например, вопрос о моральном облике Авраама или любого другого из
ветхозаветных патриархов. Если мы хотим подойти к нему научно, мы
должны рассмотреть его в связи с условиями общественного бытия того
времени. Тогда окажется, что черты морального облика данного человека
находятся в непосредственной зависимости от этих условий. Для
верующего человека такой исторический подход неприемлем. Библейские
патриархи в его глазах - абсолютные совершенства, до того праведные,
что бог избрал их орудием своей деятельности среди остальных людей.
Значит, их моральный облик есть образец, которому должен следовать
каждый верующий. Посмотрим же, каков этот образец.
Начнем с некоторых вопросов семейной морали.
*Отношение к женщине* Из Библии не видно, за что бог так возлюбил
Авраама, за что сделал его потомков своим избранным народом. Ни о
каких проявлениях особо праведной жизни этого человека в Библии не
рассказывается. Зато там приводятся некоторые детали его биографии,
которые нельзя назвать иначе, как постыдными.
Когда Авраам со своей семьей прибыл в Египет он выдал свою жену
Сарру за сестру, с тем чтобы не мешать египтянам вступать с ней в
интимные отношения. А это ему было нужно для того, чтобы в полной
безопасности была его жизнь. Сарра "взята была в дом фараонов", "и
Аврааму хорошо было ради нее; и был у него мелкий и крупный скот, и
ослы, и рабы, и рабыни, и лошаки и верблюды"[Бытие, гл.XII,
ст.15-16.]. Так торговал великий праведник своей собственной женой,
получая чистоганом - мелкий и крупный скот, лошаков и верблюдов.
Интересно, как отнесся к создавшейся деликатной обстановке сам бог. Он
рассердился и "поразил тяжкими ударами"... но не Авраама, а "фараона и
дом его"[Там же, ст.17.]. Какое воспитательное воздействие может иметь
пример гнусного поведения человека, которого изображают замечательным
праведником, да еще к тому же описание того, как бог наказал не этого
основного виновника, а человека невинного?
Любопытно, что торговля собственной женой практиковалась
Авраамом, как видно из Библии, не один раз. В той же книге Бытия
рассказывается, как Авраам пытался совершить с герарским царем ту же
сделку в отношении Сарры, какую он совершил с фараоном, и как этому
помешало только вмешательство бога, который пригрозил смертью царю,
если он посмеет дотронутся до Сарры. Авраама божья кара не касается,
он и здесь оказывается совершенно праведным человеком, хотя вина за
все лежит только на нем. История с торговлей собственной женой еще раз
повторяется в Библии, но уже в отношении сына Авраама Исаака, который,
как рассказывается там, идет по стопам своего отца и тоже, выдавая
свою жену Ревекку за сестру, пытается торговать ею[См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109