Приехав в сентябре в Париж, Жириновский просил меня найти ему телефоны Ротшильда и Азнавура. Но об этом дальше. Без сомнения, Жириновский стал защитником армян, вспомнив о богатой их диаспоре.
Наглый обыватель
На многих страницах «Броска» Жириновский отстаивает свое право заниматься политикой, хотя, казалось бы, никто его это право не оспаривает.
«Нельзя же ведь просто так заниматься политикой. Политика, как искусство, эта особая форма деятельности и она недоступна каждому /…/ Каждый может дать какие-то свои замечания, выдвинуть лозунги, но глубокое занятие политикой — оно требует все-таки знаний, прежде всего гуманитарного толка. Это знания по истории, экономике, философии, юриспруденции. И какого-то потенциала, чтоб хотелось этим заниматься».
То, что он боксирует с Лимоновым, становится ясно через десяток строк: он упоминает на стр.44 название моей статьи «В списках не значится» (опубликованной в «Новом Взгляде»). В следующем раунде на стр. 59–60 Жириновский опять дерется с тенью Лимонова, нападая оправдывает свой бедный и убогий (а кто виновен!) жизненный опыт и себя, обывателя, пусть и с двумя дипломами. Все это, конечно, неуверенность самозванца, знающего, что он не тот, за кого себя выдает. Вот его полив:
«Когда я читаю биографию лидеров некоторых политических партий России, то там часто встречаются: электрик 5-го разряда, или шахматист, или писатель, или биолог… Меня это всегда удивляет. Как можно, имея такие узкие знания, заниматься политикой? Здесь нужен широчайший кругозор. Нужно иметь познания в философии, в истории, в филологии, в социологии, в юриспруденции, в политологии — в самом широком спектре. Быть немножко журналистом, писателем, лидером, оратором, знать иностранные языки, разбираться в экономических проблемах, экологии, воспитании детей, деятельности правоохранительных органов, государственной безопасности. Армия, молодежь, спорт, искусство — очень, очень много проблем нужно изучить. Писатель волен писать обо всем, но он может не касаться какой-то темы, которую он плохо знает. Политический лидер должен иметь познания во всех сферах. Так не бывает, вчера слесарь, сегодня лидер партии. И вот он уже грамотный, он говорит: у нас будет русская республика и все тут. Ничего у нас не будет. И партии этой не будет скоро. Но право каждого провозглашать свою партию и считать, что он способен даже возглавить правительство. Ничего не поделаешь. Я с большим уважением отношусь к ним. И Виктор Иванович Корчагин, и Баркашов, и писатель Лимонов, и ряд других деятелей тоже пытаются возглавить какие-то политические группировки. Но лучше бы, чтобы каждый занимался своим делом. Россией очень часто управляли технические специалисты. Почти все они заканчивали технические вузы. Кто-то сельскохозяйственный, кто-то торговый, но почти не было в руководстве страной лиц с гуманитарным образованием, а тем более с двойным. И никогда не было в руководстве лиц, которые бы свободно владели европейскими языками, знали бы зарубежье до того, как пришли к власти».
Я так обширно процитировал этот банальный текст, это детское бахвальство взрослого дяди Жириновского потому, что в нем обнажены все его страхи и сомнения. Разумеется, и здесь он себя продает, выхваляя товар, приписывая товару (себе) небывалые качества. Как фольклорный цыган, он подкрасил, подмазал, где нужно подтянул кожу своей старой и хромой кобылы, приведенной на базар на продажу. Владимир Вольфович, однако, сознает неадекватность своего товара, себя-то не обманешь. Разглядим попристальнее цыганову кобылу.
На задней обложке книги «Последний бросок на юг» сказано, что Жириновский
«родился /…/ в интеллигентной семье. Закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова и юридический факультет МГУ. Специалист по проблемам Средней Азии, Закавказья и Ближнего Востоке»
и т. д. и т. п. В книге он постоянно выхваляет свое якобы несомненное превосходство над «ставропольским и уральским медведями».
«Здесь нужен другой интеллект. «Здесь нужно другое мышление» — правильная фраза Горбачева. Но только не мышление сына колхозника, внучка председателя ставропольского колхоза. Здесь нужен человек с космическим мышлением, как минимум с планетарным,»
— заливается он, имея в виду себя. В другом месте, на стр. 53, читаем:
«Уже тогда, у меня совсем босоногого мальчика, мысли о чем-то великом витали в голове».
И еще раз о себе, совсем уж до похабности нескромно и элегически:
«Человек образованный, с двумя университетскими дипломами, говорит на европейских языках — откуда он взялся здесь, этот осколок той, процветающей России прошлого века. /…/ Естественно, что я занял особую нишу на политическом небосклоне России последних лет».
Стиль Хлестакова и Остапа Бендера, человека необразованного, неотесанного и неинтеллигентного. Как можно занять нишу на небосклоне, Владимир Вольфович? Совсем босоногий мальчик, а разве бывают полубосоногие? Вы даже не смогли грамотно похвалиться вашей якобы образованностью. Результат: безграмотное бахвальство. Но не вашим стилем я хочу заняться, тут вас даже грех бить, ибо вы чудовищно безграмотны, но сутью ваших утверждений.
Почему Жириновский считает, что родился в интеллигентной семье. Отец — юрист-консульт умер в год его рождения и был мужем матери Жириновского всего год. Затем в доме появился отчим — студент техникума связи (Жириновский пишет «Глупый парень был») и прожил 12 лет с семьей. Мать работала в столовой. Отец юрист-консульт не смог и не успел сделать свою семью ни интеллигентной, ни неинтеллигентной. Когда? Очень возможно, что семья Жириновского, его братья и сестры великолепные люди, почему нет? Но никакого права называть свою семью интеллигентной у Жириновского нет. Ложь.
Перечислениям университетов, тем паче юридический заочный — грош цена. Горбачев тоже имеет два высших образования, он вежливее и малоповоротливее Жириновского, но оба явно неинтеллигентные люди. Обыватели. Университетских дипломов в России много, хоть пруд пруди, уровень образования, мягко говоря, невысокий. В чем преимущество быть сыном юрист-консульта перед внуком председателя колхоза, я не понял. Также не понял я, не уразумел, почему Жириновский считает себя специалистом по Средней Азии, Закавказью и Ближнему Востоку? На основании того только, что родился в Алма-Ате и просидел одни сутки в турецкой тюрьме? Книг о Средней Азии и Ближнем Востоке Владимир Вольфович не написал, никаких научных рефератов на эту тему не защитил. Почему же специалист? Да никакой вы не специалист, Владимир Вольфович, ложь это. Вот, я поворачиваю голову и вижу на своей книжной полке книгу Питера Мэнсфилда «Арабы». Автор ее специалист по Ближнему Востоку, потому что, работая корреспондентом радио Би Би Си, больше двадцати лет прожил в арабских странах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Наглый обыватель
На многих страницах «Броска» Жириновский отстаивает свое право заниматься политикой, хотя, казалось бы, никто его это право не оспаривает.
«Нельзя же ведь просто так заниматься политикой. Политика, как искусство, эта особая форма деятельности и она недоступна каждому /…/ Каждый может дать какие-то свои замечания, выдвинуть лозунги, но глубокое занятие политикой — оно требует все-таки знаний, прежде всего гуманитарного толка. Это знания по истории, экономике, философии, юриспруденции. И какого-то потенциала, чтоб хотелось этим заниматься».
То, что он боксирует с Лимоновым, становится ясно через десяток строк: он упоминает на стр.44 название моей статьи «В списках не значится» (опубликованной в «Новом Взгляде»). В следующем раунде на стр. 59–60 Жириновский опять дерется с тенью Лимонова, нападая оправдывает свой бедный и убогий (а кто виновен!) жизненный опыт и себя, обывателя, пусть и с двумя дипломами. Все это, конечно, неуверенность самозванца, знающего, что он не тот, за кого себя выдает. Вот его полив:
«Когда я читаю биографию лидеров некоторых политических партий России, то там часто встречаются: электрик 5-го разряда, или шахматист, или писатель, или биолог… Меня это всегда удивляет. Как можно, имея такие узкие знания, заниматься политикой? Здесь нужен широчайший кругозор. Нужно иметь познания в философии, в истории, в филологии, в социологии, в юриспруденции, в политологии — в самом широком спектре. Быть немножко журналистом, писателем, лидером, оратором, знать иностранные языки, разбираться в экономических проблемах, экологии, воспитании детей, деятельности правоохранительных органов, государственной безопасности. Армия, молодежь, спорт, искусство — очень, очень много проблем нужно изучить. Писатель волен писать обо всем, но он может не касаться какой-то темы, которую он плохо знает. Политический лидер должен иметь познания во всех сферах. Так не бывает, вчера слесарь, сегодня лидер партии. И вот он уже грамотный, он говорит: у нас будет русская республика и все тут. Ничего у нас не будет. И партии этой не будет скоро. Но право каждого провозглашать свою партию и считать, что он способен даже возглавить правительство. Ничего не поделаешь. Я с большим уважением отношусь к ним. И Виктор Иванович Корчагин, и Баркашов, и писатель Лимонов, и ряд других деятелей тоже пытаются возглавить какие-то политические группировки. Но лучше бы, чтобы каждый занимался своим делом. Россией очень часто управляли технические специалисты. Почти все они заканчивали технические вузы. Кто-то сельскохозяйственный, кто-то торговый, но почти не было в руководстве страной лиц с гуманитарным образованием, а тем более с двойным. И никогда не было в руководстве лиц, которые бы свободно владели европейскими языками, знали бы зарубежье до того, как пришли к власти».
Я так обширно процитировал этот банальный текст, это детское бахвальство взрослого дяди Жириновского потому, что в нем обнажены все его страхи и сомнения. Разумеется, и здесь он себя продает, выхваляя товар, приписывая товару (себе) небывалые качества. Как фольклорный цыган, он подкрасил, подмазал, где нужно подтянул кожу своей старой и хромой кобылы, приведенной на базар на продажу. Владимир Вольфович, однако, сознает неадекватность своего товара, себя-то не обманешь. Разглядим попристальнее цыганову кобылу.
На задней обложке книги «Последний бросок на юг» сказано, что Жириновский
«родился /…/ в интеллигентной семье. Закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова и юридический факультет МГУ. Специалист по проблемам Средней Азии, Закавказья и Ближнего Востоке»
и т. д. и т. п. В книге он постоянно выхваляет свое якобы несомненное превосходство над «ставропольским и уральским медведями».
«Здесь нужен другой интеллект. «Здесь нужно другое мышление» — правильная фраза Горбачева. Но только не мышление сына колхозника, внучка председателя ставропольского колхоза. Здесь нужен человек с космическим мышлением, как минимум с планетарным,»
— заливается он, имея в виду себя. В другом месте, на стр. 53, читаем:
«Уже тогда, у меня совсем босоногого мальчика, мысли о чем-то великом витали в голове».
И еще раз о себе, совсем уж до похабности нескромно и элегически:
«Человек образованный, с двумя университетскими дипломами, говорит на европейских языках — откуда он взялся здесь, этот осколок той, процветающей России прошлого века. /…/ Естественно, что я занял особую нишу на политическом небосклоне России последних лет».
Стиль Хлестакова и Остапа Бендера, человека необразованного, неотесанного и неинтеллигентного. Как можно занять нишу на небосклоне, Владимир Вольфович? Совсем босоногий мальчик, а разве бывают полубосоногие? Вы даже не смогли грамотно похвалиться вашей якобы образованностью. Результат: безграмотное бахвальство. Но не вашим стилем я хочу заняться, тут вас даже грех бить, ибо вы чудовищно безграмотны, но сутью ваших утверждений.
Почему Жириновский считает, что родился в интеллигентной семье. Отец — юрист-консульт умер в год его рождения и был мужем матери Жириновского всего год. Затем в доме появился отчим — студент техникума связи (Жириновский пишет «Глупый парень был») и прожил 12 лет с семьей. Мать работала в столовой. Отец юрист-консульт не смог и не успел сделать свою семью ни интеллигентной, ни неинтеллигентной. Когда? Очень возможно, что семья Жириновского, его братья и сестры великолепные люди, почему нет? Но никакого права называть свою семью интеллигентной у Жириновского нет. Ложь.
Перечислениям университетов, тем паче юридический заочный — грош цена. Горбачев тоже имеет два высших образования, он вежливее и малоповоротливее Жириновского, но оба явно неинтеллигентные люди. Обыватели. Университетских дипломов в России много, хоть пруд пруди, уровень образования, мягко говоря, невысокий. В чем преимущество быть сыном юрист-консульта перед внуком председателя колхоза, я не понял. Также не понял я, не уразумел, почему Жириновский считает себя специалистом по Средней Азии, Закавказью и Ближнему Востоку? На основании того только, что родился в Алма-Ате и просидел одни сутки в турецкой тюрьме? Книг о Средней Азии и Ближнем Востоке Владимир Вольфович не написал, никаких научных рефератов на эту тему не защитил. Почему же специалист? Да никакой вы не специалист, Владимир Вольфович, ложь это. Вот, я поворачиваю голову и вижу на своей книжной полке книгу Питера Мэнсфилда «Арабы». Автор ее специалист по Ближнему Востоку, потому что, работая корреспондентом радио Би Би Си, больше двадцати лет прожил в арабских странах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61