Так что прочитанное вами, уважаемые читатели, - это лишь узкая щелка в
чуть приоткрытой двери в мир воровского "зазеркалья"...
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ЗАГАДКА ПРИЗРАЧНОГО БАНДИТИЗМА
...Мы живем в интересное время, время стремительных перемен и
метаморфоз. Этому обстоятельству можно радоваться или огорчаться - ничего
не изменится от отношения обывателя к окружающей действительности.
"Интересное время" - это объективно сложившаяся реальность, в которой с
наименьшими потерями могут выжить лишь те, кто попытается понять
внутреннюю логику происходящих в нашем обществе процессов и явлений. Одним
из таких явлений, безусловно, стала российская организованная
преступность, прошедшая в сжатые сроки от начала перестройки длинный
кровавый путь становления и "мужания" внутри нашей страны и начавшая уже
всерьез присматриваться к нашим соседям - экономически более развитым
странам.
"Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними..." - почти вышло из
обращения еще несколько лет назад мелькавшее тут и там не совсем понятное
слово рэкетир, его заменило родное и угрюмое бандит. Между тем хорошо
известно, что все лексические изменения в разговорном языке отражают
прежде всего объективно происходящие в обществе процессы. В данном
конкретном случае это свидетельствует о том, что наши отечественные
"гангстеры" уже выросли из "рэкетирских пеленок" и, доживая "бандитскую
молодость", идут широкими шагами к "мафиозной зрелости"...
И совсем не удивляет никого из нас, живущих в "интересное время"
россиян, что Москва и Петербург, например, превратились в некие подобия
Чикаго 30-х годов - со взрывами, автоматными и пулеметными очередями по
ночам, с огромными взятками, которые берут государственные чиновники белым
днем, со страхом, который приходит на наши улицы вместе с сиреневыми
сумерками...
Почему мы должны этому удивляться, если с высоких трибун серьезные
политики говорят нам о том, что через подобное уже прошли и Соединенные
Штаты, и Италия с Францией, и еще Бог знает кто - и ничего, живут же,
притом живут неплохо.
Кстати говоря, уже набившие оскомину аналогии с Соединенными Штатами
30-х годов явно спекулятивны и не выдерживают никакой критики. В США в то
веселое время были уже давно решены вопросы собственности и притом
законодательно зафиксированы.
Удивляет скорее другое. Во всех цивилизованных странах в период
"интересного времени" разгула преступности происходило ужесточение
уголовного законодательства, принимались срочные экстренные и чрезвычайные
меры, а у нас - наоборот, мы становимся свидетелями либерализации
законодательства прежде всего по отношению к представителям организованной
преступности. Освобождение из-под ареста под огромные залоги? Угадайте-ка
с трех раз, кто такие залоги может внести быстрее всех? Опротестование
содержания под стражей до суда - кто может позволить себе нанять
адвокатов, способных выиграть такие процессы? Ах, и это все понятно? Ну до
чего ж догадливый народ российский - все понимает, сказать только не
хочет. Или не может? Или говорит, но его не слышат? Или слышат, но
культурно объясняют, что законы новые писать - это не репу сажать и не на
митингах орать.
Правильно. Писать законы и конституции - дело сложное, нервное и
неоднодневное, особенно если толкают под локоть и бубнят в уши свое
мнение. Но, может быть, попытаться тогда еще немного пожить по старым
законам? Раз уж они есть? Есть, например, в Уголовном кодексе РФ
замечательная статья за номером 77: бандитизм.
"Организация вооруженных банд с целью нападения на государственные
или общественные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных
лиц, а равно участие в таких бандах и совершаемых ими нападениях -
наказываются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с
конфискацией имущества... или смертной казнью с конфискацией имущества..."
Именно это обстоятельство стало гарантией того, что гангстерский
беспредел будет обуздан. У нас же, в России, вопросы собственности не
решены до сих пор, они и не будут решены, пока ее делят.
В комментариях к этой статье УК говорится, что для признания группы
лиц бандой достаточно, если в ней участвуют два лица и если хотя бы один
из двух имеет оружие. Члены банды могут совершать различные преступления -
хищения, изнасилования и т.п., но все эти преступления охватываются
составом бандитизма и дополнительной квалификации не требуют.
Казалось бы, все предельно ясно. Россия переполнена преступными
группировками, которые в настоящее время уже превратились в
высокоорганизованные сообщества со строгой иерархией и дисциплиной,
обладающие высочайшей технической оснащенностью и вооружением (самое
современное оружие есть практически во всех группировках), а также
значительными финансовыми возможностями. На эти сообщества работают
высокопрофессиональные юристы, бывшие и действующие сотрудники
правоохранительных органов, политики и бизнесмены, журналисты, формирующие
общественное мнение.
Самым вопиющим примером может послужить чудоавтомат, ставший
основанием для ареста в Москве в гостинице "Минск" Рафика Багдасаряна,
больше известного под кличкой Сво. Этот автомат последней модификации с
лазерным прицелом, стоящий на вооружении американских спецслужб, был
прислан ему из США в подарок. Сотрудники московской милиции вообще раньше
о таком оружии даже не слышали.
Члены этих сообществ прекрасно отдают себе отчет в том, что
представляет собой их "деятельность" - в обиходе, нисколько не смущаясь и
не комплексуя, они сами себя называют бандитами. Опасность таких сообществ
как для отдельных граждан, так и для государства в целом очевидна.
Казалось бы, суды должны быть завалены делами о бандитизме, ведь во всех
городских барах и ресторанах между бандитами не протолкнешься... АН нет!
По всей России за 1993 г. едва наберется с десяток дел по 77-й
"расстрельной" статье. Наиболее же распространенной статьей УК РФ,
применяемой к бандитам, стала статья 148 (вымогательство - преступление,
которое, кстати, не относится к разряду тяжких). В чем же дело? В реальной
жизни бандитизм существует, и еще как. В приговорах же судов можно увидеть
лишь некий "признак бандитизма", который слоняется по Матушке-России в не
до конца материализованном виде. Эксперты из судейского корпуса полагают,
что такой казус стал возможен благодаря "несложившейся судебной практике".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102