Так, Жиль-Гастон Гранже сначала определяет концепт как научную пропозицию
или функцию, а потом признает, что возможны все-таки и философские концепты, в
которых референциальная связь с объектом заменяется корреляцией с "целостностью
опыта"4. На самом же деле одно из двух: либо философия вообще ведать не ведает о
концепте, либо она ведает им по праву и из первых рук, ничего не оставляя на
долю науки, -- которая в этом, впрочем, и не нуждается, занимаясь только
состояниями вещей и их условиями. Науке достаточно пропозиций и функций, а
философия, со своей стороны, не имеет нужды обращаться к какому-либо опыту,
способному придать лишь призрачно-внешнюю жизнь вторичным, внутренне бескровным
концептам. Философский концепт не нуждается в компенсирующей референции к опыту,
но сам, в силу своей творческой консистенции, создает событие, парящее над
всяким опытом, как и всяким состоянием вещей. Каждый концепт по-своему кроит и
перекраивает это событие. Величие той или иной философии измеряется тем, к каким
событиям призывают нас ее концепты, или же тем, какие события мы способны
вычленить из концептов благодаря ей. Поэтому следует изучать во всех деталях ту
уникальную, исключительную связь, которую имеют концепты с философией как
творческой дисциплиной. Концепт принадлежит философии и только ей одной.
_____________
4 Gilles-Gaston Granger, Pour la connaissance philosophique, Ed. Odile Jacob,
ch. VI.
2 план имманенции
Философские концепты -- это фрагментарные единства, не пригнанные друг к другу,
так как их края не сходятся. Они скорее возникают из бросаемых костей, чем
складываются в мозаику. Тем не менее они перекликаются, и творящая их философия
всегда представляет собой могучее Единство -- нефрагментированное, хотя и
открытое; это беспредельная Все-целость, Omnitudo, вбирающая их все в одном и
том же плане. Это как бы стол, поднос, чаша. Это и есть план консистенции или,
точнее, план имманенции концептов, планомен. Концепты и план строго
соответствуют друг другу, но их тем более точно следует различать. План
имманенции - это не концепт, даже не концепт всех концептов. Если смешивать их
между собой, то ничто не сможет помешать всем концептам слиться в один или же
стать универсалиями, когда они теряют свою единичность, а план имманенции --
свою открытость. Философия - это конструирование, а конструирование включает два
взаимодо-
49
полнительных и разноприродных аспекта -- создание концептов и начертание плана.
Концепты -- это как множество волн, которые вздымаются и падают, тогда как план
имманенции -- это та единственная волна, которая их свертывает и развертывает.
План облекает собой бесконечные движения, пробегающие его вперед и назад, а
концепты -- это бесконечные скорости конечных движений, которые всякий раз
пробегают лишь свои собственные составляющие. От Эпикура до Спинозы
(великолепная книга V...), от Спинозы до Мишо проблемой мысли является
бесконечная скорость, но для такой скорости нужна среда, которая сама в себе
бесконечно подвижна, -- план, пустота, горизонт. Требуется эластичность
концепта, но вместе с ней и текучесть среды1. Требуется и то и другое вместе,
чтобы образовались "медленные существа", то есть мы.
Концепты напоминают архипелаг островов или же костяк -- скорее позвоночный
столб, чем черепную коробку, -- тогда как план подобен дыханию, овевающему эти
изолированные островки. Концепты -- это абсолютные поверхности или объемы,
неправильные по форме и фрагментарные по структуре, тогда как план представляет
собой абсолютную беспредельность и бесформенность, которая не есть ни
поверхность ни объем, но всегда фрактальна. Концепты -- это конкретные
конструкции, подобные узлам машины, а план -- та абстрактная машина, деталями
которой являются эти конструкции. Концепты суть события, а план -- горизонт
событий, резервуар или же резерв чисто концептуальных событий; это не
относительный горизонт, функционирующий как предел, меняющийся в зависимости от
положения наблюдателя и охватыва-
______________
1 Об эластичности концепта см.: Hubert Damisch, Preface a Prospectus de
Dubuffet, Gallimard, I, p. 18.19.
50
Ж. Делез / Ф. Гваттари
ющий поддающиеся наблюдению состояния вещей, но горизонт абсолютный, который
независим от какого-либо наблюдателя и в котором событие, то есть концепт,
становится независимым от видимого состояния вещей, где оно может совершаться2.
Концептами выстлан, занят и заселен каждый кусочек плана, тогда как сам план
образует ту неделимую среду, сплошная протяженность которой распределяется без
разрыва между концептами; они занимают ее, не исчисляя (шифр концепта -- это не
число), распределяют ее между собой, не разделяя. План -- это словно пустыня,
которую концепты населяют без размежевания. Единственными областями плана
являются сами концепты, а единственным вместилищем концептов является сам план.
План не имеет иных областей, кроме заселяющих его и кочующих в нем племен. План
обеспечивает все более плотную взаимную стыковку концептов, а концепты
обеспечивают заселенность плана, кривизна которого все время обновляется и
варьируется.
План имманенции -- это не мыслимый или потенциально мыслимый концепт, но образ
мысли, тот образ, посредством которого она сама себе представляет, что значит
мыслить, обращаться с мыслью, ориентироваться в мысли... Это не метод, потому
что любой метод касается возможных концептов и сам уже
_____________
2 Жан-Пьер Люмине различает горизонты относительные -- как, например, земной
горизонт, имеющий в своем центре наблюдателя и перемещающийся вместе с ним, и
абсолютный горизонт, "горизонт событий", независимый от всякого наблюдателя и
разделяющий все события на две категории -- события видимые и невидимые,
сообщаемые и несообщаемые (Jcan-Pierre Luminet, "Le trou noir et 1'infini", in
Les dimensions de l'infini, Institut culturel italien de Paris). Отсылаем также
к тексту дзен-буддистско-го монаха, где упоминается горизонт как "резерв"
событий: Dogen, Shobogenzo, Ed. de la Difference, traduction et commentaires de
Rene de Ceccaty et Nakamura.
51
план имманенции
предполагает такой образ. Это также и не состояние знаний об устройстве и
функционировании мозга, поскольку мысль здесь не соотносится с медленно
действующим мозгом как научно характеризуемым состоянием вещей, где она просто
осуществляется независимо от способа обращения с нею и от ее ориентации. Это
также и не принятое в тот или иной момент мнение о мысли, ее формах, целях и
средствах. Образ мысли требует строго разграничивать фактическое и юридическое:
то, что относится к самой мысли, должно быть отделено от происшествий, связанных
с мозгом, или же от исторических мнений. "Quid juris?" Например, потеря памяти
или сумасшествие -- может ли это относиться к мысли как таковой, или же это лишь
происшествия в жизни мозга, которые должны рассматриваться просто как факты?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
или функцию, а потом признает, что возможны все-таки и философские концепты, в
которых референциальная связь с объектом заменяется корреляцией с "целостностью
опыта"4. На самом же деле одно из двух: либо философия вообще ведать не ведает о
концепте, либо она ведает им по праву и из первых рук, ничего не оставляя на
долю науки, -- которая в этом, впрочем, и не нуждается, занимаясь только
состояниями вещей и их условиями. Науке достаточно пропозиций и функций, а
философия, со своей стороны, не имеет нужды обращаться к какому-либо опыту,
способному придать лишь призрачно-внешнюю жизнь вторичным, внутренне бескровным
концептам. Философский концепт не нуждается в компенсирующей референции к опыту,
но сам, в силу своей творческой консистенции, создает событие, парящее над
всяким опытом, как и всяким состоянием вещей. Каждый концепт по-своему кроит и
перекраивает это событие. Величие той или иной философии измеряется тем, к каким
событиям призывают нас ее концепты, или же тем, какие события мы способны
вычленить из концептов благодаря ей. Поэтому следует изучать во всех деталях ту
уникальную, исключительную связь, которую имеют концепты с философией как
творческой дисциплиной. Концепт принадлежит философии и только ей одной.
_____________
4 Gilles-Gaston Granger, Pour la connaissance philosophique, Ed. Odile Jacob,
ch. VI.
2 план имманенции
Философские концепты -- это фрагментарные единства, не пригнанные друг к другу,
так как их края не сходятся. Они скорее возникают из бросаемых костей, чем
складываются в мозаику. Тем не менее они перекликаются, и творящая их философия
всегда представляет собой могучее Единство -- нефрагментированное, хотя и
открытое; это беспредельная Все-целость, Omnitudo, вбирающая их все в одном и
том же плане. Это как бы стол, поднос, чаша. Это и есть план консистенции или,
точнее, план имманенции концептов, планомен. Концепты и план строго
соответствуют друг другу, но их тем более точно следует различать. План
имманенции - это не концепт, даже не концепт всех концептов. Если смешивать их
между собой, то ничто не сможет помешать всем концептам слиться в один или же
стать универсалиями, когда они теряют свою единичность, а план имманенции --
свою открытость. Философия - это конструирование, а конструирование включает два
взаимодо-
49
полнительных и разноприродных аспекта -- создание концептов и начертание плана.
Концепты -- это как множество волн, которые вздымаются и падают, тогда как план
имманенции -- это та единственная волна, которая их свертывает и развертывает.
План облекает собой бесконечные движения, пробегающие его вперед и назад, а
концепты -- это бесконечные скорости конечных движений, которые всякий раз
пробегают лишь свои собственные составляющие. От Эпикура до Спинозы
(великолепная книга V...), от Спинозы до Мишо проблемой мысли является
бесконечная скорость, но для такой скорости нужна среда, которая сама в себе
бесконечно подвижна, -- план, пустота, горизонт. Требуется эластичность
концепта, но вместе с ней и текучесть среды1. Требуется и то и другое вместе,
чтобы образовались "медленные существа", то есть мы.
Концепты напоминают архипелаг островов или же костяк -- скорее позвоночный
столб, чем черепную коробку, -- тогда как план подобен дыханию, овевающему эти
изолированные островки. Концепты -- это абсолютные поверхности или объемы,
неправильные по форме и фрагментарные по структуре, тогда как план представляет
собой абсолютную беспредельность и бесформенность, которая не есть ни
поверхность ни объем, но всегда фрактальна. Концепты -- это конкретные
конструкции, подобные узлам машины, а план -- та абстрактная машина, деталями
которой являются эти конструкции. Концепты суть события, а план -- горизонт
событий, резервуар или же резерв чисто концептуальных событий; это не
относительный горизонт, функционирующий как предел, меняющийся в зависимости от
положения наблюдателя и охватыва-
______________
1 Об эластичности концепта см.: Hubert Damisch, Preface a Prospectus de
Dubuffet, Gallimard, I, p. 18.19.
50
Ж. Делез / Ф. Гваттари
ющий поддающиеся наблюдению состояния вещей, но горизонт абсолютный, который
независим от какого-либо наблюдателя и в котором событие, то есть концепт,
становится независимым от видимого состояния вещей, где оно может совершаться2.
Концептами выстлан, занят и заселен каждый кусочек плана, тогда как сам план
образует ту неделимую среду, сплошная протяженность которой распределяется без
разрыва между концептами; они занимают ее, не исчисляя (шифр концепта -- это не
число), распределяют ее между собой, не разделяя. План -- это словно пустыня,
которую концепты населяют без размежевания. Единственными областями плана
являются сами концепты, а единственным вместилищем концептов является сам план.
План не имеет иных областей, кроме заселяющих его и кочующих в нем племен. План
обеспечивает все более плотную взаимную стыковку концептов, а концепты
обеспечивают заселенность плана, кривизна которого все время обновляется и
варьируется.
План имманенции -- это не мыслимый или потенциально мыслимый концепт, но образ
мысли, тот образ, посредством которого она сама себе представляет, что значит
мыслить, обращаться с мыслью, ориентироваться в мысли... Это не метод, потому
что любой метод касается возможных концептов и сам уже
_____________
2 Жан-Пьер Люмине различает горизонты относительные -- как, например, земной
горизонт, имеющий в своем центре наблюдателя и перемещающийся вместе с ним, и
абсолютный горизонт, "горизонт событий", независимый от всякого наблюдателя и
разделяющий все события на две категории -- события видимые и невидимые,
сообщаемые и несообщаемые (Jcan-Pierre Luminet, "Le trou noir et 1'infini", in
Les dimensions de l'infini, Institut culturel italien de Paris). Отсылаем также
к тексту дзен-буддистско-го монаха, где упоминается горизонт как "резерв"
событий: Dogen, Shobogenzo, Ed. de la Difference, traduction et commentaires de
Rene de Ceccaty et Nakamura.
51
план имманенции
предполагает такой образ. Это также и не состояние знаний об устройстве и
функционировании мозга, поскольку мысль здесь не соотносится с медленно
действующим мозгом как научно характеризуемым состоянием вещей, где она просто
осуществляется независимо от способа обращения с нею и от ее ориентации. Это
также и не принятое в тот или иной момент мнение о мысли, ее формах, целях и
средствах. Образ мысли требует строго разграничивать фактическое и юридическое:
то, что относится к самой мысли, должно быть отделено от происшествий, связанных
с мозгом, или же от исторических мнений. "Quid juris?" Например, потеря памяти
или сумасшествие -- может ли это относиться к мысли как таковой, или же это лишь
происшествия в жизни мозга, которые должны рассматриваться просто как факты?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37