1. Рак легкого. Выявлен у 298 больных, из них мета-
стазы в мозг наблюдались у 56 (29 %). УЗ больных мета-
стазы локализовались только в мозге, у 53 метастазами
было поражено от 2 до 6 органов. Не диагностированы при
жизни метастазы у 10 человек.
2. Гипернефрома. Выявлена у 40 больных, из них у 14
(35 %) отмечены метастазы в мозг (единичные — у 5, мно-
жественные — у 9). У 4 человек метастазы обнаружены
только в мозге; у 10 метастазами было поражено еще от
2 до 6 органов. Метастазы не диагностированы при жизни
у 2 человек.
3. Рак желудка. Выявлен у 412 человек, из них у 13
(3%) обнаружены метастазы в мозге (единичные — у 5,
множественные — у 8). Только в мозге метастазы локали-
зовались у 1 больного, у 12 было поражено от 2 до 5 орга-
нов. При жизни метастазы не диагностированы у 3 человек.
4. Меланома. Выявлена у 11 человек, причем у всех
были метастазы в мозг (множественные), Только в мозге
метастазы обнаружены у 1 больного, у 10 человек было
поражено еще от 9 до 12 органов. При жизни метастазы
не диагностированы у 2 человек.
5. Саркома. Выявлена у 28 больных, из них у 6 были
метастазы в мозг (множественные — у 3, единичные — у 3).
Помимо мозга отмечалось поражение еще от 2 до 3 орга-
нов. При жизни диагноз не был установлен у 1 человека.
6. Рак печени. Выявлен у 46 человек, из них метастазы
в мозг обнаружены у 3 человек (единичные—у 1, множе-
ственные— у 2). У всех больных, помимо мозга, было по-
ражено еще 2—4 органа. При жизни диагноз не был уста-
новлен у 1 человека.
7. Рак кишечника. Выявлен у 126 человек, метастазы
в мозге были у 2 человек (1,5 %). У всех больных, помимо
мозга, были поражены от 2 до 4 органов. При жизни диаг-
ноз не был установлен у 1 человека.
8. Рак вилочковой железы. Наблюдался у 1 больного.
У него был обнаружен также единичный метастаз в мозге.
Наши наблюдения свидетельствуют о том, что диагно-
стические ошибки чаще встречаются при метастатических
опухолях мозга.
Так, при жизни диагноз первичной опухоли мозга был
правильно установлен в 90 % случаев. Причиной диагнос-
тических ошибок была неправильная интерпретация симп-
томов при остром развитии заболевания, что наталкивало
на мысль об энцефалите или инсульте. Более трудным ока-
залось определение локализации опухоли, которая была
установлена в 80 %. Еще труднее оказалось распознавание
91
природы опухоли. Она была правильно установлена в 56 %
случаев.
Диагноз метастатических - опухолей мозга при жизни
установлен в 81 %. Диагностические ошибки чаще встреча-
лись у больных с множественными мелкими метастазами,
особенно в оболочки мозга. В таких случаях заболевание
протекало бессимптомно, особенно у сильно ослабленных
больных, у которых правильная оценка нарушения мозго-
вых функций представлялась достаточно сложной, или про-
являлось медленно прогрессирующими расстройствами со-
знания, психическими нарушениями. Эти признаки расце-
нивались как проявление интоксикации центральной нерв-
ной системы. Гипертензионный синдром в этих случаях
развивался поздно.
Кроме того, причиной диагностических ошибок было
острое начало заболевания, которое симулировало эпилеп-
сию, энцефалит, инсульт.
Формулировка диагноза. Вероятно, не требует доказа-
тельств значимость для больного своевременного установ-
ления диагноза опухоли мозга, ее локализации и морфоло-
гического строения. Однако даже при использовании
современных методов обследования практически распозна-
вание опухоли мозга возможно лишь в 95—96 %, ее лока-
лизации—в 90—92 %, природы —в 65—70 % (И. Я. Раз-
дольский, 1956; X. Г. Ходос, 1974). Это подтверждают и
наши данные. Диагностические ошибки чаще касаются слу-
чаев, при которых синдром внутричерепной гипертензии
выражен недостаточно или вовсе отсутствует. Иногда источ-
ником ошибок является неправильная интерпретация обна-
руженных патологических симптомов, которые расценивают
как признаки энцефалита, эпилепсии, недостаточности со-
судов мозга. Температурная реакция, оболочечные симпто-
мы, клеточно-белковая диссоциация в спинномозговой
жидкости могут навести на мысль о нейроинфекционном
процессе.
Медленное развитие очаговых симптомов и незначи-
тельная выраженность общемозговых, наблюдающиеся
иногда при тромбозе мозговых сосудов, особенно у лиц
пожилого возраста, вынуждают проводить дифференциаль-
ную диагностику с сосудистыми мозговыми нарушениями.
Апоплектиформное начало заболевания, эпилептический
синдром в дебюте наблюдаются также при сосудистых
заболеваниях и при опухолях головного мозга, что услож-
няет дифференциальную диагностику (Н. К. Боголепов,
1971; Н. В. Лебедева, 1975; Е. И. Вирозуб, 1986). Неуклон-
но прогрессирующее течение заболевания свидетельствует
92
в пользу опухоли головного мозга. Н. J. Huffman (1986)
придает значение диссоциации между выраженностью оте-
ка дисков зрительных нервов и нормальным внутричереп-
ным давлением. Однако окончательно вопрос может быть
решен с помощью параклинических методов исследования.
Диагностика опухоли головного мозга включает три
диагностических этапа: установление опухоли, ее локали-
зации и природы.
Об опухоли мозга свидетельствуют прогрессирующий
характер церебрального процесса, а также общемозговые
и очаговые симптомы. Однако необходимо взять за правило
проводить полноценное и направленное исследование для
исключения опухолевого процесса у всех больных с цере-
бральной симптоматикой неясного генеза даже при отсут-
ствии типичных для опухоли мозга признаков, так как
диагностическая ошибка в таких случаях всегда является
роковой для больного и должна считаться самой тяжелой
в клинической практике невропатолога.
Топический диагноз основывается на тщательном вы-
». явлении очаговых симптомов. Учитывая, что к невропато-
{'логу больные чаще обращаются тогда, когда уже разви-
лись симптомы по соседству, а иногда и отдаленные, необ-
ходимо тщательное изучение анамнеза, так как топическое
L! значение имеют лишь симптомы, развившиеся самыми
первыми. Играет роль также последовательность присоеди-
нения остальных симптомов. Установлению локализации
опухоли помогают также параклинические методы иссле-
дования.
Наиболее трудной задачей является установление при-
\ роды опухоли. При разграничении злокачественной или
доброкачественной опухоли следует учитывать остроту
• развития очаговых и общемозговых симптомов. При ме-
дуллобластоме, мультиформной спонгиобластоме, метаста-
зах рака выраженная симптоматика развивается на протя-
Чкении 2—3 нед, при доброкачественных опухолях заболе-
"Вание прогрессирует медленно, иногда многие месяцы и
годы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34