)
271
стическая, в которой тело есть механизм, управляемый
психикой. Акт воли - это приказ, высылаемый этому ме-
ханизму. Как таковой он должен быть как бы квинтэссен-
цией психической жизни; не может быть чем-то импуль-
сивным, рефлекторным, непродуманным.
Взгляд на живую природу, а также па человека форми-
руется в значительной степени по образцу технических мо-
делей. Что человек сам создает, то ему легче всего понять.
Согласно механической модели, живое существо уподобля-
ется сложной машине. Такой подход в медицине облегча-
ет понимание человеческого организма. Ибо механизмом
можно произвольно манипулировать, можно его разложить
па составные части, что является существенным условием
научного познания. Механические взгляды проложили до-
рогу научной медицине. Механизм, однако, сам по себе ра-
ботать не может; он должен иметь какую-то движущую
силу и что-то, что им управляет. И здесь начинались хло-
поты. Если принималось существование души, то ей при-
писывалась обязанность управления. А поскольку душу
имеют только люди, значит только они имеют свободную
волю, а животные ее не имеют, действуют как автоматы,
реагирующие определенным образом на определенный
стимул. Также и психически больные были лишены сво-
бодной воли, поскольку душа у них больна. Сторонники
дуалистического взгляда имели дополнительные трудно-
сти, связанные с объяснением, каким образом психическое
связано с соматическим, где расположена точка их соеди-
нения. Декарт, как известно, шишковидной железе припи-
сывал роль соединителя психического с соматическим. От-
рицая существование души, отвергали следственно и про-
блему свободы воли и становились на почву строгого детер-
минизма. Законы, обязательные в природе, переносились и
на человека; в них он полностью замыкался и не имел сво-
боды выбора. С конца прошлого века царил оптимистичес-
кий взгляд, что даже такой сложный механизм, каким явля-
ется человек, можно до конца объяснить движением элемен-
тарных частиц, т.е. посредством законов физики и химии.
Этот взгляд в медицине сыграл большую роль; ему обязано
272
великолепное развитие биохимии, а в терапии по сию пору
сохраняется убеждение, что все можно разрешить посред-
ством биохимических исследований.
Со второй мировой войны датируется развитие новой,
технической модели, опирающейся на самоуправляющие-
ся системы. Уже само название указывает, что проблема
управления и принятия решений (на психологическом
языке волевого акта), а значит того, что так мучило иссле-
дователей природы, оперирующих механической моделью,
здесь была разрешена технически. Устройство, управляю-
щее зенитной пушкой, само определяет, как наводить ору-
дие и когда производить выстрел. Каждый, кому приходи-
лось стрелять, знает, что нажатие спускового крючка свя-
зано с определенным колебанием и напряжением, так как
хочется выбрать самый подходящий момент, в котором
имеешь уверенность, что попадешь в цель. У искусных
стрелков решение выбора правильного момента приходит
быстрее; иногда самый меткий выстрел выполняется авто-
матически. Сложный процесс, связанный с принятием ре-
шения, принимаемый многими за высшую психическую
деятельность, может быть осуществлен машиной успешнее,
чем человеком. Это не значит, что электронные машины
имеют душу и что ими можно психическую жизнь заме-
нить. Но факт, что они могут выполнять определенные
действия, считавшиеся до недавнего времени атрибутом
человеческой психики, такие как логическое рассуждение
и принятие решений, побуждает к ревизии понятия психи-
ки. Во всяком случае ее нельзя идентифицировать с ка-
кой-либо отдельной функцией, например, актом воли. По-
добно тому, как мы не имеем до сих пор удовлетворитель-
ного определения жизни, мы не располагаем также до сих
пор определением того, что является субъективным про-
явлением жизни и что определяется понятием души или
психики.
В самоуправляемых машинах способность принятия
решений зависит от трех устройств: запрограммирован-
ной цели, способности получения информации из окруже-
ния, особенно той, которая относится к результату соб-
273
ственной деятельности (обратная связь - feedback) и па-
мяти. Из этих трех компонентов формируется решение,
которое может быть выдано в форме элементарной (отве-
та <да> или <нет>), как в цифровых машинах, либо в фор-
ме непрерывной (модуляций ответа), как в аналоговых
машинах.
Кибернетические модели облегчили понимание дея-
тельности мозга. С другой стороны, кибернетики извлекли
немало полезного из нейрофизиологических исследова-
ний (схема корковых связей Лоренце де Но помогла тех-
никам в конструировании разного типа самоуправляемых
устройств). Уже сама морфологическая структура нейро-
на указывает на то, что в нем осуществляется какое-то
решение. Многими отростками (дендритами) он получает
сигналы из окружения, и только через один канал (аксон)
сигналы выходят из клетки. Внутри клетки должна, следо-
вательно, осуществляться интеграция поступающих сиг-
налов и возникать решение о том, какой сигнал высылать
в окружение.
Структура связей между нейронами такова, что обес-
печивает возвращение части сигналов, высланных через
нейрон, обратно в него (так называемые замкнутые
цепи). Таким способом осуществляется принцип обрат-
ной связи. Нейрон информируется о результатах своей
собственной деятельности. Приходящие сигналы регист-
рируются. Согласно гипотезе Хайдена, механизм памяти
основывается на изменении структуры кислот ДНК и
РНК под воздействием потока импульсов, входящих в
нейрон. Это гипотеза привлекательна соединением фило-
генетической памяти (наследственной) с памятью онтоге-
нетической с помощью идентичного биохимического ме-
ханизма. Запрограммированная субстанция (ДНК), кото-
рая, если гипотеза Хайдена окажется верной, подлежала
бы определенной модификации под влиянием активности
нервной клетки.
Нейрон выполняет, следовательно, условия, необходи-
мые в самоуправляемых системах для принятия реше-
ний. И подобно, как в них, выданные решения могут быть
274
типа <либо - либо> или количественного типа. В нервом
случае мы имеем дело с полной разрядкой всей нервной
клетки (так называемый потенциал действия, величина ко-
торого максимальна и не зависит от силы действующего на
клетку стимула), либо с отсутствием такой разрядки. Как в
цифровых машинах, здесь используется двоичный язык
(1 - разрядка, 0 - отсутствие разрядки).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
271
стическая, в которой тело есть механизм, управляемый
психикой. Акт воли - это приказ, высылаемый этому ме-
ханизму. Как таковой он должен быть как бы квинтэссен-
цией психической жизни; не может быть чем-то импуль-
сивным, рефлекторным, непродуманным.
Взгляд на живую природу, а также па человека форми-
руется в значительной степени по образцу технических мо-
делей. Что человек сам создает, то ему легче всего понять.
Согласно механической модели, живое существо уподобля-
ется сложной машине. Такой подход в медицине облегча-
ет понимание человеческого организма. Ибо механизмом
можно произвольно манипулировать, можно его разложить
па составные части, что является существенным условием
научного познания. Механические взгляды проложили до-
рогу научной медицине. Механизм, однако, сам по себе ра-
ботать не может; он должен иметь какую-то движущую
силу и что-то, что им управляет. И здесь начинались хло-
поты. Если принималось существование души, то ей при-
писывалась обязанность управления. А поскольку душу
имеют только люди, значит только они имеют свободную
волю, а животные ее не имеют, действуют как автоматы,
реагирующие определенным образом на определенный
стимул. Также и психически больные были лишены сво-
бодной воли, поскольку душа у них больна. Сторонники
дуалистического взгляда имели дополнительные трудно-
сти, связанные с объяснением, каким образом психическое
связано с соматическим, где расположена точка их соеди-
нения. Декарт, как известно, шишковидной железе припи-
сывал роль соединителя психического с соматическим. От-
рицая существование души, отвергали следственно и про-
блему свободы воли и становились на почву строгого детер-
минизма. Законы, обязательные в природе, переносились и
на человека; в них он полностью замыкался и не имел сво-
боды выбора. С конца прошлого века царил оптимистичес-
кий взгляд, что даже такой сложный механизм, каким явля-
ется человек, можно до конца объяснить движением элемен-
тарных частиц, т.е. посредством законов физики и химии.
Этот взгляд в медицине сыграл большую роль; ему обязано
272
великолепное развитие биохимии, а в терапии по сию пору
сохраняется убеждение, что все можно разрешить посред-
ством биохимических исследований.
Со второй мировой войны датируется развитие новой,
технической модели, опирающейся на самоуправляющие-
ся системы. Уже само название указывает, что проблема
управления и принятия решений (на психологическом
языке волевого акта), а значит того, что так мучило иссле-
дователей природы, оперирующих механической моделью,
здесь была разрешена технически. Устройство, управляю-
щее зенитной пушкой, само определяет, как наводить ору-
дие и когда производить выстрел. Каждый, кому приходи-
лось стрелять, знает, что нажатие спускового крючка свя-
зано с определенным колебанием и напряжением, так как
хочется выбрать самый подходящий момент, в котором
имеешь уверенность, что попадешь в цель. У искусных
стрелков решение выбора правильного момента приходит
быстрее; иногда самый меткий выстрел выполняется авто-
матически. Сложный процесс, связанный с принятием ре-
шения, принимаемый многими за высшую психическую
деятельность, может быть осуществлен машиной успешнее,
чем человеком. Это не значит, что электронные машины
имеют душу и что ими можно психическую жизнь заме-
нить. Но факт, что они могут выполнять определенные
действия, считавшиеся до недавнего времени атрибутом
человеческой психики, такие как логическое рассуждение
и принятие решений, побуждает к ревизии понятия психи-
ки. Во всяком случае ее нельзя идентифицировать с ка-
кой-либо отдельной функцией, например, актом воли. По-
добно тому, как мы не имеем до сих пор удовлетворитель-
ного определения жизни, мы не располагаем также до сих
пор определением того, что является субъективным про-
явлением жизни и что определяется понятием души или
психики.
В самоуправляемых машинах способность принятия
решений зависит от трех устройств: запрограммирован-
ной цели, способности получения информации из окруже-
ния, особенно той, которая относится к результату соб-
273
ственной деятельности (обратная связь - feedback) и па-
мяти. Из этих трех компонентов формируется решение,
которое может быть выдано в форме элементарной (отве-
та <да> или <нет>), как в цифровых машинах, либо в фор-
ме непрерывной (модуляций ответа), как в аналоговых
машинах.
Кибернетические модели облегчили понимание дея-
тельности мозга. С другой стороны, кибернетики извлекли
немало полезного из нейрофизиологических исследова-
ний (схема корковых связей Лоренце де Но помогла тех-
никам в конструировании разного типа самоуправляемых
устройств). Уже сама морфологическая структура нейро-
на указывает на то, что в нем осуществляется какое-то
решение. Многими отростками (дендритами) он получает
сигналы из окружения, и только через один канал (аксон)
сигналы выходят из клетки. Внутри клетки должна, следо-
вательно, осуществляться интеграция поступающих сиг-
налов и возникать решение о том, какой сигнал высылать
в окружение.
Структура связей между нейронами такова, что обес-
печивает возвращение части сигналов, высланных через
нейрон, обратно в него (так называемые замкнутые
цепи). Таким способом осуществляется принцип обрат-
ной связи. Нейрон информируется о результатах своей
собственной деятельности. Приходящие сигналы регист-
рируются. Согласно гипотезе Хайдена, механизм памяти
основывается на изменении структуры кислот ДНК и
РНК под воздействием потока импульсов, входящих в
нейрон. Это гипотеза привлекательна соединением фило-
генетической памяти (наследственной) с памятью онтоге-
нетической с помощью идентичного биохимического ме-
ханизма. Запрограммированная субстанция (ДНК), кото-
рая, если гипотеза Хайдена окажется верной, подлежала
бы определенной модификации под влиянием активности
нервной клетки.
Нейрон выполняет, следовательно, условия, необходи-
мые в самоуправляемых системах для принятия реше-
ний. И подобно, как в них, выданные решения могут быть
274
типа <либо - либо> или количественного типа. В нервом
случае мы имеем дело с полной разрядкой всей нервной
клетки (так называемый потенциал действия, величина ко-
торого максимальна и не зависит от силы действующего на
клетку стимула), либо с отсутствием такой разрядки. Как в
цифровых машинах, здесь используется двоичный язык
(1 - разрядка, 0 - отсутствие разрядки).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94