Этому
благоприятствовало и то, что он хорошо знал восточноевропейские страны, что
могло пригодиться для шпионажа в период "холодной войны". Спецслужбы
смотрели сквозь пальцы на прошлое скрывшихся от возмездия преступников,
обещая им в обмен на определенные услуги, что не допустят их выдачи.
Некоторые даже заявляли, что в защите Артуковича большую роль сыграли
влиятельные деятели католической церкви. Н. Адаме из вашингтонского бюро
"Ридерс дайджест" утверждал, что бюро по иммиграции и натурализации, в
рамках своей компетенции, разрешило ему ознакомиться с документами,
касающимися Артуковича. Он своими глазами видел письма в защиту этого
военного преступника, подписанные кардиналами Манингом и Спелманом.
Забота кардинала Спелмана об Артуковиче не должна нас удивлять. Ведь в
период второй мировой войны он поддерживал контакты с усташами, даже во
время наиболее ожесточенных боев он принимал в Ватикане в 1943 году Степана
Лацковича - секретаря архиепископа Алоизия Степинаца из Загреба, и Эрвина
Лобковича - дипломатического представителя усташей при Ватикане.
Никто бы не удивился, если бы Спелман, будучи прелатом римско-католической
церкви, принял с визитом какого-то священника из Хорватии. Это еще можно
было бы объяснить и оправдать, поскольку такой факт мог быть истолкован лишь
как установление определенных контактов политического характера.
КАМПАНИЯ
"Рыцари Колумба" оказали значительную финансовую и пропагандистскую помощь
Андрию Артуковичу. Эта организация, насчитывающая миллион членов, является
второй по величине католической организацией США. В нее входили такие
клерикалыусташи, как архиепископ Иван Шарич, священник Катимир Майич,
редактор усташской газеты "Даница" Анна Йосип Мишич, Степан Лацкович,
Чутурич, Бенкович, а также отец Роберт Рос, приходский священник из
Сэрфсайда.
Говоря о помощи, оказанной Артуковичу, не следует забывать кампанию,
проведенную по всей территории США Хорватским католическим союзом. Вместо
комментария приведем текст сообщения, опубликованного 7 мая 1958 года в
усташской газете "Наша нада", выходящей в Чикаго: "В последнее время
проходят многочисленные собрания и митинги честных хорватов, с трибун
которых звучит их мужественный голос против коммунизма и домогательств
югославских коммунистов насчет выдачи Америкой хорватского лидера, борца
против Югославии Тито и коммунизма - д-ра Андрия Артуковича.
Организаторами таких собраний и митингов являются члены Хорватского
католического союза. В Питтсбурге, на заседании объединенных его филиалов, а
также на собрании в Кливленде, штат Огайо, которое организовал видный
хорватский общественный и католический деятель профессор Иван Прцела, была
принята резолюция.
Ввиду соответствующего распоряжения Исполнительного комитета союза у нас нет
возможности более подробно информировать об упомянутых собраниях, однако мы
можем привести выдержки из резолюции, которые представляются нам важными:
"Мы выражаем глубокую признательность нашему наиболее активному члену
комитета, брату Джону Старчевичу, а также сестре Катерине Гушич, которые
смело поднимают свой голос в защиту святых для нас прав хорватов. Мы
выражаем также большую признательность всем хорватским патриотам в
Кливленде, штат Огайо, и особенно брату профессору Ивану Прцеле члену
Хорватского католического союза".
ДАНИЭЛЬСОН. Сохранилось также и высказывание Джорджа Даниэльсона,
представлявшего Югославию в ходе разбирательства по делу Артуковича. Вот что
он сказал дословно:
- Это с самого начала было инсценировано. В конце 50-х годов в США
преобладали очень сильные антикоммунистические настроения, и в этих условиях
дело выглядело довольно просто - из Артуковича сделали символ
антикоммунизма.
Мой противник, 0'Коннор, подобно тому, как он это делал в ходе двух
предыдущих судебных разбирательств, прибегал и на этот раз к многочисленным
аналогичным утверждениям. Во-первых, утверждалось, что Артукович никого не
убивал. Защита хотела, чтобы люди поверили в то, что у него не было на то
полномочий. Вторая линия защиты основывалась на утверждении, что убийства,
совершенные в ходе войны,- это политические преступления, и вина за них не
может возлагаться на одного человека.
Несмотря на очевидную беспочвенность таких утверждений, защита строилась на
старых, устраивавших ее аргументах, согласно которым обвинения носят
политический характер, ввиду чего А. Артукович не подлежит выдаче.
Между тем совершенные им преступления не являются политическими и даже
военными. Это безусловно обычные убийства. Я изучил все списки людей,
уничтоженных Артуковичем, и вычленил тех, кто так или иначе участвовал в
войне. Я выделил узников концлагерей, людей, не участвовавших в вооруженной
борьбе. Людьми, в убийстве которых я обвиняю его, были женщины, дети и
священнослужители. Никто из них ни в каких военных действиях не участвовал.
И тогда я назвал А. Артуковича хладнокровным безжалостным палачом, и в этом
я глубоко убежден.
Дело осложнялось тем, что мы не пригласили в зал суда ни одного свидетеля.
Видимо, это была моя большая ошибка. Впрочем, речь шла лишь о
предварительном разбирательстве по вопросу о выдаче. Мы намеревались
пригласить свидетелей непосредственно на суд. А защитники Артуковича не
мешкали. Они вызвали всех, кого только было возможно, из Европы, из Южной
Америки. Не знаю, откуда они взяли столько денег. Но одно здесь совершенно
ясно: чтобы добиться освобождения Артуковича, денег не жалели.
Факт остается фактом: свидетели со стороны Артуковича все как один были
ярыми усташами. Рене Херман заявил, что Артукович всегда был всего лишь
хорошим чиновником. Сам же Херман был отъявленным усташом. А Томица Месич,
тот самый Месич, который был одним из ведущих усташских журналистов, пытался
убедить суд в том, что убийства на самом деле были совершены коммунистами.
Преподобный Степан Лацкович, ставший после принесения усташской присяги
военным капелланом, утверждал, что Артукович - "великий гражданин", который
никогда не смог бы убить человека. Прибывший из Буэнос-Айреса преподобный
Драгутин Камбер, в прошлом усташский полицейский чиновник, заявил, что за
военные преступления никто в отдельности не может нести ответственности.
Дело было передано американскому судье Теодору Хоку, который, кстати
сказать, никогда не занимался судебной практикой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
благоприятствовало и то, что он хорошо знал восточноевропейские страны, что
могло пригодиться для шпионажа в период "холодной войны". Спецслужбы
смотрели сквозь пальцы на прошлое скрывшихся от возмездия преступников,
обещая им в обмен на определенные услуги, что не допустят их выдачи.
Некоторые даже заявляли, что в защите Артуковича большую роль сыграли
влиятельные деятели католической церкви. Н. Адаме из вашингтонского бюро
"Ридерс дайджест" утверждал, что бюро по иммиграции и натурализации, в
рамках своей компетенции, разрешило ему ознакомиться с документами,
касающимися Артуковича. Он своими глазами видел письма в защиту этого
военного преступника, подписанные кардиналами Манингом и Спелманом.
Забота кардинала Спелмана об Артуковиче не должна нас удивлять. Ведь в
период второй мировой войны он поддерживал контакты с усташами, даже во
время наиболее ожесточенных боев он принимал в Ватикане в 1943 году Степана
Лацковича - секретаря архиепископа Алоизия Степинаца из Загреба, и Эрвина
Лобковича - дипломатического представителя усташей при Ватикане.
Никто бы не удивился, если бы Спелман, будучи прелатом римско-католической
церкви, принял с визитом какого-то священника из Хорватии. Это еще можно
было бы объяснить и оправдать, поскольку такой факт мог быть истолкован лишь
как установление определенных контактов политического характера.
КАМПАНИЯ
"Рыцари Колумба" оказали значительную финансовую и пропагандистскую помощь
Андрию Артуковичу. Эта организация, насчитывающая миллион членов, является
второй по величине католической организацией США. В нее входили такие
клерикалыусташи, как архиепископ Иван Шарич, священник Катимир Майич,
редактор усташской газеты "Даница" Анна Йосип Мишич, Степан Лацкович,
Чутурич, Бенкович, а также отец Роберт Рос, приходский священник из
Сэрфсайда.
Говоря о помощи, оказанной Артуковичу, не следует забывать кампанию,
проведенную по всей территории США Хорватским католическим союзом. Вместо
комментария приведем текст сообщения, опубликованного 7 мая 1958 года в
усташской газете "Наша нада", выходящей в Чикаго: "В последнее время
проходят многочисленные собрания и митинги честных хорватов, с трибун
которых звучит их мужественный голос против коммунизма и домогательств
югославских коммунистов насчет выдачи Америкой хорватского лидера, борца
против Югославии Тито и коммунизма - д-ра Андрия Артуковича.
Организаторами таких собраний и митингов являются члены Хорватского
католического союза. В Питтсбурге, на заседании объединенных его филиалов, а
также на собрании в Кливленде, штат Огайо, которое организовал видный
хорватский общественный и католический деятель профессор Иван Прцела, была
принята резолюция.
Ввиду соответствующего распоряжения Исполнительного комитета союза у нас нет
возможности более подробно информировать об упомянутых собраниях, однако мы
можем привести выдержки из резолюции, которые представляются нам важными:
"Мы выражаем глубокую признательность нашему наиболее активному члену
комитета, брату Джону Старчевичу, а также сестре Катерине Гушич, которые
смело поднимают свой голос в защиту святых для нас прав хорватов. Мы
выражаем также большую признательность всем хорватским патриотам в
Кливленде, штат Огайо, и особенно брату профессору Ивану Прцеле члену
Хорватского католического союза".
ДАНИЭЛЬСОН. Сохранилось также и высказывание Джорджа Даниэльсона,
представлявшего Югославию в ходе разбирательства по делу Артуковича. Вот что
он сказал дословно:
- Это с самого начала было инсценировано. В конце 50-х годов в США
преобладали очень сильные антикоммунистические настроения, и в этих условиях
дело выглядело довольно просто - из Артуковича сделали символ
антикоммунизма.
Мой противник, 0'Коннор, подобно тому, как он это делал в ходе двух
предыдущих судебных разбирательств, прибегал и на этот раз к многочисленным
аналогичным утверждениям. Во-первых, утверждалось, что Артукович никого не
убивал. Защита хотела, чтобы люди поверили в то, что у него не было на то
полномочий. Вторая линия защиты основывалась на утверждении, что убийства,
совершенные в ходе войны,- это политические преступления, и вина за них не
может возлагаться на одного человека.
Несмотря на очевидную беспочвенность таких утверждений, защита строилась на
старых, устраивавших ее аргументах, согласно которым обвинения носят
политический характер, ввиду чего А. Артукович не подлежит выдаче.
Между тем совершенные им преступления не являются политическими и даже
военными. Это безусловно обычные убийства. Я изучил все списки людей,
уничтоженных Артуковичем, и вычленил тех, кто так или иначе участвовал в
войне. Я выделил узников концлагерей, людей, не участвовавших в вооруженной
борьбе. Людьми, в убийстве которых я обвиняю его, были женщины, дети и
священнослужители. Никто из них ни в каких военных действиях не участвовал.
И тогда я назвал А. Артуковича хладнокровным безжалостным палачом, и в этом
я глубоко убежден.
Дело осложнялось тем, что мы не пригласили в зал суда ни одного свидетеля.
Видимо, это была моя большая ошибка. Впрочем, речь шла лишь о
предварительном разбирательстве по вопросу о выдаче. Мы намеревались
пригласить свидетелей непосредственно на суд. А защитники Артуковича не
мешкали. Они вызвали всех, кого только было возможно, из Европы, из Южной
Америки. Не знаю, откуда они взяли столько денег. Но одно здесь совершенно
ясно: чтобы добиться освобождения Артуковича, денег не жалели.
Факт остается фактом: свидетели со стороны Артуковича все как один были
ярыми усташами. Рене Херман заявил, что Артукович всегда был всего лишь
хорошим чиновником. Сам же Херман был отъявленным усташом. А Томица Месич,
тот самый Месич, который был одним из ведущих усташских журналистов, пытался
убедить суд в том, что убийства на самом деле были совершены коммунистами.
Преподобный Степан Лацкович, ставший после принесения усташской присяги
военным капелланом, утверждал, что Артукович - "великий гражданин", который
никогда не смог бы убить человека. Прибывший из Буэнос-Айреса преподобный
Драгутин Камбер, в прошлом усташский полицейский чиновник, заявил, что за
военные преступления никто в отдельности не может нести ответственности.
Дело было передано американскому судье Теодору Хоку, который, кстати
сказать, никогда не занимался судебной практикой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77