ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ


 

Воля - это орудие преодоления
умноженных> друг на друга сил трудности и слож-
сти. Когда перед лицом событий, охватывающих
Цйжнейшие жизиенные отношения человека, воля
Называется бессильной (не в данный изолированный
помент, а в принципе, в перспективе реализации
Жизненного замысла), возникает специфическая для
Щгой плоскости жизнедеятельности критическая си-
ЦЦация - кризис.
llKaK и в случаях фрустрации и конфликта, можно
Поделить два рода кризисных ситуаций, различаю-
хся по степени оставляемой ими возможности реа-
зации внутренней необходимости Жизни. Кризис
рвого рода может серьезно затруднять и осложнять
ализацию жизненного замысла, однако при нем все
Hie сохраняется возможность восстановления пре-
ЦЙаиного кризисом хода жизни. Это испытание, из
торого человек может выйти сохранившим в су-
щественном свой жизненный замысел и удостоверив-
Цйш свою самотождественность. Ситуация второго
К да, собственно кризис, делает реализацию жизнен-
го замысла невозможной. Результат переживания
1Юй невозможности - метаморфоза личности, пере-
рождение ее, принятие нового замысла жизни, новых
;Денностей, новой жизненной стратегии, нового об-
:раза-Я.
Итак, каждому из понятий, фиксирующих идею
Критической ситуации, соответствует особое катего-
риальное поле, задающее нормы функционирования
этого понятия, которые необходимо учитывать для
его критического употребления. Такое категориальное 1
поле в плане онтологии отражает особое измерение
жизнедеятельности человека, обладающее собствен-
ными закономерностями и характеризуемое присущи-
ми ему условиями жизнедеятельности, типом актив-
ности и специфической внутренней необходимостью.
Сведем все эти характеристики в табл. 1.
Таблица 1
Типология критических ситуаций
Онтологическое полеТип активностиВнутренняя необходимостьНормальные условияТип критической ситуации
<Витальность>Жизнедеятельность организмаЗдесь-и-те-перь удовлетворениеНепосредственная данность жизненных благСтресс
Отдельное жизненное отношениеДеятельностьРеализация мотиваТрудностьФрустрация
Внутренний мирСознаниеВнутренняя согласованностьСложностьКонфликт
Жизнь как целоеВоляРеализация жизненного замыслаТрудность и сложностьКризис
Каково значение этих различений для анализа
критических ситуаций и для теории переживания
вообще? Данная типология дает возможность более
дифференцироваино описывать экстремальные жиз-
ненные ситуации.
Разумеется, конкретное событие может затронуть
сразу все -<<измерения> жизни, вызвав одновременно
и стресс, и фрустрацию, и конфликт, и кризис, но
именно эта эмпирическая интерференция разных кри-
тических ситуаций и создает необходимость их стро-
гого различения.
Конкретная критическая ситуация не застывшее
образование, она имеет сложную внутреннюю дина-
мику, в которой различные типы ситуаций невозмож-
ости взаимовлияют друг на друга через внутренние
Дбрстоя.ния, внешнее поведение .и его объективные
1Цледствия. Скажем, затруднения при попытке достичь
Некоторой цели в силу продолжительного неудовлет-
Эйорения потребности могут вызвать нарастание стрес-
Ц, которое, в свою очередь, отрицательно окажется
И-осуществляемой деятельности и приведет к фруст-
1йции; далее агрессивные побуждения .или реакции,
врожденные фрустрацией, .могут вступить в конф-
акт с моральными установками субъекта, конфликт
1овь вызовет увеличение стресса и т. д. Основная
облематичность критической ситуации может при
гом смещаться из одного <измерения> в другое.
Кроме того, е момента возникновения критической
ггуации начинается психологическая борьба с нею
эоцессов переживания, и общая картина динамики.
зитической ситуации еще более осложняется этими
эоцессами, которые могут, оказавшись выгодными
одном измерении, только ухудшить положение в
угом. Впрочем, это уже тема следующего раздела.
. Остается подчеркнуть практическую важность ус-
1Новленяых понятийных различений. Они опособст-
дот более точному описанию характера критической
1туации, в которой оказался человек, а от этого во
югом зависит правильный выбор стратегии психо-
>гической помощи ему.
2. ПРОЦЕСС ПЕРЕЖИВАНИЯ
Если в предыдущем параграфе предметом нашего
Осуждения была критическая ситуация, т. е. то, что
Предшествует переживанию, то теперь яам предстоит
тратиться к обзору представлений о <будущем> и
эастоящем> этого процесса. Сначала мы рассмотрим
удущее-заданность, т. е. цели и мотивы пережива-
ая, а затем будущее-данность, т. е. его результаты.
яедующий раздел посвящен <настоящему> пережи-
гания, тому, как рассматр-ивается в психологической
йтературе само осуществление, техника, или <ин.же-
рия> [130] переживания. Последний из вопросов
анного параграфа - проблема классификации пере-
сиваний.
ЦЕЛЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПЕРЕЖИВАНИЯ
Хотя переживание, в каком бы виде оно ни пред-
ставало в различных концепциях, - в виде ли пси-
хологической защиты, компенсации или совладания,
редко рассматривается как процесс, направляемый
осознанной целью, оно считается всеми авторами про-
цессом, в том или ином виде подчиняющимся целе-
вой детерминации. Анализ литературы показывает,
что целевые детерминанты, приписываемые процес-
сам переживания, совпадают с основными <внутрен-
ними необходимостями> жизнедеятельности, которые
были обнаружены нами при обсуждении проблемы
критической ситуации:
1. Здесь-и-теперь удовлетворение.
2. Реализация мотива (удовлетворение потреб-
ности) .
3. Упорядочение внутреннего мира.
4. Самоактуализация.
Разумеется, все эти <внутренние необходимости>
выступают в психологической литературе под разны-
ми именами, но, как правило, постулируемая в той
или иной концепции цель процесса переживаяия до-
статочно очевидным образом относится к одной из
перечисленных <необходимостей>. Например, за та-
кими целями защитных механизмов, как <избегание
страдания> [189], <устранение неприятного состояния>
[208], отрицание <болезненных элементов опыта> [195],
безо всякого труда угадывается одна и та же гедо-
нистическая устр-емленность к здесь-я-теперь удовлет-
ворению.
Для классификации и анализа существующих
взглядов на целевую детерминацию переживания По-
лезно ввести представление, согласно которому этот
процесс в общем случае подчиняется сразу несколь-
ким из четырех названных детерминант, одна из ко-
торых выступает в качестве его конечной цели, или
мотива, а другие - в качестве непосредственных или
промежуточных целей. Если общую целевую формулу
переживания изобразить как отношение непосредст-
венных (и промежуточных) целей к конечной, мы
получим довольно большое число комбинаторных
возможностей. Рассмотрим те из них, которые наи-
более отчетливо представлены в литературе по проб-
леме переживания.
Для 3. Фрейда доминирующим вариантом понима-
ния психологической защиты был тот, который соглас-
но предложенной схеме 1может быть обозначен как 3/1.
Что <знаменателем> целевой формулы психологиче-
евой защиты, т. е. конечной целью защитных процес-
ё,. 3. Фрейд считал <принцип удовольствия>, сле-
1ет, например, из того, что прототипом всех специ-
Щьных способов защиты является вытеснение [153],
-Цемвдгив и .цель всякого вытеснения составляет ни
111-иное, как избегание неудовольствия> [190, с. 153].
следует также из того, что мотивы, стоящие за
"цЦитными процессами, Фрейд считал следствиями
"нит.ивного (идеационного) и эмоционального ин-
йтилизма, а принцип удовольствия является для
антилизма определяющим. Что касается <числи-
ли>- формулы, или непосредственных целей защит-
х процессов, то они, по 3. Фрейду, чаще всего
1тоят в достижении согласованности внутреннего
1;а. Вытеснение - это средство избавиться от воз-
ящей во внутренней (идеационной) жизни несогла-
Йанности, т. е. либо несовместимости между Я и
jforopbiM переживанием , идеей или чувством, как
1ал 3. Ф.рейд в ранний период творчества [189],
о противоречия между сознательным и бессозна-
ьным, как он считал позже, либо противоречия
СДу Оно, Я, и Сверх-Я, как оформилась эта идея
923 г., моменту написания <Я и Оно> [156?.
Предложенная в <Я и Оно> схема явилась основой
1 дальнейшей разработки представлений о психо-
Цйческой защите в книге А. Фрейд <Я и механизмы
циты>. Я защищается против инстинктов и против
{)ектов. Мотивы защиты против аффектов онреде-
этся мотивами защит против ннстинктов, ибо аф-
К.т является одним из представителей иистинктив-
..;;? Описанный вариант целевой детерминации защиты не един-
йенный у Фрейда,. но главный. Нужно, впрочем, оговориться,
1;йе меньшее значение для него имеет представление, в кото-
ВИй: центральная функция психологической защиты рассматрива-
"?Йв отношении к неврозу: в приложении к работе <Сдержива-
1 симптомы я тревога> Фрейд определяет защиту <как общее
значение для вСех приемов, которыми Я пользуется в ситуа-
конфликтов, способных привести к неврозу...> [190, с. 163].
ного процесса. Однако, <если Я не имеет ничего про-
тив того или иного инстинкта и не отвергает соответ-
ствующий аффект на основании принадлежности его
к этому-инстинкту, то его отношение к данному аф-
фекту определяется полностью принципом удоволь-
ствия: Я принимает приятные аффекты и защищает
себя против болезненных> [188, с. 66]. Этот вариант
переживания в принятых нами обозначениях может
быть записан как 1/1, ближайшая и конечная цели
процесса здесь совпадают, и та и другая относятся
к <здесь-и-теперь> удовлетворению. .<
Сложнее дело обстоит с защитой против инстинк-
тов. Во всех случаях защита провоцируется тревогой,
однако тревога тревоге роэнь: опасения Я могут быть
связаны с разными угрозами, и соответственно будут
различаться цели защитного процесса. Когда имеет
место так называемая <тревога сверх-Я>, Я защи-
щается от инстинктов не потому, что они противоре-
чат его собственным требованиям, а ради сохранения
хороших отношений со сверх-Я, которому эти инстинк-
ты кажутся неприемлемыми [там же, с. 58-60]. Це-
левую фор1мулу этого вида защиты можно изобразить
двойным отношением 3/3/1: защитный процесс стре-
мится изменить внутренние <связи между Я и инстинк-
тами (3) с тем, чтобы добиться согласованности меж-
ду Я и сверх-Я (3) и таким путем избежать неудо-
вольствия (1). При так называемой <объективной
тревоге> целевая организация защиты имеет несколь-
ко другой характер - 3/2/1: основной мотив - избе-
жать страдания (1) заставляет Я приспосабливаться
к требованиям внешней действительности (2) а для
.этого добиваться определенных внутренних соотно-
шений, в частности сдерживать инстинкты (3).
Хотя многие виды психологической защиты, как
они описаны у 3. Фрейда и А. Фрейд, имеют другие
<целевые формулы>, все же можно утверждать, что
доминантой в их понимании этого процесса является
признание гедонистического устремления как его ко-
нечной цели. .
Среди исследователей совпадающего поведения
Основания, по которым стремление к приспособлению
должно быть отнесено именно ко второму типу <внутренних не-
обходимостей>, будут изложены в главе II.
равной целью совладания считается достижение
алястического приспособления субъекта к окру-
жающему, позволяющее ему удовлетворять свои до-
бности. Выражаясь языком принятой HaiMH симво-
1ки, в знаменателе целевой формулы этого вида
еживания нужно проставить цифру 2. При этом
битные механизмы, рассматриваемые теоретиками
владающего поведения как подвид механизмов
е(ладания, относятся к варианту 1/2, что означает,
непосредственными целями защитных механизмов
гается достижение максимально возможного в дан-
1условиях эмоционального благополучия, однако
цель расоматривается в своем отношении к счи-
эщейся более существенной цели, приспособлению
1ействительности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

загрузка...