В самом деле, правильно считая предметы чувств лишь явлениями, мы ведь тем самым
признаем, что в основе их лежит вещь в себе, хотя мы не знаем, какова она сама по себе, а
знаем только ее явление, т. е. способ, каким это неизвестное нечто воздействует на наши
чувства. Таким образом, рассудок, допуская явления, тем самым признает и существование
вещей в себе; и в этом смысле мы можем сказать, что представление о таких сущностях,
лежащих в основе явлений стало быть, о чисто умопостигаемых сущностях, не только
допустимо, но и неизбежно.
Наша критическая дедукция также нисколько не исключает таких вещей (noumena), а,
напротив, ограничивает основоположения эстетики в том смысле, что они не
простираются на все вещи - иначе все превратилось бы только в явление,- а применимы
лишь к предметам возможного опыта. Следовательно, тем самым допускаются
умопостигаемые сущности, но только при подтверждении не допускающего никаких
исключений правила, что об этих чистых умопостигаемых сущностях мы не знаем и не
можем знать ничего определенного, так как наши чистые рассудочные понятия, равно как
и чистые созерцания, направлены только на предметы возможного опыта, стало быть,
лишь на чувственно воспринимаемые вещи, и, как только мы оставляем их, эти понятия
теряют всякое значение.
33
Наши чистые рассудочные понятия действительно ; заманчивы для трансцендентного
применения (так я называю применение, выходящее за пределы всякого возможного
опыта). Наши понятия субстанции, силы, .действия, реальности и т. д. не только
совершенно независимы от опыта и не содержат никакого явления чувств, следовательно,
кажутся на самом деле относящимися к вещам в себе (noumena), но-что еще больше
подкрепляет это предположение - они заключают в себе необходимость определения,
которой опыт никогда не соответствует. Понятие причины содержит правило, по
которому из одного состояния необходимо вытекает другое; опыт же может нам показать
только то, что часто или, самое большее, обыкновенно за одним состоянием вещей следует
другое, и, таким образом, он не может сообщить ни строгой всеобщности, ни
необходимости.
Поэтому и кажется, что рассудочные понятия имеют слишком большое значение и
содержание, чтобы исчерпываться одним применением в опыте; и вот рассудок незаметно
пристраивает к зданию опыта гораздо более обширное помещение, которое он наполняет
одними лишь умопостигаемыми сущностями, не замечая даже, что он со своими вообще-
то правильными понятиями вышел за пределы их применения.
34
Таким образом, нужны были два важных и совершенно необходимых, хотя в высшей
степени скучных, исследования (см. в "Критике чистого разума", стр. 137 и 235), в первом
{32}
из которых было показано, что чувства дают не чистые рассудочные понятия in concrete, a
только схему для их применения и соответствующий этой схеме предмет имеется только в
опыте (как продукте рассудка из материалов чувственности). Во втором исследовании
("Критика чистого разума", стр.235) показано, что, несмотря на независимость наших
чистых рассудочных понятий и основоположений от опыта и даже на якобы большую
сферу их применения, вне области опыта ничего нельзя посредством них мыслить;
действительно, они могут только определять логическую форму суждений в отношении
данных созерцаний; но так как за пределами чувственности нет никакого созерцания, то
указанные чистые понятия теряют всякое значение, поскольку они никакими средствами
не могут быть выражены in concrete; следовательно, все такие ноумены и совокупность их -
умопостигаемый (intelligibele) мир - суть не что иное, как представления о некоторой задаче,
предмет которой сам по себе, конечно, возможен, но решение которой - согласно природе
нашего рассудка - совершенно невозможно: наш рассудок есть способность не созерцания,
а только соединения данных созерцаний в опыт; опыт должен [поэтому содержать в себе
все предметы для наших понятий, но вне опыта понятия лишены значения, так как под
них не может быть подведено никакое созерцание.
35
Воображению, пожалуй, можно простить, если оно иногда замечтается, т. е.
неосмотрительно выйдет за пределы опыта; ведь таким свободным взлетом оно по
крайней мере оживляется и укрепляется, и всегда легче бывает сдержать его смелость, чем
превозмочь его вялость. Но когда рассудок, вместо того чтобы мыслить, мечтает,- этого
нельзя простить уже потому, что от него одного зависят все средства для ограничения, где
не нужно мечтательности воображения.
Правда, рассудок начинает это весьма безобидно и скромно. Сперва он приводит в
порядок первоначальные познания, которые присущи ему до всякого опыта, о тем не
менее всегда должны иметь свое применение .в опыте. Постепенно он освобождается от
этих ограничений, да и что может рассудку в этом помешать, если он взял совершенно
свободно свои основоположения у самого себя? И вот дело касается сначала
новых.изобретенных сил в природе, а вслед за этим и существ вне природы, одним
словом, дело идет о новом мире, для создания которого у нас не может быть недостатка в
материале, так как он обильно доставляется богатой фантазией и хотя не подтверждается
опытом, но и никогда им не опровергается. Именно по этой причине молодые мыслители
так любят истинно догматическую (метафизику и часто жертвуют ей своим временем и
талантом, годным для другого. Но было бы совершенно бесполезно стараться умерить эти
бесплодные попытки чистого разума, указывая на трудность решения столь глубоких
вопросов, жалуясь на ограниченность нашего разума и расценивая (утверждения не более
как предположения. В самом деле, эти тщетные усилия никогда полностью не будут
Прекращены, если не будет ясно доказана невозможность этих утверждений и если
самопознание разума не станет истинной наукой, в которой, так сказать, с геометрической
достоверностью проводится различие между областью правильного применения разума и
областью его недейственного и бесплодного применения.
36. Как возможна сама природа?
Этот вопрос, составляющий высший пункт, которого может касаться трансцендентальная
философия и к которому она должна прийти как к своей границе и завершению, содержит,
собственно, два вопроса.
Во-первых: как вообще возможна природа в материальном смысле, а именно сообразно
созерцанию в качестве совокупности явлений; как возможны пространство, время и то,
что их наполняет,- предмет ощущения? Ответ гласит: посредством характера нашей
чувственности, в соответствии с которым она свойственным ей образом подвергается
воздействию предметов, самих по себе ей неизвестных и совершенно отличных от
явлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39