В истории встречаются эпизодические случаи использова-
ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-
ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-
рая по фальсифицированному заключению врачей была при-
знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица
Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-
ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой
царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю
бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.
Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний
Новгород в монастырь.
В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-
ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна
Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной
токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось
с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей
бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-
лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования
Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-
шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).
Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-
лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых
лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,
жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-
ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-
чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-
ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру
битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь
в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,
да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).
Позже заключение врачей стало содержать более детализи-
рованное изложение результатов исследования потерпевших.
Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было
составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по
осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по
спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких
нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное
дело, что тот конюх умер с побои> (1883).
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43
В царствование Алексея Михайловича стали встречаться
химические экспертизы (в современной терминологии). В то
время они проводились, прежде всего, для исследования
<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари
и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком
Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-
ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-
чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного
коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило
и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-
ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-
тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали
экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-
кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-
мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали
вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются
сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-
пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая
А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь
в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она
<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-
няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-
зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-
линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство
затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).
Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-
ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.
Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма
распространен. Существовали особые специалисты по уста-
новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-
вые документы часто являлись средствами наживы. По словам
Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться
таким путем.
А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>
(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве
обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-
даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который
признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные
власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-
риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам
<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу
(форма множественного числа). В заключении папа требовал,
чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль
изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме
того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие
обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из
всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
известно, что <князю Петру Кропоткину учинено наказание-
перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он
в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою>.
Первыми экспертными учреждениями России были Апте-
карские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекар-
ский приказ - медицинское учреждение, которому вменялось
в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами,
учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки
врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Ап-
текарские приказы занимались экспертной деятельностью,
хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекар-
ский приказ не носил процессуального характера, а сама экс-
пертиза в то время была достаточно редким явлением.
Ивановская площадь в Москве - это место, где находились
дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой. Вначале
они занимались составлением различных деловых бумаг -
расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как
экспертное заведение упоминается со второй половины
XVII века, когда подьячие стали проводить исследование под-
дельных документов и оказывать <юридические> услуги. Под-
чинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность
Ивановской площади прекратилась в 1699 году.
Криминалистическая экспертиза первоначально развива-
лась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи
с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет,
а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором нахо-
дился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицин-
ской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное
учреждение России.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105