Все объекты и явления познаваемы, в мире нет
непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до не-
давнего времени в следственной практике даже не упомина-
лось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые
и запах овые следы как материальные образования были ис-
следованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм воз-
никновения, что позволило использовать эти следы при реше-
нии идентификационных задач. Таким образом, фундаменталь-
ные положения диалектики о познаваемости мира лежат в осно-
ве реальных возможностей раскрытия каждого преступления.
2. События, явления материального мира индивидуальны
(определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых
вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить
и опознавать реальные объекты, связанные с практической
деятельностью человека.
3. Все объекты материального мира находятся в постоянном
движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность
и определенность объекта предполагает его относительную
устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных
признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой
(А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется,
в процессе познания вообще и судебно-следственного в част-
ности широко используется его идентификация,
Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта
в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является
одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится ре-
шать задачу сравнения двух состояний, в которых находился.
объект в разное время, например, человек в момент совершения
преступления и через несколько лет,; в момент предъявления
его для опознания. При установлении тождества необходимо
выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их
количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли
изменившийся объект тем же самым, который, допустим, рань-
ше наблюдал потерпевший.
Любой объект в -каждый момент времени одновременно тот
и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 71
логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момен-
та времени, когда объект остается самим собой. Такое диалек-
тическое тождество изменяющегося объекта записывается
как <А А> и читается, как <А одновременно равно и не
равно А>.
Структуру и динамику процесса отождествления изменяю-
щегося объекта можно представить следующим образом. Пусть
объект Р\ взаимодействовал с другими объектами при совер-
шении преступления в момент времени 1\. Спустя некоторое
время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объ-
ект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта
Р? производится путем сравнения совокупности его признаков,
существовавшей на момент єє, и совокупности признаков
объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу.
Результаты отождествления зависят от характера и степени из-
менений объекта Р| за время, прошедшее с момента следооб-
разования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта
РЄ. Этот процесс символически записывается так:
Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..
Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г ото-
ждествляемый объект Ра нужно рассматривать как первона-
чальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произо-
шедшие с момента получения отображения за время (а - ?\,
т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источ-
ника доказательства.
Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за
время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентифика-
ции. Различают три вида изменений: естественные, умышлен-
ные и случайные.
Естественные изменения происходят непрерывно вследст-
вие движения и развития объектов. Все в природе находится
в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспри-
нятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила
на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения,
которым подвергаются любые источники доказательственной
информации.
Умышленные изменения - это те, которые субъект вносит
в отображение для его искажения либо уничтожения. Напри-
мер, искажение почерка при подделке документа, использова-
ние маски при совершении разбойного нападения либо работа
в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления,
расчленение жертвы и т. п.
Случайные изменения не связаны с событием преступления.
К ним относится, в частности, повреждение следов на месте
происшествия случайными лицами, транспортом, животными
;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умыш-
ленных и с ними не связаны.
72 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Названные изменения анализируются за время (а - єє и оце-
ниваются для формирования вывода о тождестве изменивше-
гося объекта.
Выражение Є2 - єє следует интерпретировать как иденти-
фикационный период, т. е. время, в течение которого признаки
и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточ-
ными для установления тождества.
Идентификационный период для различных объектов не-
одинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще
белыми пятнами в теории криминалистической идентифика-
ции. К ним принадлежит, например, проблема определения
давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуа-
тации объектов, давности событий прошлого и т. п. Обще-
научными и криминалистическими средствами и методами
пока устанавливают лишь относительную давность - напри-
мер, изготовления спорного документа, внесения в него исправ-
лений и т. п.
Таким образом, криминалистическая идентификация как
частный метод криминалистики отличается от идентификации,
используемой в других отраслях знаний, формой установления
тождества: в первом случае устанавливают тождество конкрет-
ного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во
втором - тождество множества одинаковых объектов, разде-
ленных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.
Криминалистическая идентификация - это сугубо частный
метод науки криминалистики, применяемый для решения
идентификационных задач, которые возникают при расследо-
вании преступлений.
3. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
Идентификация как частная теория установления тожде-
ства в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Пота-
повым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли
Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг
(1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов
(1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие
ученые-криминалисты.
Понятие <объекты> в теории идентификации имеет, по
крайней мере, два значения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до не-
давнего времени в следственной практике даже не упомина-
лось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые
и запах овые следы как материальные образования были ис-
следованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм воз-
никновения, что позволило использовать эти следы при реше-
нии идентификационных задач. Таким образом, фундаменталь-
ные положения диалектики о познаваемости мира лежат в осно-
ве реальных возможностей раскрытия каждого преступления.
2. События, явления материального мира индивидуальны
(определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых
вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить
и опознавать реальные объекты, связанные с практической
деятельностью человека.
3. Все объекты материального мира находятся в постоянном
движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность
и определенность объекта предполагает его относительную
устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных
признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой
(А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется,
в процессе познания вообще и судебно-следственного в част-
ности широко используется его идентификация,
Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта
в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является
одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится ре-
шать задачу сравнения двух состояний, в которых находился.
объект в разное время, например, человек в момент совершения
преступления и через несколько лет,; в момент предъявления
его для опознания. При установлении тождества необходимо
выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их
количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли
изменившийся объект тем же самым, который, допустим, рань-
ше наблюдал потерпевший.
Любой объект в -каждый момент времени одновременно тот
и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 71
логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момен-
та времени, когда объект остается самим собой. Такое диалек-
тическое тождество изменяющегося объекта записывается
как <А А> и читается, как <А одновременно равно и не
равно А>.
Структуру и динамику процесса отождествления изменяю-
щегося объекта можно представить следующим образом. Пусть
объект Р\ взаимодействовал с другими объектами при совер-
шении преступления в момент времени 1\. Спустя некоторое
время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объ-
ект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта
Р? производится путем сравнения совокупности его признаков,
существовавшей на момент єє, и совокупности признаков
объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу.
Результаты отождествления зависят от характера и степени из-
менений объекта Р| за время, прошедшее с момента следооб-
разования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта
РЄ. Этот процесс символически записывается так:
Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..
Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г ото-
ждествляемый объект Ра нужно рассматривать как первона-
чальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произо-
шедшие с момента получения отображения за время (а - ?\,
т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источ-
ника доказательства.
Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за
время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентифика-
ции. Различают три вида изменений: естественные, умышлен-
ные и случайные.
Естественные изменения происходят непрерывно вследст-
вие движения и развития объектов. Все в природе находится
в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспри-
нятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила
на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения,
которым подвергаются любые источники доказательственной
информации.
Умышленные изменения - это те, которые субъект вносит
в отображение для его искажения либо уничтожения. Напри-
мер, искажение почерка при подделке документа, использова-
ние маски при совершении разбойного нападения либо работа
в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления,
расчленение жертвы и т. п.
Случайные изменения не связаны с событием преступления.
К ним относится, в частности, повреждение следов на месте
происшествия случайными лицами, транспортом, животными
;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умыш-
ленных и с ними не связаны.
72 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Названные изменения анализируются за время (а - єє и оце-
ниваются для формирования вывода о тождестве изменивше-
гося объекта.
Выражение Є2 - єє следует интерпретировать как иденти-
фикационный период, т. е. время, в течение которого признаки
и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточ-
ными для установления тождества.
Идентификационный период для различных объектов не-
одинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще
белыми пятнами в теории криминалистической идентифика-
ции. К ним принадлежит, например, проблема определения
давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуа-
тации объектов, давности событий прошлого и т. п. Обще-
научными и криминалистическими средствами и методами
пока устанавливают лишь относительную давность - напри-
мер, изготовления спорного документа, внесения в него исправ-
лений и т. п.
Таким образом, криминалистическая идентификация как
частный метод криминалистики отличается от идентификации,
используемой в других отраслях знаний, формой установления
тождества: в первом случае устанавливают тождество конкрет-
ного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во
втором - тождество множества одинаковых объектов, разде-
ленных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.
Криминалистическая идентификация - это сугубо частный
метод науки криминалистики, применяемый для решения
идентификационных задач, которые возникают при расследо-
вании преступлений.
3. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
Идентификация как частная теория установления тожде-
ства в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Пота-
повым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли
Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг
(1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов
(1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие
ученые-криминалисты.
Понятие <объекты> в теории идентификации имеет, по
крайней мере, два значения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105