Идентификационные задачи следующие: <Кем оставлен
след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,
гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли
след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)
или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.
На экспертизу представляют носитель со следами рук либо
копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного
следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом
в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-
разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-
дователем либо специалистом по его поручению типографской
краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-
ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-
локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-
листическом учете. При отождествлении трупа, последний
дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-
ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях
в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся
кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-
ниями.
Методика экспертного исследования включает три этапа:
раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ
результатов сравнения и формулирование выводов.
Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,
доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается
способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время
транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.
Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его
общий вид и отмечается место расположения следов рук на
нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-
пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,
фотографируется масштабным способом, на снимках отме-
220 Раздел IV. Следы человека
чаются идентификационные признаки, которые имеются
в следе.
Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-
ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-
да со следами в свободных и экспериментальных образцах.
В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-
ра и расположению идентификационных признаков они одина-
ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном
масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда
совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-
вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-
пических и эджеоскопических признаков производится на
сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.
Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-
ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.
Таким образом, сравнительное исследование заканчивается
установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:
совпадающих и несовпадающих.
Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-
тельность, оперирование с полученными результатами раз-
дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-
ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как
неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости
отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-
положение с учетом механизма образования следов, а иногда
механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-
рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение
и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-
купности.
Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,
что установленная совокупность признаков достаточна для вы-
вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-
зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-
ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ
позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-
ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-
купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-
ство следообразующего объекта, которым оставлены следы
пальцев рук, обосновано.
Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-
рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего
времени дискуссионна.
Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.
Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-
ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы
и встречаются практически во всех узорах каждого человека.
Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова
221
Глава 14. Следы рук и ног
достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом?
Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других
индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение па-
пиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода
для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?
Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар
предлагали разные решения проблемы достаточности совпа-
дающих признаков для вывода об индивидуальности их сово-
купности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два
одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос
утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором
должно пройти не менее 4,5 млн столетий.
Весьма интересные доказательства индивидуальности па-
пиллярных узоров приводит Бальтазар. Он утверждал, что
если отпечаток разделить на 100 квадратов, то в каждом из них
можно ожидать появления одного из четырех независимых
признаков: вила, обращенная вверх; вила, обращенная вниз;
перерыв наверху; перерыв внизу (другие признаки не учиты-
ваются). Отсюда число перестановок из 100 по 4 (С\00}
составляет 4100, т. е. число, состоящее из 61 знака. Механи-
ческий подсчет Бальтазара показал, что если совпадает 17 на-
званных признаков, то повторение такого же отпечатка воз-
можно при 17 млрд населения. К началу XX века на Земле
проживало около 1,5 млрд человек, следовательно критерий
17 совпадающих признаков был вполне достаточен. Вскоре
совпадение 17 признаков оказалось излишне велико, поскольку
преступник разыскивается не во всем мире, а лишь в какой-то
ограниченной его части. Поэтому критерий был уменьшен до
15, а затем до 10-12.
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была про-
ведена по 17 совпадающим признакам и сделан вывод о тожде-
стве. В настоящее время критерий составляет 10-12 признаков.
При неполном либо нечетком отображении папиллярного узора
иногда не представляется возможным выделить 10-12 сов-
падающих признаков и таким образом сформировать неповто-
римую совокупность. В таких случаях рекомендуется перехо-
дить на микроскопический уровень исследования, выявлять
пороскопические и эджеоскопические признаки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,
гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли
след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)
или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.
На экспертизу представляют носитель со следами рук либо
копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного
следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом
в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-
разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-
дователем либо специалистом по его поручению типографской
краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-
ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-
локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-
листическом учете. При отождествлении трупа, последний
дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-
ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях
в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся
кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-
ниями.
Методика экспертного исследования включает три этапа:
раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ
результатов сравнения и формулирование выводов.
Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,
доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается
способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время
транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.
Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его
общий вид и отмечается место расположения следов рук на
нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-
пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,
фотографируется масштабным способом, на снимках отме-
220 Раздел IV. Следы человека
чаются идентификационные признаки, которые имеются
в следе.
Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-
ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-
да со следами в свободных и экспериментальных образцах.
В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-
ра и расположению идентификационных признаков они одина-
ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном
масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда
совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-
вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-
пических и эджеоскопических признаков производится на
сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.
Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-
ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.
Таким образом, сравнительное исследование заканчивается
установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:
совпадающих и несовпадающих.
Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-
тельность, оперирование с полученными результатами раз-
дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-
ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как
неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости
отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-
положение с учетом механизма образования следов, а иногда
механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-
рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение
и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-
купности.
Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,
что установленная совокупность признаков достаточна для вы-
вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-
зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-
ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ
позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-
ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-
купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-
ство следообразующего объекта, которым оставлены следы
пальцев рук, обосновано.
Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-
рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего
времени дискуссионна.
Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.
Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-
ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы
и встречаются практически во всех узорах каждого человека.
Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова
221
Глава 14. Следы рук и ног
достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом?
Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других
индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение па-
пиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода
для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?
Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар
предлагали разные решения проблемы достаточности совпа-
дающих признаков для вывода об индивидуальности их сово-
купности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два
одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос
утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором
должно пройти не менее 4,5 млн столетий.
Весьма интересные доказательства индивидуальности па-
пиллярных узоров приводит Бальтазар. Он утверждал, что
если отпечаток разделить на 100 квадратов, то в каждом из них
можно ожидать появления одного из четырех независимых
признаков: вила, обращенная вверх; вила, обращенная вниз;
перерыв наверху; перерыв внизу (другие признаки не учиты-
ваются). Отсюда число перестановок из 100 по 4 (С\00}
составляет 4100, т. е. число, состоящее из 61 знака. Механи-
ческий подсчет Бальтазара показал, что если совпадает 17 на-
званных признаков, то повторение такого же отпечатка воз-
можно при 17 млрд населения. К началу XX века на Земле
проживало около 1,5 млрд человек, следовательно критерий
17 совпадающих признаков был вполне достаточен. Вскоре
совпадение 17 признаков оказалось излишне велико, поскольку
преступник разыскивается не во всем мире, а лишь в какой-то
ограниченной его части. Поэтому критерий был уменьшен до
15, а затем до 10-12.
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была про-
ведена по 17 совпадающим признакам и сделан вывод о тожде-
стве. В настоящее время критерий составляет 10-12 признаков.
При неполном либо нечетком отображении папиллярного узора
иногда не представляется возможным выделить 10-12 сов-
падающих признаков и таким образом сформировать неповто-
римую совокупность. В таких случаях рекомендуется перехо-
дить на микроскопический уровень исследования, выявлять
пороскопические и эджеоскопические признаки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105