Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, всеобщая сущность которой состоит в изучении предме-
тов и явлений действительности в их движении, изменении,
развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Применение
всеобщего метода познания к теории и практике вообще
и правоохранительной деятельности в частности для субъек-
тов этой деятельности означает следующее: а) признание все-
общности отражения как реальной возможности познания
любых событий и их взаимосвязи при расследовании и пред-
упреждении преступлений; б) целенаправленное применение
. категорий диалектического материализма и логики для обеспе-
чения всесторонности и полноты исследования; в) исследова-
ние объектов во взаимосвязи, возникновении, развитии и исчез-
новении; г) создание и внедрение в судебную и следственную
практику новых методов и средств собирания, исследования
и использования доказательств; д) широкое использование
в судебной и следственной практике собранных и познанных
источников доказательств в качестве критерия истинности;
е) оценка собранной информации и формирование выводов
на основе конституционных принципов законности в правовом
государстве.
Общие (общенаучные) методы - применяются во всех
областях научной и практической деятельности. К ним отно-
сятся наблюдение, сравнение, описание, измерение, экспери-
мент, моделирование, математические и кибернетические
УСЭ-К., 1981. Т. 6, с. 444.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
63
методы. Эти методы действительно являются общими для всех
наук, в том числе и криминалистики. Некоторые ученые отно-
сят к числу общих методов логические приемы мышления:
анализ и синтез, аналогию и гипотезу, индукцию и дедукцию,
абстрагирование и идентификацию.
Частные (специальные) методы используются для познания
и исследования объектов, явлений, событий и фактов, входя-
щих в предмет конкретной науки. Поэтому такие методы,
соответственно отрасли знаний, где они применяются, назы-
вают социологическими, криминалистическими, физическими,
криминологическими, химическими и т. д.
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Учение о криминалистических методах интерпретируется
в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-
тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.
Криминалистическая методология все еще находится в стадии
становления и формирования. Поэтому в научной и учебной
литературе могут встретиться различные толкования таких
ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-
кация методов криминалистики.
Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-
тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-
рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-
ского метода, его структура и классификация этих методов
также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют
метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил
и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-
скольку отражает разные стороны и функции одного и того же
понятия - метод.
Криминалистический метод - это частная теория, отра-
жающая объективные закономерности, принципы и приемы,
позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-
образующую криминалистическую деятельность по собиранию
и исследованию, доказательственной информации.
В структурном плане конкретный метод представляет
собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-
мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-
стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен
в свою структуру включать соответствующие средства иссле-
дования. Например, индивидуальное строение папиллярных
узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-
века - объективная закономерность. В результате ее изучения
создан метод дактилоскопической идентификации, методы
. построения классификационных систем папиллярных узоров
пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако
познанная закономерность - это лишь объективная сторона
данного метода, отражающая его сущность.
64
Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики
Разработанные на основе познанных закономерностей реко-
мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-
ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном
методе воплощено единство двух его сторон - объективной
и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его
способность отражать объективные закономерности под углом
зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-
ческой деятельности. Это означает, что практический метод
может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также
полноты и объективности использования средств, приемов
и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.
В практической деятельности нередки случаи неквалифи-
цированного применения субъектом инструментария научного
метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-
ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов
метода необходимо учитывать субъективный фактор.
Все криминалистические методы реализуются в пределах
уголовно-процессуального закона, представляющего в науке
криминалистике " совокупность определенных запретов -
процессуальных, технических и морально-этических.
Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-
листике широко используются понятия <прием> и <способ>.
Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,
создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,
денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.
В данном случае прием и способ понимаются как практический
путь реализации конкретных теоретических и практических
знаний. Поэтому представление научного метода в качестве
приема или способа исследования представляется справедли-
вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.
о
3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Проблема классификации методов криминалистики отно-
сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-
мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-
пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),
- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского
(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако
дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.
Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,
что при разработке классификации криминалистических мето-
дов следует руководствоваться общепризнанной философской
классификацией, согласно которой все научные методы можно
разделить на:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105