И вместе с тем античный атом, кроме
того, что он является элементом материи, не имеет ничего общего с атомом
современным.
В античном атоме почти всегда выдвигались на первый план механистические
элементы, в то время как они там не только не на первом плане, но, возможно,
и совсем отсутствуют.
1. Качество и количество
Прежде всего, античный атом характеризуется как некоторого рода
физическое качество. То, что можно сказать о его массе, весе, объеме и
плотности, является не столько сущностью самого атома, сколько его
проявлением. По существу же это и не масса, и не плотность, и не
электрический заряд, а просто некоего рода качество. Необходимо, однако,
напомнить, что древнейшие атомисты подчеркивают не качества, а именно
бескачественность атомов. Получается так, что все вещи и вся материя состоят
как бы из одного и того же вещества. Вместе с тем Левкипп и Демокрит
озабочены объяснением чувственного разнообразия вещей. И как же они
объясняют это разнообразие? Оказывается, что чувственное разнообразие вещей
объясняется у них чисто количественно, хотя под количеством они понимают не
просто складывание одних атомов с другими, но и получение из этого
складывания того нового, чего вовсе не было в складываемых атомах. Ниже мы
увидим, что для атомизма центральным является учение о структурно-числовой
характеристике бытия. Следовательно, в отдельных атомах заключены не просто
реальные качества чувственных вещей, но скорее только их основа. А реальные
качества чувственных вещей образуются только из той или иной комбинации
атомов92.
Ясно, что из бесконечного числа атомов возникают и бесконечные миры, т.е.
те или иные системы их временного объединения (Маков. 50.140).
Очень важно иметь в виду, что Демокрит уже представлял себе бесконечность
в ее качественном отличии от конечных чисел и уже понимал, что бесконечность
нельзя получить путем прибавления единиц к какому-нибудь конечному числу.
Ему так и возражали, что у него любая величина является бесконечной,
несмотря на то, что она может быть больше или меньше другой величины (Маков.
136).
2. Бесконечная качественность атомов
Что же представляют собой атомные качества? Древние решали этот вопрос
очень просто. По обстоятельствам, которые мы здесь не будем анализировать
(прежде всего это базирование мысли на непосредственно чувственном и
целостном восприятии), атомам приписывались вообще все те качества, которые
каждый может воспринимать своим зрением. Недаром Демокрит называл свои атомы
"идеями". (А 57; В 141. 167), причем слово "идея" по-гречески означает "то,
что видно". Существует, например, дерево, следовательно, должны существовать
деревянные атомы. Существуют вода, воздух, металлы; следовательно, имеются
водяные, воздушные и металлические атомы. Так как под душой понимали теплое
дыхание, признавались и огненно-живые атомы души и т.д. О бесконечном числе
разнообразных атомов - 68 А 37, А 38, А 43. Но так как материя всех атомов
мыслилась одинаковой, то их разнокачественность, очевидно, была результатом
только их разной структуры.
3. Геометрическая или вообще числовая структура
Но тут мы сталкиваемся с другой особенностью античного мышления. Она
заключается в том, что древние во всем находили четкие и отточенные формы,
все представляли в виде организованного и оформленного тела и в таких
представлениях находили наибольшую точность, наибольшую логичность и
наибольший реализм. Поэтому и атомы представлялись у древних в виде четко
оформленных телец, бесконечно причудливой, но всегда непосредственно
обозримой, пусть хотя бы представимой только в уме, форме. Атомы были
загнутые, крючковатые, с впадинами или с выпуклостями (67 А 11). Количество
и разнообразие подобных четких геометрических форм представлялось у
Демокрита бесконечным и необозримым.
Нужно, однако, сказать, что греческие атомисты дают и более общую
характеристику своих атомов, а именно не просто геометрическую, но скорее
вообще структурно-числовую. Общеизвестно учение атомистов о трех моментах
такой числовой структуры атома. Во-первых, А отличается от N тем, что они
называли schnma. Едва ли этот последний термин целесообразно переводить как
"форма". Ввиду слишком широкого значения русского слова "форма" лучше было
бы переводить "фигура". Но и этот термин - не очень подходящий, потому что
греческие атомы суть трехмерные геометрические тела, а не просто "фигуры,
поскольку "фигура" мыслится у нас по преимуществу на плоскости, т.е. имеет
только два измерения. Более правильным переводом является именно
"структура", потому что этот термин, во-первых, шире геометрической
двухмерности или трехмерности; а во-вторых, потому, что понятие структуры
совмещает в себе и момент количества и момент определенной качественной
упорядоченности этого количества, т.е. как раз все то, что характерно для
греческого атома.
Далее, атомисты говорили, что AN отличается от NA порядком, и, таким
образом, в самое понятие атома вносили момент его внешней ориентированности
среди других атомов, или момент его с ними соотношения. Наконец, если букву
N мы положим на бок, то получим другую латинскую букву, именно Z. Этот
момент в атоме имел название "поворот" и свидетельствовал о том, что
атомисты обращали очень большое внимание на последовательность элементов
внутри самого атома, так сказать, на систему их отсчета или на его
направление. 06 этой структурно-числовой природе атома читаем в 67 А 6. 7.
9. 11; 68а 38 (Маков. 48. 49); 41 (Маков. 52); 44 (Маков. 55); 45 (Маков.
56); 47 (Маков. 77); 67 А 32 (Маков. 88); 68 А 135 (Маков. 121). У Демокрита
даже "все формы состоят из пирамид" (Маков. 54). Неудивительно поэтому, что
и в огне Демокрит нашел шаровидность и связал с этим прочие стихии (Маков.
201), не исключая и самой души (Маков. 244. 247).
Таким образом, основным принципом определения атома является принцип
структурно-числовой, т.е. атом определяется тем, как расположены его
элементы внутри него самого, какой из этих элементов нужно считать первым и
в каком структурном взаимоотношении находится весь данный атом с другими
атомами, которые его окружают. В сравнении с этим два других свойства атома,
которые иной раз попадаются в источниках, являются вполне второстепенными и
третьестепенными. Именно, атомам свойственны те или иные размеры, та или
иная величина. Но этим атомисты вовсе не определяют природу атома, а только
указывают на тот участок бытия, которым охватываются атомы, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
того, что он является элементом материи, не имеет ничего общего с атомом
современным.
В античном атоме почти всегда выдвигались на первый план механистические
элементы, в то время как они там не только не на первом плане, но, возможно,
и совсем отсутствуют.
1. Качество и количество
Прежде всего, античный атом характеризуется как некоторого рода
физическое качество. То, что можно сказать о его массе, весе, объеме и
плотности, является не столько сущностью самого атома, сколько его
проявлением. По существу же это и не масса, и не плотность, и не
электрический заряд, а просто некоего рода качество. Необходимо, однако,
напомнить, что древнейшие атомисты подчеркивают не качества, а именно
бескачественность атомов. Получается так, что все вещи и вся материя состоят
как бы из одного и того же вещества. Вместе с тем Левкипп и Демокрит
озабочены объяснением чувственного разнообразия вещей. И как же они
объясняют это разнообразие? Оказывается, что чувственное разнообразие вещей
объясняется у них чисто количественно, хотя под количеством они понимают не
просто складывание одних атомов с другими, но и получение из этого
складывания того нового, чего вовсе не было в складываемых атомах. Ниже мы
увидим, что для атомизма центральным является учение о структурно-числовой
характеристике бытия. Следовательно, в отдельных атомах заключены не просто
реальные качества чувственных вещей, но скорее только их основа. А реальные
качества чувственных вещей образуются только из той или иной комбинации
атомов92.
Ясно, что из бесконечного числа атомов возникают и бесконечные миры, т.е.
те или иные системы их временного объединения (Маков. 50.140).
Очень важно иметь в виду, что Демокрит уже представлял себе бесконечность
в ее качественном отличии от конечных чисел и уже понимал, что бесконечность
нельзя получить путем прибавления единиц к какому-нибудь конечному числу.
Ему так и возражали, что у него любая величина является бесконечной,
несмотря на то, что она может быть больше или меньше другой величины (Маков.
136).
2. Бесконечная качественность атомов
Что же представляют собой атомные качества? Древние решали этот вопрос
очень просто. По обстоятельствам, которые мы здесь не будем анализировать
(прежде всего это базирование мысли на непосредственно чувственном и
целостном восприятии), атомам приписывались вообще все те качества, которые
каждый может воспринимать своим зрением. Недаром Демокрит называл свои атомы
"идеями". (А 57; В 141. 167), причем слово "идея" по-гречески означает "то,
что видно". Существует, например, дерево, следовательно, должны существовать
деревянные атомы. Существуют вода, воздух, металлы; следовательно, имеются
водяные, воздушные и металлические атомы. Так как под душой понимали теплое
дыхание, признавались и огненно-живые атомы души и т.д. О бесконечном числе
разнообразных атомов - 68 А 37, А 38, А 43. Но так как материя всех атомов
мыслилась одинаковой, то их разнокачественность, очевидно, была результатом
только их разной структуры.
3. Геометрическая или вообще числовая структура
Но тут мы сталкиваемся с другой особенностью античного мышления. Она
заключается в том, что древние во всем находили четкие и отточенные формы,
все представляли в виде организованного и оформленного тела и в таких
представлениях находили наибольшую точность, наибольшую логичность и
наибольший реализм. Поэтому и атомы представлялись у древних в виде четко
оформленных телец, бесконечно причудливой, но всегда непосредственно
обозримой, пусть хотя бы представимой только в уме, форме. Атомы были
загнутые, крючковатые, с впадинами или с выпуклостями (67 А 11). Количество
и разнообразие подобных четких геометрических форм представлялось у
Демокрита бесконечным и необозримым.
Нужно, однако, сказать, что греческие атомисты дают и более общую
характеристику своих атомов, а именно не просто геометрическую, но скорее
вообще структурно-числовую. Общеизвестно учение атомистов о трех моментах
такой числовой структуры атома. Во-первых, А отличается от N тем, что они
называли schnma. Едва ли этот последний термин целесообразно переводить как
"форма". Ввиду слишком широкого значения русского слова "форма" лучше было
бы переводить "фигура". Но и этот термин - не очень подходящий, потому что
греческие атомы суть трехмерные геометрические тела, а не просто "фигуры,
поскольку "фигура" мыслится у нас по преимуществу на плоскости, т.е. имеет
только два измерения. Более правильным переводом является именно
"структура", потому что этот термин, во-первых, шире геометрической
двухмерности или трехмерности; а во-вторых, потому, что понятие структуры
совмещает в себе и момент количества и момент определенной качественной
упорядоченности этого количества, т.е. как раз все то, что характерно для
греческого атома.
Далее, атомисты говорили, что AN отличается от NA порядком, и, таким
образом, в самое понятие атома вносили момент его внешней ориентированности
среди других атомов, или момент его с ними соотношения. Наконец, если букву
N мы положим на бок, то получим другую латинскую букву, именно Z. Этот
момент в атоме имел название "поворот" и свидетельствовал о том, что
атомисты обращали очень большое внимание на последовательность элементов
внутри самого атома, так сказать, на систему их отсчета или на его
направление. 06 этой структурно-числовой природе атома читаем в 67 А 6. 7.
9. 11; 68а 38 (Маков. 48. 49); 41 (Маков. 52); 44 (Маков. 55); 45 (Маков.
56); 47 (Маков. 77); 67 А 32 (Маков. 88); 68 А 135 (Маков. 121). У Демокрита
даже "все формы состоят из пирамид" (Маков. 54). Неудивительно поэтому, что
и в огне Демокрит нашел шаровидность и связал с этим прочие стихии (Маков.
201), не исключая и самой души (Маков. 244. 247).
Таким образом, основным принципом определения атома является принцип
структурно-числовой, т.е. атом определяется тем, как расположены его
элементы внутри него самого, какой из этих элементов нужно считать первым и
в каком структурном взаимоотношении находится весь данный атом с другими
атомами, которые его окружают. В сравнении с этим два других свойства атома,
которые иной раз попадаются в источниках, являются вполне второстепенными и
третьестепенными. Именно, атомам свойственны те или иные размеры, та или
иная величина. Но этим атомисты вовсе не определяют природу атома, а только
указывают на тот участок бытия, которым охватываются атомы, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210