"А против кого на-
правлена эта похвала?">
<Можно быть храбрейшим и умелым воином, но ты все равно
проиграешь свою жизнь, если ты не в "системе" и у тебя нет дол-
госрочного надежного прикрытия. Поэтому люди и говорят, что
"один в поле не воин"...>
<Чем ближе чужое мнение к собственному, тем симпатичнее
высказавший его человек. Чем привлекательнее некто, тем боль-
шего сходства взглядов от него ожидают...>
<На многих людей больше действует последовательность в ин-
тонации, чем последовательность в логике мыслей. Поэтому если,
не нарушив интонации, вслед за рядом банальностей и общих мест
высказать заготовленное заранее высказывание, то оно, как пра-
вило, воспринимается положительно...>
В арсенале психологических методов воздействия на человека
некоторые криминальные гипнотизеры применяют и еще один, до-
статочно сильный и эффективный прием. Суть этого приема в сле-
дующем: опираясь на какой-нибудь из <пунктиков> человека, надо
сделать его рабом собственных страстей, то есть надо подвести че-
ловека к черте, которую он даже не способен заметить, но которая
станет для него началом уже новой, достаточно трагической судь-
бы. Этот прием позволяет самого человека сделать орудием распра-
вы над самим собой. Так <специалисты> применили недавно этот
прием по отношению к политической деятельности генерала Рох-
лина. О другом случае применения этого приема рассказал извест-
ный русский психолог П. С. Таранов, сравнивший действие этого
приема с ситуацией, когда у автомобиля, стоящего на вершине
горы, вдруг отпускают тормоза. П. С. Таранов рассказал, как при-
^--.s менили этот прием против капитана милиции Павла Голу-
[l22JJ бева(Ю. Щекочихин: <Два дня жизни бывшего капитана>).
Основа истории - следствие по делу капитана милиции Пав-
ла Голубева, который вчера еще был начальником следственного
отдела милиции, а сегодня стал преступником сам. Павел убил
человека. Вот как это произошло.
Став начальником отдела по борьбе с преступностью, Павел
обнаружил, что в его отделе сотрудники берут взятки. Двоих он
выгнал, а троих посадил в тюрьму. Его активность не понрави-
лась <кому-то>. Однажды вечером в его кабинет вошли двое: мо-
лодой - Костя, который стал на дверях, и пожилой - Григорий.
Григорий предложил взятку, чтобы Павел отступился от одного
высокопоставленного мафиози, на след которого он начинал вы-
ходить. Павел выставил ребят из кабинета и о разговоре доложил
своему начальнику. Каково же было его удивление, когда вече-
ром ему позвонил домой Григорий и слово в слово передал разго-
вор, состоявшийся у Павла с начальником. Павел понял, что име-
ет дело с коррумпированной средой.
Павел был хорошим специалистом и решил разыскать млад-
шего из двух приходивших - Костю. Он быстро его находит и уг-
розами выбивает из Кости важные показания: мол, у Григория сей-
час встреча в аэропорту с главным мафиози Шмелем. Павел пом-
чался в аэропорт и увидел эту встречу. Проследив, куда потом
поехал Григорий, Павел узнаёт его адрес. Придя к нему, Павел
сильно избил его, поставил на колени и выбил у него показания
на Шмеля, то есть где живет и что делает. Поехав немедленно по
указанному адресу, Павел совершает возмездие и убивает Шме-
ля. Он настолько рад совершенному им правосудию, что, уже бу-
дучи арестованным, не замечает тягот следственного изолятора,
куда помещен.
И каково Павлу было услышать от следователя, что бандит
Григорий обманул его - он подсунул Павлу так называемую < кук-
лу>. То есть адрес он указал верный, но обманул, скрыв, что
Шмель вот уже два месяца, как оттуда съехал. И выходит, что
Павел убил совершенно невинного человека, какого-то скромно-
го инженера, у которого на иждивении трое детей и один из них -
парализованный инвалид.
Вот как бывает, когда следователь или юрист незнакомы с ос-
новами криминального гипноза и слишком доверяют тому, что
<правдиво> говорят опытные преступники и мошенники...
Мои личные исследования теоретической базы современных
криминальных гипнотизеров привели меня к пониманию того, что
более 60% всех гипнопреступлений совершаются на малоизвест-
ном неспециалистам феномене возникающей у жертвы разорван-
ности мышления с последующим наступлением краткосрочного
измененного состояния сознания со снятием физиологических ме-
ханизмов критики. Еще академик И. П. Павлов, исследуя физио-
логические механизмы внушения, утверждал, что <внушение есть
наиболее упрощенный типичнейший условный рефлекс челове-
ка>. Исследуя роль человеческого слова, И. П. Павлов писал:
<Слово для человека есть такой же реальный условный раздра-
житель, как и все остальные, общие у него с животными, но вмес-
те с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, ^--,
не идущий в этом отношении ни в какое количественное |Ц23
и качественное сравнение с условными раздражителями живот-
ных. Слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого че-
ловека, связано со всеми внешними и внутренними раздражения-
ми, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует,
все их заменяет и поэтому может вызвать все те действия и реак-
ции организма, которые обусловливают те раздражения>.
Еще в начале века гениальный В. М. Бехтерев писал, что вну-
шение, как правило, входит в сознание человека не с <парадного
хода, а как бы с заднего крыльца>, минуя <сторожа> - способ-
ность критически мыслить, анализировать и верифицировать.
В. М. Бехтерев писал: <Внушать - значит более или менее непо-
средственно прививать к психической сфере другого лица идеи,
чувства, эмоции и другие физиологические состояния, иначе го-
воря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места
критике и суждению; под внушением же следует понимать непо-
средственное прививание большей частью путем слова и жестов к
психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других
физиологических состояний, помимо его активного внимания,
т. е. в обход его критикующей личности>.
То же самое еще в 1928 г. утверждал и выдающийся русский
гипнолог Ю. В. Каннабих, писавший, что о настоящем внушении
можно говорить лишь в том случае, когда осуществление его при
обычных условиях встретило бы сопротивление, будучи подверг-
нуто критике, в то время как при реализации внушения оно <осу-
ществляется слепо>, благодаря тому что в психофизиологическом
аппарате человека наступила задержка всех противоположных
тенденций. <Вызвать в человеке такую задержку, заставить его
действовать, не рассуждая, и означает сделать настоящее внуше-
ние>.
Криминальные гипнотизеры знают, что физиологическая сущ-
ность таинственного для непосвященных механизма неотразимого
внушенного воздействия основана на быстром и легком переходе
корковых клеток в тормозное состояние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194
правлена эта похвала?">
<Можно быть храбрейшим и умелым воином, но ты все равно
проиграешь свою жизнь, если ты не в "системе" и у тебя нет дол-
госрочного надежного прикрытия. Поэтому люди и говорят, что
"один в поле не воин"...>
<Чем ближе чужое мнение к собственному, тем симпатичнее
высказавший его человек. Чем привлекательнее некто, тем боль-
шего сходства взглядов от него ожидают...>
<На многих людей больше действует последовательность в ин-
тонации, чем последовательность в логике мыслей. Поэтому если,
не нарушив интонации, вслед за рядом банальностей и общих мест
высказать заготовленное заранее высказывание, то оно, как пра-
вило, воспринимается положительно...>
В арсенале психологических методов воздействия на человека
некоторые криминальные гипнотизеры применяют и еще один, до-
статочно сильный и эффективный прием. Суть этого приема в сле-
дующем: опираясь на какой-нибудь из <пунктиков> человека, надо
сделать его рабом собственных страстей, то есть надо подвести че-
ловека к черте, которую он даже не способен заметить, но которая
станет для него началом уже новой, достаточно трагической судь-
бы. Этот прием позволяет самого человека сделать орудием распра-
вы над самим собой. Так <специалисты> применили недавно этот
прием по отношению к политической деятельности генерала Рох-
лина. О другом случае применения этого приема рассказал извест-
ный русский психолог П. С. Таранов, сравнивший действие этого
приема с ситуацией, когда у автомобиля, стоящего на вершине
горы, вдруг отпускают тормоза. П. С. Таранов рассказал, как при-
^--.s менили этот прием против капитана милиции Павла Голу-
[l22JJ бева(Ю. Щекочихин: <Два дня жизни бывшего капитана>).
Основа истории - следствие по делу капитана милиции Пав-
ла Голубева, который вчера еще был начальником следственного
отдела милиции, а сегодня стал преступником сам. Павел убил
человека. Вот как это произошло.
Став начальником отдела по борьбе с преступностью, Павел
обнаружил, что в его отделе сотрудники берут взятки. Двоих он
выгнал, а троих посадил в тюрьму. Его активность не понрави-
лась <кому-то>. Однажды вечером в его кабинет вошли двое: мо-
лодой - Костя, который стал на дверях, и пожилой - Григорий.
Григорий предложил взятку, чтобы Павел отступился от одного
высокопоставленного мафиози, на след которого он начинал вы-
ходить. Павел выставил ребят из кабинета и о разговоре доложил
своему начальнику. Каково же было его удивление, когда вече-
ром ему позвонил домой Григорий и слово в слово передал разго-
вор, состоявшийся у Павла с начальником. Павел понял, что име-
ет дело с коррумпированной средой.
Павел был хорошим специалистом и решил разыскать млад-
шего из двух приходивших - Костю. Он быстро его находит и уг-
розами выбивает из Кости важные показания: мол, у Григория сей-
час встреча в аэропорту с главным мафиози Шмелем. Павел пом-
чался в аэропорт и увидел эту встречу. Проследив, куда потом
поехал Григорий, Павел узнаёт его адрес. Придя к нему, Павел
сильно избил его, поставил на колени и выбил у него показания
на Шмеля, то есть где живет и что делает. Поехав немедленно по
указанному адресу, Павел совершает возмездие и убивает Шме-
ля. Он настолько рад совершенному им правосудию, что, уже бу-
дучи арестованным, не замечает тягот следственного изолятора,
куда помещен.
И каково Павлу было услышать от следователя, что бандит
Григорий обманул его - он подсунул Павлу так называемую < кук-
лу>. То есть адрес он указал верный, но обманул, скрыв, что
Шмель вот уже два месяца, как оттуда съехал. И выходит, что
Павел убил совершенно невинного человека, какого-то скромно-
го инженера, у которого на иждивении трое детей и один из них -
парализованный инвалид.
Вот как бывает, когда следователь или юрист незнакомы с ос-
новами криминального гипноза и слишком доверяют тому, что
<правдиво> говорят опытные преступники и мошенники...
Мои личные исследования теоретической базы современных
криминальных гипнотизеров привели меня к пониманию того, что
более 60% всех гипнопреступлений совершаются на малоизвест-
ном неспециалистам феномене возникающей у жертвы разорван-
ности мышления с последующим наступлением краткосрочного
измененного состояния сознания со снятием физиологических ме-
ханизмов критики. Еще академик И. П. Павлов, исследуя физио-
логические механизмы внушения, утверждал, что <внушение есть
наиболее упрощенный типичнейший условный рефлекс челове-
ка>. Исследуя роль человеческого слова, И. П. Павлов писал:
<Слово для человека есть такой же реальный условный раздра-
житель, как и все остальные, общие у него с животными, но вмес-
те с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, ^--,
не идущий в этом отношении ни в какое количественное |Ц23
и качественное сравнение с условными раздражителями живот-
ных. Слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого че-
ловека, связано со всеми внешними и внутренними раздражения-
ми, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует,
все их заменяет и поэтому может вызвать все те действия и реак-
ции организма, которые обусловливают те раздражения>.
Еще в начале века гениальный В. М. Бехтерев писал, что вну-
шение, как правило, входит в сознание человека не с <парадного
хода, а как бы с заднего крыльца>, минуя <сторожа> - способ-
ность критически мыслить, анализировать и верифицировать.
В. М. Бехтерев писал: <Внушать - значит более или менее непо-
средственно прививать к психической сфере другого лица идеи,
чувства, эмоции и другие физиологические состояния, иначе го-
воря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места
критике и суждению; под внушением же следует понимать непо-
средственное прививание большей частью путем слова и жестов к
психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других
физиологических состояний, помимо его активного внимания,
т. е. в обход его критикующей личности>.
То же самое еще в 1928 г. утверждал и выдающийся русский
гипнолог Ю. В. Каннабих, писавший, что о настоящем внушении
можно говорить лишь в том случае, когда осуществление его при
обычных условиях встретило бы сопротивление, будучи подверг-
нуто критике, в то время как при реализации внушения оно <осу-
ществляется слепо>, благодаря тому что в психофизиологическом
аппарате человека наступила задержка всех противоположных
тенденций. <Вызвать в человеке такую задержку, заставить его
действовать, не рассуждая, и означает сделать настоящее внуше-
ние>.
Криминальные гипнотизеры знают, что физиологическая сущ-
ность таинственного для непосвященных механизма неотразимого
внушенного воздействия основана на быстром и легком переходе
корковых клеток в тормозное состояние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194