было показано выше, об-
разуется у лица при наличии ряда предпосылок, но ко-
торому не соответствует обязанность судьи или иного
юрнсдикционного органа возбудить гражданское дело.
Лишь обращение в суд с соблюдением предусмотрен-
ных законом условий порождает у судьи обязанность
принять исковое заявление. То же самое происходит с
146
правомочием на удовлетворение иска. Оно возникает
с момента нарушения субъективного гражданского пра-
ва. Факт гражданского правонарушения порождает
правомочие на судебную или иную защиту. Но в мо-
мент нарушения нрава преждевременно говорить об
обязанности суда удовлетворить иск. На данном этапе
формирования права на удовлетворение иска можно
говорить только о конституционной обязанности госу-
дарства на .основе социалистической законности обес-
печивать охрану правопорядка, интересов общества,
прав и свобод граждан (ст. 4 Конституции СССР). Вна-
чале возникает правомочие получить защиту без чьей-
либо обязанности. Суд не вправе возбуждать граждан-
ские дела по своей инициативе.
В соответствии с принципом диспозитивности иско-
вое заявление подается заинтересованным лицом. Юри-
дический факт подачи заявления лицом, имеющим пра-
во на предъявление иска, и определение судьи о воз-
буждении гражданского дела вызывают возникновение
права на удовлетворение иска как субъективного пра-
ва.
3. Правомочие на удовлетворение иска представля-
ет для заинтересованного лица возможность получить
защиту своего нарушенного или оспоренного права.
Эта возможность станет действительностью, если обра-
титься с иском о судебной или иной защите права.
Правомочие на защиту по иску о присуждении все-
гда имеет в своей основе субъективное гражданское
право и факт его нарушения. Субъективное граждан-
ское право возникает при наличии материального зако-
на и факта, породившего гражданское правоотношение.
Правомочие на защиту возникает таким образом, если
имеется материальный закон и совершился факт, по-
влекший возникновение гражданского правоотношения
и факт его нарушения. Для того, чтобы правомочие на
удовлетворение иска перешло в состояние субъектив-
ного права с корреспондирующей обязанностью суда
или иного органа защиты гражданских прав, необхо-
. Дим еще один юридический факт-предъявление иска
заинтересованным лицом.
Возникшее на основе правомочия субъективное пра-
\ во на удовлетворение иска вначале, в производстве су-
да первой инстанции, выступает как право, которому
корреспондирует обязанность суда вынести решение об
удовлетворении иска. В дальнейшем, после вступления
решения в законную силу, у обладателя права на удов-
летворение иска возникает правомочие па принудитель-
ное исполнение судебного решения. Такое правомочие
становится субъективным правом с подачей истцом за-
явления о принудительном исполнении решения. Возни-
кает исполнительное производство, в котором субъек-
тивному праву взыскателя на удовлетворение иска кор-
респондирует обязанность суда и судебного исполните-
ля восстановить нарушенное право, применить меры
материального присуждения (ст. 358 ГПК) и тем завер-
шить защиту права.
Таким образом, формирование права па удовлетво-
рение иска о присуждении и его осуществление прохо-
дят следующие этапы:
образование правомочия на удовлетворенно иска на
основании материального закона и юридических фак-
тов, повлекших возникновение гражданского правоот-
ношения, н правонарушающих фактов;
возникновение субъективного права па решение об
удовлетворении иска на основе.правомочия па удовле-
творение иска и факта обращения заинтересованного
лица в суд за защитой;
вынесение, решения об удовлетворении иска и воз-
никновение у истца правомочия обратиться, за прину-
дительным исполнением решения, вступившего в за-
конную силу;
обращение истца с заявлением о принудительном ис-
полнении решения о присуждении и возникновение у
суда и судебного исполнителя обязанности применить
меры принудительного исполнения решения, коррес-
пондирующей субъективному праву взыскателя;
применение- мер принуждения судебным исполните-
лем под контролем суда, удовлетворение иска спосо-
бом, указанным в судебном решении, завершение защи-
ты нарушенного права.
4. Проблема права на удовлетворение иска является
дискуссионной. Мнения расходятся прежде всего по
вопросу о самостоятельности такого права, о его соот-
ношении с правом на предъявление иска. М. А. Гурвич
понимал под йравом на предъявление иска право заин-
тересованного лица. обратиться в суд за защитой, а под
правом на пек в материальном смысле-субъективное
гражданское пр.аво в нарушенном или оспоренном со-
стоянии (притязание). Он считал каждое из этих прав
самостоятельной категорией; право на предъявление
иска-гражданско-процессуальное право, а право на
удоилетпорсние иска--субъективное гражданское пра-
во8.
Иная точка зрения была обоснована А. Ф. Клейн-
маном0 и Л. Л. Добровольским10. Различая, как и М. А.
Гурвич, право на предъявление иска и право на удов-
летворение иска, эти авторы рассматривают их как две
стороны единого права на иск.
Оспаривая самостоятельность таких субъективных
прав, как право на предъявление иска и право на удов-
летворение иска, А. Л. Добровольский исходит из того,
что единство иска как материально-правового и процес-
суального требований предопределяет вывод о единст-
ве права на иск, также включающего две стороны: пра-
во на предъявление иска и право на удовлетворение
иска". Действительно, М. А, Гурвич различает иск как
требование, направленное к суду12, и как материально-
правовое требование, направленное к другому лицу13,
но, в отличие от А. А. Добровольского, не считает ука-
занные требования сторонами единого понятия иска.
М. А. Гурвнч убедительно показывает, что право на
предъявление иска и-право на удовлетворение иска
имеют разную отраслевую природу: первое является
гражданско-процессуальным, так как предусмотрено
ст.5 Основ гражданского судопроизводства, и обеспе-
чивает возбуждение, рассмотрение и разрешение, дела
судом первой инстанции, а второе-материальным, ус-
тановленным ст. 10 Основ гражданского законодатель-
ства и составляющим возможность принуждения долж-
ника к исполнению его обязанности.
Различны, по мнению М. А. Гурвича, и основания
таких прав. Возникновение права на предъявление иска
обусловлено процессуальными обстоятельс! вами (пред-
посылками), предусмотренными ст. 31 Основ граждан-
ского судопроизводства. В основе же права на удовле-
творение иска лежат материально-правовые факты,
предусмотренные гражданским, семейным и другими
отраслями права14.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
разуется у лица при наличии ряда предпосылок, но ко-
торому не соответствует обязанность судьи или иного
юрнсдикционного органа возбудить гражданское дело.
Лишь обращение в суд с соблюдением предусмотрен-
ных законом условий порождает у судьи обязанность
принять исковое заявление. То же самое происходит с
146
правомочием на удовлетворение иска. Оно возникает
с момента нарушения субъективного гражданского пра-
ва. Факт гражданского правонарушения порождает
правомочие на судебную или иную защиту. Но в мо-
мент нарушения нрава преждевременно говорить об
обязанности суда удовлетворить иск. На данном этапе
формирования права на удовлетворение иска можно
говорить только о конституционной обязанности госу-
дарства на .основе социалистической законности обес-
печивать охрану правопорядка, интересов общества,
прав и свобод граждан (ст. 4 Конституции СССР). Вна-
чале возникает правомочие получить защиту без чьей-
либо обязанности. Суд не вправе возбуждать граждан-
ские дела по своей инициативе.
В соответствии с принципом диспозитивности иско-
вое заявление подается заинтересованным лицом. Юри-
дический факт подачи заявления лицом, имеющим пра-
во на предъявление иска, и определение судьи о воз-
буждении гражданского дела вызывают возникновение
права на удовлетворение иска как субъективного пра-
ва.
3. Правомочие на удовлетворение иска представля-
ет для заинтересованного лица возможность получить
защиту своего нарушенного или оспоренного права.
Эта возможность станет действительностью, если обра-
титься с иском о судебной или иной защите права.
Правомочие на защиту по иску о присуждении все-
гда имеет в своей основе субъективное гражданское
право и факт его нарушения. Субъективное граждан-
ское право возникает при наличии материального зако-
на и факта, породившего гражданское правоотношение.
Правомочие на защиту возникает таким образом, если
имеется материальный закон и совершился факт, по-
влекший возникновение гражданского правоотношения
и факт его нарушения. Для того, чтобы правомочие на
удовлетворение иска перешло в состояние субъектив-
ного права с корреспондирующей обязанностью суда
или иного органа защиты гражданских прав, необхо-
. Дим еще один юридический факт-предъявление иска
заинтересованным лицом.
Возникшее на основе правомочия субъективное пра-
\ во на удовлетворение иска вначале, в производстве су-
да первой инстанции, выступает как право, которому
корреспондирует обязанность суда вынести решение об
удовлетворении иска. В дальнейшем, после вступления
решения в законную силу, у обладателя права на удов-
летворение иска возникает правомочие па принудитель-
ное исполнение судебного решения. Такое правомочие
становится субъективным правом с подачей истцом за-
явления о принудительном исполнении решения. Возни-
кает исполнительное производство, в котором субъек-
тивному праву взыскателя на удовлетворение иска кор-
респондирует обязанность суда и судебного исполните-
ля восстановить нарушенное право, применить меры
материального присуждения (ст. 358 ГПК) и тем завер-
шить защиту права.
Таким образом, формирование права па удовлетво-
рение иска о присуждении и его осуществление прохо-
дят следующие этапы:
образование правомочия на удовлетворенно иска на
основании материального закона и юридических фак-
тов, повлекших возникновение гражданского правоот-
ношения, н правонарушающих фактов;
возникновение субъективного права па решение об
удовлетворении иска на основе.правомочия па удовле-
творение иска и факта обращения заинтересованного
лица в суд за защитой;
вынесение, решения об удовлетворении иска и воз-
никновение у истца правомочия обратиться, за прину-
дительным исполнением решения, вступившего в за-
конную силу;
обращение истца с заявлением о принудительном ис-
полнении решения о присуждении и возникновение у
суда и судебного исполнителя обязанности применить
меры принудительного исполнения решения, коррес-
пондирующей субъективному праву взыскателя;
применение- мер принуждения судебным исполните-
лем под контролем суда, удовлетворение иска спосо-
бом, указанным в судебном решении, завершение защи-
ты нарушенного права.
4. Проблема права на удовлетворение иска является
дискуссионной. Мнения расходятся прежде всего по
вопросу о самостоятельности такого права, о его соот-
ношении с правом на предъявление иска. М. А. Гурвич
понимал под йравом на предъявление иска право заин-
тересованного лица. обратиться в суд за защитой, а под
правом на пек в материальном смысле-субъективное
гражданское пр.аво в нарушенном или оспоренном со-
стоянии (притязание). Он считал каждое из этих прав
самостоятельной категорией; право на предъявление
иска-гражданско-процессуальное право, а право на
удоилетпорсние иска--субъективное гражданское пра-
во8.
Иная точка зрения была обоснована А. Ф. Клейн-
маном0 и Л. Л. Добровольским10. Различая, как и М. А.
Гурвич, право на предъявление иска и право на удов-
летворение иска, эти авторы рассматривают их как две
стороны единого права на иск.
Оспаривая самостоятельность таких субъективных
прав, как право на предъявление иска и право на удов-
летворение иска, А. Л. Добровольский исходит из того,
что единство иска как материально-правового и процес-
суального требований предопределяет вывод о единст-
ве права на иск, также включающего две стороны: пра-
во на предъявление иска и право на удовлетворение
иска". Действительно, М. А, Гурвич различает иск как
требование, направленное к суду12, и как материально-
правовое требование, направленное к другому лицу13,
но, в отличие от А. А. Добровольского, не считает ука-
занные требования сторонами единого понятия иска.
М. А. Гурвнч убедительно показывает, что право на
предъявление иска и-право на удовлетворение иска
имеют разную отраслевую природу: первое является
гражданско-процессуальным, так как предусмотрено
ст.5 Основ гражданского судопроизводства, и обеспе-
чивает возбуждение, рассмотрение и разрешение, дела
судом первой инстанции, а второе-материальным, ус-
тановленным ст. 10 Основ гражданского законодатель-
ства и составляющим возможность принуждения долж-
ника к исполнению его обязанности.
Различны, по мнению М. А. Гурвича, и основания
таких прав. Возникновение права на предъявление иска
обусловлено процессуальными обстоятельс! вами (пред-
посылками), предусмотренными ст. 31 Основ граждан-
ского судопроизводства. В основе же права на удовле-
творение иска лежат материально-правовые факты,
предусмотренные гражданским, семейным и другими
отраслями права14.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52