Они смоделированы в гипотезе и
диспозиции юридической нормы. Субъективные права и
обязанности не потребуются истцом и не могут быть
предметом иска. Истец требует защиты права или охра-
няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-
ния заинтересованного лица.
Закон выделяет основание и предмет, которые вме-
сте со сторонами правового спора являются элементами
искового заявления, а не иска. По отношению к иску
как требованию о защите права основание является
.причиной, а предмет-следствием, той защитой права
со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,
той целью, которой добивается истец, право или инте-
рес которого нарушены или оспариваются.
Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-
ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-
вого спора, являются теми признаками, которых доста-
точно для индивидуализации исков, для определения
внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-
ит их научное и практическое значение.
Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-
ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского
дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:
если имеется вступившее в законную силу, вынесен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-
ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-
верждении мирового соглашения сторон;
если в производстве суда имеется дело по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
если состоялось решение товарищеского суда, приня-
тое в пределах его компетенции, по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям;
если между сторонами заключен договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3
-6 ст. 129 ГПК).
Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-
сударственными арбитражами также установлено, что
государственный арбитр отказывает впринятии исково-
го заявления:
если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского
суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям или
если в производстве суда. Государственного арбитра-
жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).
Внешнее тождество определяется судьей или арбит-
ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-
ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в
законную силу решением пли с определением о прекра-
щении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением между сторонами мирового со-
глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-
та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и
должен последовать отказ в принятии искового заявле-
ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим
в законную силу решением или находится па рассмотре-
нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.
В отличие от внешнего тождества, которое при об-
наружении его судьей или арбитром при решении воп-
роса о возбуждении гражданского дела влечет отказ в
принятии искового заявления, внутреннее тождество не-
обходимо как условие нормального развития возник-
шего процесса н как гарантия защиты нарушенного или
оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Суд, арбитраж и другие юрисднкционныс органы
обязаны рассмотреть дело в точном соответствии с за-
явленным иском и вынести решение по спору между те-
ми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-
ваниям. Как общее правило, в ходе процесса суд, арбит-
раж и другие органы защиты гражданских прав не мо-
гут без согласия истца производить замену сторон, а
также менять основания и предмет иска. Нарушениями
внутреннего тождества являются:
вынесение решения в отношении лиц, которые не
указаны в исковом заявлении в качестве сторон, если в
ходе процесса не произведена замена ненадлежащей
26
стороны в порядке, предусмотренном законом (ст. 20
Основ гражданского судопроизводства);
постановление решения по основаниям, которые не
указаны в исковом заявлении, без согласия истца;
выход за пределы предмета иска, указанного в заяв-
лении, без согласия истца.
Заинтересованное лицо, предъявляя иск, определяет
ответчика, основания и предметиска, и замена в любом
из этих компонентов, без согласия истца, может по-
влечь нарушение, а не защиту его права или охраняе-
мого законом интереса.
Вместе с тем в соответствии с принципом диспози-
тивности процесса, основанном в социалистическом об-
ществе на сочетании интересов личности с интересами
коллектива и всего общества в целом, суд и другие ор-
- ганы защиты прав могут выйти за пределы предъявлен-
ного иска.
Суд вправе выйти за пределы заявленного иска
лишь тогда, когда это необходимо для защиты прав и
охраняемых законом интересов государственных пред-
приятий, учреждений, организаций, колхозов, иных ко-
оперативных организаций, их объединений, других об-
щественных. организаций или граждан (ст. 37 Основ
гражданского судопроизводства, ст. 195 ГПК).
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
№ 7 от 9 июля 1982 г. <О судебном решении> (п. 9)
разъяснил, что суд взависимости от выяснившихся об-
стоятельств дела вправе в соответствии с ч. 3 ст. 37 Ос-
нов гражданского судопроизводства выйти за пределы
размера заявленных истцом требований.
В то же время суд не может по своей инициативе,
без согласия истца, изменить предмет иска, за исключе-
нием случаев, когда это предусмотрено законом (напри-
мер, ч. 6 ст. 1,4 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик, ч, 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст.
19 Основ законодательства Союза ССР и союзных рес-
публик о браке и семье, ч. 2 ст. 121 ГК РСФСР и соот-
ветствующими статьями ГК Других союзных респуб-
лик)21.
Таким образом, внешнее тождество исков исключает
вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского
См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с. 22.
27
дела по спору между теми же сторонами, о том же
предмете п но тем же основаниям. Внутреннее же тож-
дество необходимо в процессе, ибо является условием
нормального функционирования, юрисдикционного орга-
на с целью разрешения спора о праве между указанны-
ми в исковом заявлении сторонами м с соответствии с
основаниями п предметом иска.
1. Виды искоз
Исковые требования могут быть классифицированы
по ряду признаков. По цели, па достижение которой на-
правлен иск, принято различать иски о признании, о
присуждении и преобразовательные (конститутивные)
иски.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
диспозиции юридической нормы. Субъективные права и
обязанности не потребуются истцом и не могут быть
предметом иска. Истец требует защиты права или охра-
няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-
ния заинтересованного лица.
Закон выделяет основание и предмет, которые вме-
сте со сторонами правового спора являются элементами
искового заявления, а не иска. По отношению к иску
как требованию о защите права основание является
.причиной, а предмет-следствием, той защитой права
со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,
той целью, которой добивается истец, право или инте-
рес которого нарушены или оспариваются.
Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-
ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-
вого спора, являются теми признаками, которых доста-
точно для индивидуализации исков, для определения
внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-
ит их научное и практическое значение.
Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-
ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского
дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:
если имеется вступившее в законную силу, вынесен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-
ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-
верждении мирового соглашения сторон;
если в производстве суда имеется дело по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
если состоялось решение товарищеского суда, приня-
тое в пределах его компетенции, по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям;
если между сторонами заключен договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3
-6 ст. 129 ГПК).
Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-
сударственными арбитражами также установлено, что
государственный арбитр отказывает впринятии исково-
го заявления:
если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского
суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям или
если в производстве суда. Государственного арбитра-
жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).
Внешнее тождество определяется судьей или арбит-
ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-
ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в
законную силу решением пли с определением о прекра-
щении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением между сторонами мирового со-
глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-
та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и
должен последовать отказ в принятии искового заявле-
ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим
в законную силу решением или находится па рассмотре-
нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.
В отличие от внешнего тождества, которое при об-
наружении его судьей или арбитром при решении воп-
роса о возбуждении гражданского дела влечет отказ в
принятии искового заявления, внутреннее тождество не-
обходимо как условие нормального развития возник-
шего процесса н как гарантия защиты нарушенного или
оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Суд, арбитраж и другие юрисднкционныс органы
обязаны рассмотреть дело в точном соответствии с за-
явленным иском и вынести решение по спору между те-
ми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-
ваниям. Как общее правило, в ходе процесса суд, арбит-
раж и другие органы защиты гражданских прав не мо-
гут без согласия истца производить замену сторон, а
также менять основания и предмет иска. Нарушениями
внутреннего тождества являются:
вынесение решения в отношении лиц, которые не
указаны в исковом заявлении в качестве сторон, если в
ходе процесса не произведена замена ненадлежащей
26
стороны в порядке, предусмотренном законом (ст. 20
Основ гражданского судопроизводства);
постановление решения по основаниям, которые не
указаны в исковом заявлении, без согласия истца;
выход за пределы предмета иска, указанного в заяв-
лении, без согласия истца.
Заинтересованное лицо, предъявляя иск, определяет
ответчика, основания и предметиска, и замена в любом
из этих компонентов, без согласия истца, может по-
влечь нарушение, а не защиту его права или охраняе-
мого законом интереса.
Вместе с тем в соответствии с принципом диспози-
тивности процесса, основанном в социалистическом об-
ществе на сочетании интересов личности с интересами
коллектива и всего общества в целом, суд и другие ор-
- ганы защиты прав могут выйти за пределы предъявлен-
ного иска.
Суд вправе выйти за пределы заявленного иска
лишь тогда, когда это необходимо для защиты прав и
охраняемых законом интересов государственных пред-
приятий, учреждений, организаций, колхозов, иных ко-
оперативных организаций, их объединений, других об-
щественных. организаций или граждан (ст. 37 Основ
гражданского судопроизводства, ст. 195 ГПК).
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
№ 7 от 9 июля 1982 г. <О судебном решении> (п. 9)
разъяснил, что суд взависимости от выяснившихся об-
стоятельств дела вправе в соответствии с ч. 3 ст. 37 Ос-
нов гражданского судопроизводства выйти за пределы
размера заявленных истцом требований.
В то же время суд не может по своей инициативе,
без согласия истца, изменить предмет иска, за исключе-
нием случаев, когда это предусмотрено законом (напри-
мер, ч. 6 ст. 1,4 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик, ч, 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст.
19 Основ законодательства Союза ССР и союзных рес-
публик о браке и семье, ч. 2 ст. 121 ГК РСФСР и соот-
ветствующими статьями ГК Других союзных респуб-
лик)21.
Таким образом, внешнее тождество исков исключает
вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского
См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с. 22.
27
дела по спору между теми же сторонами, о том же
предмете п но тем же основаниям. Внутреннее же тож-
дество необходимо в процессе, ибо является условием
нормального функционирования, юрисдикционного орга-
на с целью разрешения спора о праве между указанны-
ми в исковом заявлении сторонами м с соответствии с
основаниями п предметом иска.
1. Виды искоз
Исковые требования могут быть классифицированы
по ряду признаков. По цели, па достижение которой на-
правлен иск, принято различать иски о признании, о
присуждении и преобразовательные (конститутивные)
иски.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52