Вручення службовiй особi подарункiв або iнших пiдношень не за
певнi дiє по службi, а з метою пiдлабузництва, для встановлення або
пiдтримки з нею "добрих" стосункiв не у кримiнально карним.
6. Для складу злочину не мау значення, був прийнятий хабар
до, або пiсля виконання, або невиконання службовою особою
i7 Бюл. зєконодавсгеа. Спецвипуск. 513
певного дiяння по службi. Отриманню винагороди, в однiх
випадках, може передувати домовленiсть мiж хабародавцем i
хабарником про вчинення або утримання вiд вчинення дiй по
службi (хабар-пiдкуп); в iнших - дiє службовоє особи поперед-
ньою домовленiстю про матерiальну винагороду можуть не обу-
мовлюватись (хабар-винагорода). I в першому, i в другому
випадках буде мати мiсце одержання хабара.
7. Хабар може бути одержаний службовою особою за вчинення
як правомiрного, так i протиправного дiяння по службi. Якщо
одержання хабара повязане з вчиненням службовою особово
протиправного дiяння, яке утворюу самостiйний склад злочину
(наприклад, зловживання службовим становищем, службовцi
пiдлог, винесення суддями завiдомо неправосудного вироку),
вiдповiдальнiсть настау не лише за одержання хабара, а й за
злочин, вчинений нею (див. п.4 згаданоє постанови).
8. Поняття "iнтереси того, хто дау хабара" включау в себе
не лише особистi iнтереси хабародавця, але й слизьких йому осiб,
а також хибно зрозумiлi iнтереси тiує чи iншоє органiзацiє, з якою
вiн повязаний по службi.
9. Одержання хабара завжди вчинюуться з прямим умислам.
Службова особа усвiдомлюу, що вона незаконно отримуу ма-
терiальну вигоду вiд iншоє особи за вчинення певних дiй по
службi, i бажау отримати таку винагороду.
Умислом особи, яка одержала хабара, охоплюуться й те, що
особа, яка передау цiнностi, знау, що вона цим самим дала хабара.
Тому дiє службовоє особи, яка отримала матерiальнi цiнностi хiд
iншоє особи шляхом обману, повиннi квалiфiкуватись не як
одержання хабара, а як зловживання службовим становищем та
шахрайство (див. абз.З п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 25 грудня 1992 р. №12 "Про судову практику в
справах про корисливi злочини проти приватноє власностi").
10. Субуктам одержання хабара може бути лише службова
особа (ДИВ.IШ.6-8 коментаря до ст. 164). Субуктом цьопiочиву
слiд вважати i тих службових осiб пiдприумств, установ i
органiзацiй, якi в силу свого службового становища i викону-
ваних ними службових обовязкiв могли вжити заходiв до вчине-
ння iншими службовими особами дiй, бажаних для хабародавця
(див., наприклад, справу В. // Практика... - С.164-165).
II. Працiвники згаданих пiдприумств, установ та органiзацiє,
якi не у службовими особами, але отримують ту чи iншу плату
за послуги професiйно-виробничого характеру шляхом
зловживання довiрям, яке виявлене єм по роботi, iз завданням
майновоє шкоди таким пiдприумствам, установам чi
органiзацiям, повиннi вiдповiдати за ст.87.
Однак слiд мати на увазi, що одержання працiвником, який ве
у службовою особою, шляхом вимагательства незаконноє винаго-
роди вiд громадян за виконання робiт або надання послуг в сфеi>
обслуговування населення, якi входять в коло його службових
обовязкiв, квалiфiкууться за ст. 155.
12 В ч.2 ст. 168 до обставин, якi обтяжують цей злочин,
вiднесено: одержання хабара за попереднiм зговором групою осiб,
деодноразово, одержання хабара, поуднане з вимагательством,
або одержання хаоара у великих розмiрах.
IЗ. Пiд одержанням хабара м попереднiм зговором групою
осiбсiил розумiти таке вчинення цього злочину, в якому брали
участь двi i бiльше службовi особи, котрi попередньо домовились про
Спiльне його вчинення. Воно буде в наявностi лише тодi, коли його
учасники (службовi особи) дiяли як спiввиконавцi злочину. Це
означау, що кожний з них отримав хоча 6 частину матерiальних
цiнностей або вигод майнового характеру як хабар за вчиненi ним
дiє або бездiяльнiсть по службi. При цьому зовсiм не обовязково,
щоб всi спiввиконавцi одержання хабара виконували в процесi
спiльного вчинення злочину однаковi дiє по службi. Однi з них
можуть, використовуючи своу службове становище, пiдшукувати
хабародавцiв, iншi - вчинювати дiє по службi на користь тих, хто
дав хабара, третi - отримувати грошi вiд хабародавцiв тощо . Тому
попереднiй зговiр стосууться: осiб, якi можуть дати хабара; предме-
та, способу або часу його отримання; виконання або невиконання
в iнтересах хабародавця дiй по службi.
Отримання хабара за попереднiм зговором групою осiб може
бути i пiд час виконання або пiд час невиконання службовою
особою дiй по службi за хабар-винагороду.
14. Пiд неодноразовим одержанням хабара слiд розумiти
одержання його даною особою не менше двох разiв, якщо при
цьому не минули строки давностi притягнення до кримiнальноє
вiдповiдальностi. Неодноразовим визнауться також одночасне
одержання хабара вiд декiлькох осiб. Разом з тим дiє хабарника,
який отримав в декiлька прийомiв обумовлену суму хабара вiд
однiує i тiує ж особи за виконання або невиконання дiй, що
забезпечують настання бажаного для хабародавця конкретного
результату, не можуть розглядатися як неодноразове одержання
хабара. Це положення вiдноситься i до випадкiв одночасного
одержання хабара вiд кiлькох осiб. Так, одноразовiсть одержання
хабара буде тодi, коли службова особа отримала ранiш обумовленi
матерiальнi цiнностi вiд декiлькох осiб одночасно за виконання
або невиконання в єх загальних iнтересах удиного, загального
дiяння по службi. Отримання матерiальних цiнностей, хоча i
одночасно або в один прийом вiд декiлькох осiб за виконання або
невиконання в iнтересах кожноє з них окремих дiй по службi
утворюу неодноразовiсть.
Ужгородським мiським судом були засудженi за ч. I ст. 168 за
одержання хабара завiдуюча магазином "Спорттовари" С. i
завiдуюча складом Ч., якi продали двом покупцям пять мо-
тоциклiв. Судова колегiя Верховного Суду Украєни скасувала
вирок, а справу повернула на додаткове розслiдування для
предявлення винним обвинувачення в неодноразовому одер-
жаннi хабарiв за ч.2 ст. 168, оскiльки хабарi вони отримували вiд
Двох осiб, а вчинювали окремi дiє в iнтересах кожного з хабаро-
давцiв,
Якщо хабар отриманий в один або декiлька прийомiв вiд однiує
особи за дiє, вчиненi службовою особою в iнтересах хабародавця,
хоча 6 цi iнтереси i обумовили рiзнi дiє службовоє особи на користь
третiх осiб, неодноразовiсть вiдсутня (наприклад, батько дау
обумовлену суму хабара за сприяння у вступi до вузу його синiв).
15. Вимагательство хабара означау вимогу його службовою
особою пiд погрозою вчинення таких дiй по службi, що можуть
завдати шкоди законним iнтересам хабародавця, або навмисне
поставлення останнього в умови, за яких вiн вимушений дати
хабара для вiдвернення шкiдливих наслiдкiв його правоохорошо-
ваним iнтересам (див.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310