ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Почему «Иронию судьбы» выдвинула Грузия?
26 мая 1977 года.
ГЕРАСИМОВ : По-видимому, «Ирония судьбы» встречает общее сочувствие.
ЕРМАШ : Почему выдвигает Грузия?
ЖДАНОВА : Всесоюзный фестиваль телефильмов был в Тбили­си – там фильм получил первую премию (положим, не первую, а приз телезрителей).
ЕРМАШ : Уже после телевидения у нас фильм собрал 20 миллио­нов зрителей, так как нет комедий.
ГЕРАСИМОВ : Так как? Поддержим?
ЕРМАШ : Как быть с Брыльской?
ЗАПАСНИК (разъясняет, что можно ей дать премию).
ГЕРАСИМОВ : Голосуем. Все за.
Так фильм «Ирония судьбы», по сути, пасынок ситуации, остался в списке на осень, прополз, так сказать, к следующему этапу. Ни одну художественную картину в результате на весенней сессии не тронули, все они вышли на финишную прямую. А вот документаль­ное кино понесло потери. Из шести хроникальных лент осталось че­тыре.
В итоге на три положенных премии нацелилось девять претенден­тов...
Тем временем я закончил «Служебный роман», а осенью, в нача­ле октября, буквально за несколько дней до начала решающей сес­сии, в составе туристской группы мы с Ниной укатили в поездку по Соединенным Штатам Америки.
А на Родине в это время велись бои. Борьба мнений, интересов, проталкивание подопечных, подсиживания, давление авторитетны­ми телефонными звонками сплелись в сложный, запутанный клубок.
Итак, наступила осенняя сессия.
Заседание секции кино и телевидения
10 октября 1977 года
ЖДАН : Давайте каждый предложит свой вариант списка на пре­мии – 5 штук.
(Напоминаю, премий с программой «Время» было четыре.)
КАРМЕН : Из комедий, наверное, «Афоня».
ГЕРАСИМОВ : Обе достойны. Может быть, обе комедии на одну премию.
ЕРМАШ : Как делить? Тут все уважаемые люди.
ГЕРАСИМОВ : Не в деньгах дело. Мест мало, а претендентов много. Почему юбилейный год не оттенить картинами веселого со­держания?
ЖДАНОВА : Комедийный жанр надо поддержать обязательно. Если мы дадим двум режиссерам, активно работающим в этом жанре, – есть резон. Но только режиссерам.
ЕРМАШ : Рязанов без Брагинского получать откажется.
ГЕРАСИМОВ : Можно записать – за успешную режиссерскую работу в области комедии.
АНДРОНИКОВ : А Куравлев свое еще получит.
ОЗЕРОВ : А Таривердиев? Здесь музыка решала успех.
ГЕРАСИМОВ : Я бы все-таки об этой возможности (одна премия на двоих) подумал.
ЖДАН : Давали же одну премию двум актерам за образ Ленина.
ЖДАНОВА : Двум за политические репортажи.
ВАСИЛЬЕВ : Но объединение по жанру – расплывчато.
ГЕРАСИМОВ : А по-моему, удачный выход из положения.
ЖДАНОВА : Ведь юбилей Октября – это праздник, веселье.
ЕРМАШ : Если объединять, то режиссеров и сценаристов. (К Данелии добавить А. Бородянского.)
ГЕРАСИМОВ : Хорошая мысль. А то говорим, что комедия нра­вится, а награждать ее боимся. Два серьезных комедиографа.
ЖДАНОВА : Надо разнообразить форму представления.
ГЕРАСИМОВ : И подумать о точной формулировке.
В те октябрьские дни 1977 года в прессе, по радио, по телевиде­нию вовсю бушевала юбилейная истерия, у нас это случается перед каждым праздником. Происходит великий перебор, который дово­дит людей до того, что они начинают тихо ненавидеть даже святые даты.
17 октября 1977 года.
ГЕРАСИМОВ : Если объединять, то возникла идея присоединить Куравлева и Мягкова. Но в других секциях против объединения. (Очевидно, за это время происходило прощупывание мнений других секций.)
ЕРМАШ : Что-то похожее на бутерброд здесь есть.
ЖДАНОВА: Давайте конкретно. Режиссеров за две хорошие ко­медии.
ГЕРАСИМОВ : Это упирается в стену нежелания других секций.
ЕРМАШ : Нет оснований, что секции поддержат «Иронию судь­бы». Говорят «хи» да «ха».
ГЕРАСИМОВ : А по-моему, она нравится.
ЖДАН : Не пройдет!
ГЕРАСИМОВ : Нам придется отстаивать одну комедию. «Афоня» по художественным достоинствам и социальному звучанию сильнее.
ЕРМАШ : Перенести и ту, и другую сложно. У Данелии в «Мимино» весь коллектив другой. А у Рязанова в «Служебном романе» иг­рает тот же Мягков. И Брагинский есть.
ГЕРАСИМОВ : Может быть, все-таки перенести Данелию. Надо его сохранить обязательно.
РОСТОЦКИЙ : На двух комедиях настаивать нельзя.
ЖДАНОВА : Но выбор одной будет субъективным. Это трудно.
ЕРМАШ : Для меня не трудно. «Афоня» выше по искусству.
ЖДАНОВА : А по-моему, «Ирония судьбы».
ЖДАН : У Рязанова комедия, но по стилю Данелия выше.
ГЕРАСИМОВ : Когда речь идет о трагедиях, решать легче. Хоро­шо бы соединить.
КУЛИДЖАНОВ : Но Брагинского нельзя отрывать от Рязанова.
ГЕРАСИМОВ : Да, их надо рассматривать вместе. Еще раз пред­лагаю Данелию перенести.
КАРМЕН : Успех новой работы – не аргумент для переноса.
ГЕРАСИМОВ : Если хотим сохранить, выхода нет.
ЕРМАШ : Если уж переносить, то я за перенос «Иронии судьбы». В «Служебном романе» тот же состав плюс Фрейндлих. А у Данелии в «Мимино» другой состав.
ГЕРАСИМОВ : Хорошая мысль.
ЖДАНОВА : Но у «Иронии судьбы» есть преимущество в массо­вости, в тиражности картины. По ТВ ее показывали три раза.
КИРИЛЛОВ : «Афоня» пользовался большим успехом в Гане.
ЕРМАШ : И в Англии, в США, во всех социалистических стра­нах. Данелия всегда социальную проблему решает.
ГЕРАСИМОВ : Наведем справки, что пользуется у членов коми­тета большей популярностью, и решим. Для меня вопрос решен в пользу «Афони». Это решение более стабильно у нас в секции. Голосуем список: «Белый пароход», «Выбор цели», «Афоня», программа «Время», «100 дней после детства» (эта лента шла на премию за про­изведение для детей).
Секция кино и телевидения проголосовала единогласно. Лишь один человек воздержался. Это была С. И. Жданова.
ГЕРАСИМОВ : А «Иронию судьбы» переносим на будущий год.
Так «Ирония судьбы» выпала из списка. Песенка ее была спета. Казалось, марафон фильма к премии кончился. В это время в поме­щение, где заседала секция, вошел Игорь Иванович Васильев, уче­ный секретарь комитета.
ГЕРАСИМОВ (Васильеву): Как в секциях относятся к комедиям?
ВАСИЛЬЕВ : Окончательного решения нет, но предпочтительнее «Ирония судьбы».
ГЕРАСИМОВ : А объединение двух комедий поддерживают?
ВАСИЛЬЕВ : Считают нонсенсом.
РОСТОЦКИЙ : Мы хотим Рязанова перенести с присоединением «Служебного романа».
Через три дня предстояли последние заседания по секциям, после чего должен был состояться пленум, где происходило общее голосо­вание.
Выяснилось, что в секциях, особенно у художников и архитекто­ров, «Ирония судьбы» пользовалась безоговорочным признанием. Немало поклонников ленты имелось среди писателей и музыкантов.
По предварительным обсуждениям, которые я привел выше, со­отношение сил в секции было понятно. Ермаш был активно против нашей картины. Он считал мой уход на телевидение чем-то вроде измены, не выносил Лапина, кино соперничало с телевидением и так далее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187