"Новейшая философия,
- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...
Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-
ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-
рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...
Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-
ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-
рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117