"Что у нас - праздник, что ли?" - выражался В. И.,
жалуясь на это в "коммуне".
"Но при всем своем стремлении экономить время В. И. охотно принял
предложение вести занятия с кружком русских рабочих-эмигрантов, органи-
зованным при моем ближайшем участии еще до приезда искровцев в Лондон".
И. Волковичер, на основании неизданных материалов Женевского партий-
ного архива, рисует работу В. И. Ленина по собиранию партии вокруг ста-
рой "Искры". Все приводимые материалы указывают на руководящую роль В.
И. Ленина в этом деле, представлявшем тогда огромные, почти непреодоли-
мые трудности. Недаром один и искровских работников, проделавший большую
работу в Питере, так характеризует свою работу: "Везде оперирую ленинс-
ким плугом, как самым лучшим, производительным возделывателем почвы. Он
прекрасно сдирает кору рутины, разрыхляет почву, обещающую произвесть
злаки. Раз повстречаются на пути плевелы, посеянные "Р(абочим),
Д(елом)", он всегда уничтожает их с корнем".
В отделе втором журнала "Материалы и документы" впервые опубликованы
несколько статей В. И. Ленина, написанных между 1896 - 1914 г.г. Прек-
расно составленная биография дает характеристику и разбор посмертной ли-
тературы о В. И. Ленине.
Наиболее яркие воспоминания о В. И. Ленине, как по художественности
передачи, так и по значительности содержания, были даны Л. Д. Троцким в
его небольшой книге "Ленин и старая Искра"*1. Материалы, сообщаемые Л.
Д. Троцким, представляют исключительный психологический интерес - "ибо
именно за эти короткие годы (1900 - 1903) Ленин становится Лениным". Бе-
седы и споры, свидетелем или участником которых был Л. Д. Троцкий во
время своего пребывания в Лондоне, а позже в Женеве, настолько увлека-
тельны и исторически ценны, что их все, в сущности, хочется воспроизвес-
ти. Но это означало бы процитировать добрые 3/4 его книги.
Воспоминания Л. Д. Троцкого впервые знакомят нас с теми трениями и
неладами, которые существовали уже в те годы между "молодыми" членами
редакции "Искры" (Лениным, Мартовым и Потресовым) и "стариками" (Плеха-
новым, Засулич и Аксельродом). Перед поездкой Л. Д. Троцкого на конти-
нент, В. И. Ленин, посвящая его во внутренние дела редакции, говорил о
том, что Плеханов настаивает на переводе всей редакции в Швейцарию, но
что он, Ленин, против перевода, так как это затруднит работу. "Тут впер-
вые я понял, но лишь чуть-чуть, что пребывание редакции в Лондоне вызы-
вается соображениями не только полицейского характера, но и организаци-
онно-персональными. Ленин хотел в текущей организационно-политической
работе максимальной независимости от стариков и, прежде всего, от Плеха-
нова, с которым у него уже были острые конфликты, особенно при выработке
проекта программы партии. Посредниками в таких случаях выступали Засулич
и Мартов: Засулич - в качестве секунданта от Плеханова, и Мартов - в та-
ком же качестве от Ленина. Оба посредника были очень примирительно наст-
роены и, кроме того, очень дружны между собою... Об острых столкновениях
между Лениным и Плехановым по вопросу о теоретической части программы я
узнавал лишь постепенно. Помню, Владимир Ильич спрашивал меня, как я на-
хожу программу, тогда только что опубликованную (кажется, в N 25 "Иск-
ры"). Я, однако, воспринял программу слишком оптовым порядком, чтобы от-
ветить на тот внутренний вопрос, который интересовал Ленина. Разногласия
шли по линии большей жесткости и категоричности в характеристике основ-
ных тенденций капитализма, концентрации производства, распада промежу-
точных _______________
*1 Л. Д. Троцкий. "Ленин и старая Искра". Ист. парт. М. 1924. Стр.
48. слоев, классовой дифференциации и пр. - на стороне Ленина, и большей
условности и осторожности в этих вопросах - на стороне Плеханова. Прог-
рамма, как известно, изобилует словами "более или менее": это от Плеха-
нова. Насколько вспоминаю, по рассказам Мартова и Засулич, первона-
чальный набросок Ленина, противопоставленный наброску Плеханова, встре-
тил со стороны последнего очень резкую оценку в высокомерно-насмешливом
тоне, столь отличавшем в таких случаях Георгия Валентиновича. Но Ленина
этим нельзя было, конечно, ни обескуражить, ни испугать. Борьба приняла
очень драматический характер. Вера Ивановна, по ее собственному расска-
зу, говорила Ленину: "Жорж) (Плеханов) - борзая: потреплет, потреплет и
бросит, а вы - бульдог: у вас мертвая хватка". Очень хорошо помню эту
фразу, как и заключительное замечание Засулич: "Ему (Ленину) это очень
понравилось. - Мертвая хватка? - переспросил он с удовольствием". И Вера
Ивановна добродушно передразнивала интонацию вопроса".
Особенно разногласия между членами редакции "Искры" обострились перед
2-м с'ездом.
"В Женеву с'езжались первые делегаты будущего 2-го с'езда, и с ними
шли непрерывные совещания. В этой подготовительной работе Ленину принад-
лежало бесспорное, хотя и не всегда заметное, руководство. Шли заседания
редакции "Искры", заседания организации "Искры", отдельные совещания с
делегатами по группам и общие. Часть делегатов приехала с сомнениями,
возражениями или с групповыми претензиями. Подготовительная обработка
отнимала много времени.
"На с'езд прибыло всего трое рабочих. Ленин очень подробно беседовал
с каждым из них и завоевал всех троих. Одним из них был Шотман из Петер-
бурга. Он был еще очень молод, но осторожен и вдумчив. Помню, вернулся
он после разговора с Лениным (мы с ним жили на одной квартире) и все
повторял: "А как у него глазенки светятся, точно насквозь видят"...
"Большое место в совещаниях уделялось уставу, при чем одним из крайне
важных моментов в организационных схемах и спорах были взаимоотношения
Ц. О. и Ц. К. Я приехал за границу с той мыслью, что Ц. О. должен "под-
чиняться" Ц. К. Таково было настроение большинства "русских" искровцев,
не очень, впрочем, настойчивое и определенное.
"- Не выйдет, - возражал мне Владимир Ильич. - Не то соотношение сил.
Ну, как они будут нами из России руководить? Не выйдет... Мы - устойчи-
вый центр, и мы будем руководить отсюда.
"В одном из проектов говорилось, что Ц. О. обязан помещать статьи
членов Ц. К.
"- Даже и против Ц. О.? - спрашивал Ленин.
"- Конечно.
"- К чему это? Ни к чему. Полемика двух членов Ц. О. могла бы еще при
известных условиях быть полезной, но полемика "русских" цекистов против
Ц. О. недопустима.
"- Так это же получится полная диктатура Ц. О.? - спрашивал я.
"- А что же плохого! - возражал Ленин, - Так оно при нынешнем положе-
нии и быть должно...
"- Самый острый вопрос для Ленина состоял в том, как организовать в
дальнейшем центральный орган, который должен был играть по существу од-
новременно и роль Центрального Комитета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
жалуясь на это в "коммуне".
"Но при всем своем стремлении экономить время В. И. охотно принял
предложение вести занятия с кружком русских рабочих-эмигрантов, органи-
зованным при моем ближайшем участии еще до приезда искровцев в Лондон".
И. Волковичер, на основании неизданных материалов Женевского партий-
ного архива, рисует работу В. И. Ленина по собиранию партии вокруг ста-
рой "Искры". Все приводимые материалы указывают на руководящую роль В.
И. Ленина в этом деле, представлявшем тогда огромные, почти непреодоли-
мые трудности. Недаром один и искровских работников, проделавший большую
работу в Питере, так характеризует свою работу: "Везде оперирую ленинс-
ким плугом, как самым лучшим, производительным возделывателем почвы. Он
прекрасно сдирает кору рутины, разрыхляет почву, обещающую произвесть
злаки. Раз повстречаются на пути плевелы, посеянные "Р(абочим),
Д(елом)", он всегда уничтожает их с корнем".
В отделе втором журнала "Материалы и документы" впервые опубликованы
несколько статей В. И. Ленина, написанных между 1896 - 1914 г.г. Прек-
расно составленная биография дает характеристику и разбор посмертной ли-
тературы о В. И. Ленине.
Наиболее яркие воспоминания о В. И. Ленине, как по художественности
передачи, так и по значительности содержания, были даны Л. Д. Троцким в
его небольшой книге "Ленин и старая Искра"*1. Материалы, сообщаемые Л.
Д. Троцким, представляют исключительный психологический интерес - "ибо
именно за эти короткие годы (1900 - 1903) Ленин становится Лениным". Бе-
седы и споры, свидетелем или участником которых был Л. Д. Троцкий во
время своего пребывания в Лондоне, а позже в Женеве, настолько увлека-
тельны и исторически ценны, что их все, в сущности, хочется воспроизвес-
ти. Но это означало бы процитировать добрые 3/4 его книги.
Воспоминания Л. Д. Троцкого впервые знакомят нас с теми трениями и
неладами, которые существовали уже в те годы между "молодыми" членами
редакции "Искры" (Лениным, Мартовым и Потресовым) и "стариками" (Плеха-
новым, Засулич и Аксельродом). Перед поездкой Л. Д. Троцкого на конти-
нент, В. И. Ленин, посвящая его во внутренние дела редакции, говорил о
том, что Плеханов настаивает на переводе всей редакции в Швейцарию, но
что он, Ленин, против перевода, так как это затруднит работу. "Тут впер-
вые я понял, но лишь чуть-чуть, что пребывание редакции в Лондоне вызы-
вается соображениями не только полицейского характера, но и организаци-
онно-персональными. Ленин хотел в текущей организационно-политической
работе максимальной независимости от стариков и, прежде всего, от Плеха-
нова, с которым у него уже были острые конфликты, особенно при выработке
проекта программы партии. Посредниками в таких случаях выступали Засулич
и Мартов: Засулич - в качестве секунданта от Плеханова, и Мартов - в та-
ком же качестве от Ленина. Оба посредника были очень примирительно наст-
роены и, кроме того, очень дружны между собою... Об острых столкновениях
между Лениным и Плехановым по вопросу о теоретической части программы я
узнавал лишь постепенно. Помню, Владимир Ильич спрашивал меня, как я на-
хожу программу, тогда только что опубликованную (кажется, в N 25 "Иск-
ры"). Я, однако, воспринял программу слишком оптовым порядком, чтобы от-
ветить на тот внутренний вопрос, который интересовал Ленина. Разногласия
шли по линии большей жесткости и категоричности в характеристике основ-
ных тенденций капитализма, концентрации производства, распада промежу-
точных _______________
*1 Л. Д. Троцкий. "Ленин и старая Искра". Ист. парт. М. 1924. Стр.
48. слоев, классовой дифференциации и пр. - на стороне Ленина, и большей
условности и осторожности в этих вопросах - на стороне Плеханова. Прог-
рамма, как известно, изобилует словами "более или менее": это от Плеха-
нова. Насколько вспоминаю, по рассказам Мартова и Засулич, первона-
чальный набросок Ленина, противопоставленный наброску Плеханова, встре-
тил со стороны последнего очень резкую оценку в высокомерно-насмешливом
тоне, столь отличавшем в таких случаях Георгия Валентиновича. Но Ленина
этим нельзя было, конечно, ни обескуражить, ни испугать. Борьба приняла
очень драматический характер. Вера Ивановна, по ее собственному расска-
зу, говорила Ленину: "Жорж) (Плеханов) - борзая: потреплет, потреплет и
бросит, а вы - бульдог: у вас мертвая хватка". Очень хорошо помню эту
фразу, как и заключительное замечание Засулич: "Ему (Ленину) это очень
понравилось. - Мертвая хватка? - переспросил он с удовольствием". И Вера
Ивановна добродушно передразнивала интонацию вопроса".
Особенно разногласия между членами редакции "Искры" обострились перед
2-м с'ездом.
"В Женеву с'езжались первые делегаты будущего 2-го с'езда, и с ними
шли непрерывные совещания. В этой подготовительной работе Ленину принад-
лежало бесспорное, хотя и не всегда заметное, руководство. Шли заседания
редакции "Искры", заседания организации "Искры", отдельные совещания с
делегатами по группам и общие. Часть делегатов приехала с сомнениями,
возражениями или с групповыми претензиями. Подготовительная обработка
отнимала много времени.
"На с'езд прибыло всего трое рабочих. Ленин очень подробно беседовал
с каждым из них и завоевал всех троих. Одним из них был Шотман из Петер-
бурга. Он был еще очень молод, но осторожен и вдумчив. Помню, вернулся
он после разговора с Лениным (мы с ним жили на одной квартире) и все
повторял: "А как у него глазенки светятся, точно насквозь видят"...
"Большое место в совещаниях уделялось уставу, при чем одним из крайне
важных моментов в организационных схемах и спорах были взаимоотношения
Ц. О. и Ц. К. Я приехал за границу с той мыслью, что Ц. О. должен "под-
чиняться" Ц. К. Таково было настроение большинства "русских" искровцев,
не очень, впрочем, настойчивое и определенное.
"- Не выйдет, - возражал мне Владимир Ильич. - Не то соотношение сил.
Ну, как они будут нами из России руководить? Не выйдет... Мы - устойчи-
вый центр, и мы будем руководить отсюда.
"В одном из проектов говорилось, что Ц. О. обязан помещать статьи
членов Ц. К.
"- Даже и против Ц. О.? - спрашивал Ленин.
"- Конечно.
"- К чему это? Ни к чему. Полемика двух членов Ц. О. могла бы еще при
известных условиях быть полезной, но полемика "русских" цекистов против
Ц. О. недопустима.
"- Так это же получится полная диктатура Ц. О.? - спрашивал я.
"- А что же плохого! - возражал Ленин, - Так оно при нынешнем положе-
нии и быть должно...
"- Самый острый вопрос для Ленина состоял в том, как организовать в
дальнейшем центральный орган, который должен был играть по существу од-
новременно и роль Центрального Комитета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117