И если препятствие возникает в действии, которому противо-
стоит конкурирующий и желанный мотив, то часто это препят-
ствие переживается не как помеха, а как счастливый повод
прекратить действие и не вызывает мобилизации по его прео-
долению.
Вообще конкуренция мотивов и их борьба некоторыми уче-
ными рассматриваются как основной критерий волевых дейст-
вий, но эта позиция справедливо критикуется как ограниченная.
Этот критерий часто представляет собой соединение критерия
отсутствия актуальной потребности в действии (так, волевым
рассматривается только действие по слабому, но социально бо-
лее ценному мотиву, а не действие по желанному мотиву) и
критерия преодоления препятствия, где желанный и эмоцио-
нально привлекательный мотив выступает как помеха, прегра-
да социально необходимому действию. Оппозицией такому дей-
ствию будет действие в условиях отсутствия конкурирующих
мотивов, в том числе и действие, требующее преодоления внеш-
них препятствий на пути к цели, что вряд ли приемлемо.
Оппозицией волевому действию как действию с сознатель-
ным преодолением препятствий будет действие в отсутствие та-
ких помех. В этом случае действие без актуальной потребности
в нем не будет считаться волевым.
Признание наличия препятствия единственным критерием
волевого действия наталкивается на значительные трудности.
В. И. Селиванов справедливо отмечает, что препятствие может
преодолеваться и без обращения к волевым усилиям, а только
.за счет сильных мотивов. Без обращения к волевым усилиям
может осуществляться и торможение определенных действий,
на что указывал еще Т. Рибо. В работах И. П. Павлова, а за-
тем и многих других исследователей были получены экспери-
ментально проверяемые факты непроизвольного торможения те-
кущей деятельности . Это означает, что не всякое тор-
.можение поведения надо рассматривать как проявление воли,
на что указывает Н. X. Барамидзе
Все это свидетельствует о том, что преодоление препятствий
.не может быть бесспорным однозначным критерием волевого
действия, по крайней мере необходимо предварительно выяс-
нить, является ли преодоление препятствия (или торможение
действия) собственным сознательным решением человека или
результатом воздействия других сил.
Как на критерий волевого действия иногда указывают на
отдаленный мотив, когда конечная цель (мотив) достигается
через ряд промежуточных действий, занимающих достаточно
большой отрезок времени. Даже если согласиться с таким кри-
терием, то ясно, что многие действия, интуитивно относимые к
волевым, не войдут в их число, и, следовательно, этот критерий
не может претендовать на положение единого критерия волево-
го действия.
Иногда в качестве признака волевого действия указывают на
относительную независимость действия от текущих обстоя-
тельств, в том числе от отвлекающих помех, сбивающих цель
действия. Например, ВК. Котырло считает возможность
.длительного удержания цели маленькими детьми показателем
развития воли. Но эта характеристика присуща очень многим
действиям человека, в том числе, конечно, и волевым действиям.
В. Виндельбандт видел основной признак волевых действий в
их подчиненности устойчивым, постоянным мотивам, побеждаю-
щим все случайные преходящие желания человека. Основанием
для квалификации такого поведения как волевого, по-видимому,
служит общепринятое мнение, что поведение по текущим ситуа-
тивным мотивам, подчиняющееся внешним обстоятельствам, не
является волевым, а есть показатель слабоволия человека. При
этом неясно, как определить действие, возникшее, скажем, по
случайному капризу, но выполняющееся настойчиво и упорно.
Юристы чаще всего рассматривают волевое действие как
действие осознанное, намеренное, целенаправленное, осуществ-
ляемое по собственному решению или желанию человека. Как
уже говорилось, такое определение (а оно фактически совпадает
с определением волевого действия, приведенным в учебнике
С. Л. Рубинштейна , не делает различий между действием
волевым и действием произвольным. Оппозицией волевому дей-
ствию при этом будут действия вынужденные и неосозна-
ваемые.
Внушительный список критериев волевого действия застав-
ляет задуматься о причинах такого многообразия. Если бы речь
шла о механизмах, объясняющих поведение, то можно было бы
предполагать заблуждение части исследователей, но речь идет
только о выборе поведения, которое надо называть волевым.
Психологи, кажется, не могут договориться о самом факте воле-
вого поведения, о том, в чем оно состоит. И если разные дейст-
вия человека получают одинаковое название, то это заставляет
предполагать наличие скрытых критериев, по которым несхожее
поведение квалифицируется как одинаковое по природе.
Отметим, что определение волевого действия дается либо че-
рез его внешние характеристики, либо через обращение к содер-
жанию сознания человека (наличию актуально переживаемой
потребности, противоположно направленных мотивов, пережива-
нию трудностей и т. д.), либо-чаще всего-через то и другое
одновременно. Анализ критериев, по которым определяется во-
левое действие, показывает следующие общие характеристики,
из которых исходят разные авторы:
1) волевое действие является осознанным, целенаправлен-
ным, намеренным, принятым к осуществлению по собственному
сознательному решению;
2) волевое действие есть действие, необходимое по внешним
(социальным) или личным причинам, т. е. всегда существуют
основания, по которым действие принимается к исполнению;
3) волевое действие имеет исходный или появляющийся при
его осуществлении дефицит побуждения (или торможения);
4) волевое действие в итоге обеспечивается дополнительным
побуждением (торможением) за счет функционирования опреде-
ленных механизмов и заканчивается достижением намеченной
цели.
Недостаток побуждения наблюдается, например, в действии
без актуальной потребности в нем. Лишено достаточного побуж-
дения и действие по слабому социальному мотиву в конкуренции
с эмоционально привлекательным мотивом. К недостатку побуж-
дения приводит и конфликт двух равноценных мотивов или це-
лей, поскольку до окончательного решения они уравновешивают
Друг друга. Создает недостаток побуждения и препятствие на
пути к цели, так как побуждение к действию складывается с уче-
том психических, физических и операциональных возможностей
человека.
Сочетание указанных четырех признаков может рассматри-
ваться как критерий волевого действия, причем главными при-
знаками являются именно недостаток побуждения (торможе-
ния) и восполнение его, тогда как осознанность и намеренность
действия, необходимость его осуществления присущи не только
волевому действию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51