: 131; 187]. В. К. Котырло [180] различает воле-
вую регуляцию поведения и произвольную регуляцию различ-
ных психических процессов. Наша задача-выяснить отноше-
ние между этими понятиями на основе определения воли как
способности человека к сознательной намеренной активности
или к самодетерминации через работу во внутреннем плане,
обеспечивающей дополнительное побуждение (торможение) к
действию на основе произвольной формы мотивации [см.: 141].
Исходя из этого, проанализируем вначале особенности процес-
сов (поведения, реакций), которые в литературе принято рас-
сматривать как произвольные.
В самом общем виде произвольное действие определяется
как нерефлекторное и неинстинктивное, предполагающее наме-
ренность и планомерность, осознание его причин, сознательный
контроль и регуляцию хода действия [см.: 224]. Другими сло-
вами, произвольное поведение отличают характеристики, про-
тивоположные тем, посредством которых принято описывать
непроизвольное поведение.
Отличительными признаками непроизвольного поведения
являются: 1) вынужденность реакций, их осуществление неза-
висимо от желаний субъекта; 2) невозможность для субъекта
управлять ходом процесса (реакции) по своему усмотрению.
Определение произвольного поведения как антонима непро-
извольного, конечно, схватывает какие-то существенные черты
произвольного поведения человека, но, во-первых, оно малопри-
менимо к анализу поведения животных, а во-вторых, некоторые
действия человека не имеют перечисленных выше характеристик,
хотя они, безусловно, не являются рефлекторными или инстинк-
тивными. Повседневная жизнь дает множество примеров, не
вписывающихся в приведенное определение: мы можем привыч-
но повернуть на перекрестке к дому, хотя намеревались пойти
в библиотеку; мы можем машинально положить чужую ручку
в карман, как делаем это всегда с собственной ручкой; мы авто-
матически вставляем в свою речь слова-паразиты, хотя очень
бы желали избавиться от них. Такое поведение не является из-
начально обязательным, оно формировалось в прошлом как
произвольное, но в настоящий момент совершилось ненамерен-
но, по привычке.
Не все и в поведении животных является рефлекторным или
инстинктивным, но нет оснований применять понятия сознатель-
93
ности, а часто и намеренности к поведению животных. Безуслов-
но, можно договориться, что осознание поведения есть необхо-
димый признак произвольного поведения, и тогда никакие <дей-
ствия> животных не попадают под понятие произвольного пове-
дения. Но даже у человека осознаваемость процесса не совпа-
дает с возможностью его произвольной регуляции: можно осоз-
навать частоту сердечных сокращений и не быть в состоянии
изменить ее; можно по косвенным ощущениям осознавать повы-
шенное артериальное давление и не иметь возможности произ-
вольно снизить его и т. д.
Поэтому более предпочтителен исторический подход к ана-
лизу поведения, в том числе и произвольного, предполагающий
наличие у развитых его форм более простых аналогов или зача-
точных форм поведения. При этом необходимо учитывать фак-
ты, с одной стороны, постоянного перехода непроизвольных про-
цессов на уровень сознательной регуляции, а с другой-посто-
янной автоматизации произвольного поведения, превращения
его в привычные автоматизмы. Такие взаимопереходы застав-
ляют думать о континууме реакций, где произвольные и непро-
извольные реакции являются разными полюсами этого ряда,
между которыми располагается множество переходных форм,
допускающих частичную произвольную регуляцию по одному
или нескольким параметрам (временным, пространственным, си-
ловым). Все это требует другого определения произвольных
процессов, не связанного с признаками, характерными только
для человека, но включающего общие основания, присущие про-
извольному поведению как человека, так и животных.
Попробуем прежде всего выделить особенности поведения
животных, часто рассматриваемого в литературе как произволь-
ное и описываемое в таких треминах, как <условные рефлексы
второго типа> (К). Конорский), <оперантные условные рефлек-
сы> (Б. Скиннер), <инструментальные условные рефлексы>
(Е. Р. Хилгард и Д. Дж. Маркие) или просто <условные рефлек-
сы> (И. П. Павлов, Э. А. Асратян, Л. Г. Воронин) [см.: 28; 61;
78; 174; 193; 2351.
Произвольным называют поведение животного, начинаю-
щееся по командам человека, но в отсутствие специального пус-
кового стимула. Например, поведение собаки, подающей лапу в
ответ на приказ экспериментатора после того, как этот приказ
в прошлом многократно сопровождался подъемом лапы и под-
креплялся пищей. Более сложный пример: собака сгибает лапу
в момент, когда экспериментатор готовится влить ей в рот кис-
лоту, а этому предшествовали случайные подъемы собакой лапы
во время действия безусловного сигнала (кислоты), которые
подкреплялись отменой раздражения ротовой полости. Подобная
реакция может начаться не только без пускового стимула, но и
без условного сигнала, определяющего момент ее начала. Так,
голодная собака при виде экспериментатора поднимает лапу,
если раньше в опытах каждый пассивный подъем лапы собакой.
94
сопровождался пищевым подкреплением. Если пищевое под-
крепление давалось на каждое нажатие рычага, расположенно-
го в клетке, или подкреплялись пищей лай, зевание, чесание,
то голодное животное осуществляет эти реакции без внешних
пусковых стимулов (такие реакции также описываются как ус-
ловные реакции на обстановочную афферентацию).
К произвольным относят найденные самим животным ответ-
ные реакции, обеспечивающие достижение положительного ре-
зультата. После того как у собаки выработали прочный услов-
ный рефлекс, ей начинают сгибать лапу во время предъявления
условного пищевого сигнала и при этом отменяют пищевое под-
крепление. Через несколько таких сочетаний собака начинает на
каждый условный сигнал разгибать (вытягивать) лапу, препят-
ствуя ее сгибанию. К этому же типу реакций относятся и случаи
замены собакой движений одной конечности движением другой
с тем же приспособительным значением [см.: 37].
Произвольной называется обычно и задержка животным ре-
акции при наличии пускового стимула, если животное до этого
каждый раз наказывалось за осуществление этих реакций в
определенном месте.
Из приведенных примеров видно, что произвольная регуля-
ция может быть связана только с одной какой-то стороной. На-
пример, процесс, который начался в отсутствие пускового сти-
мула или сигнала о времени начала, дальше может протекать
автоматически без произвольного контроля и регуляции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
вую регуляцию поведения и произвольную регуляцию различ-
ных психических процессов. Наша задача-выяснить отноше-
ние между этими понятиями на основе определения воли как
способности человека к сознательной намеренной активности
или к самодетерминации через работу во внутреннем плане,
обеспечивающей дополнительное побуждение (торможение) к
действию на основе произвольной формы мотивации [см.: 141].
Исходя из этого, проанализируем вначале особенности процес-
сов (поведения, реакций), которые в литературе принято рас-
сматривать как произвольные.
В самом общем виде произвольное действие определяется
как нерефлекторное и неинстинктивное, предполагающее наме-
ренность и планомерность, осознание его причин, сознательный
контроль и регуляцию хода действия [см.: 224]. Другими сло-
вами, произвольное поведение отличают характеристики, про-
тивоположные тем, посредством которых принято описывать
непроизвольное поведение.
Отличительными признаками непроизвольного поведения
являются: 1) вынужденность реакций, их осуществление неза-
висимо от желаний субъекта; 2) невозможность для субъекта
управлять ходом процесса (реакции) по своему усмотрению.
Определение произвольного поведения как антонима непро-
извольного, конечно, схватывает какие-то существенные черты
произвольного поведения человека, но, во-первых, оно малопри-
менимо к анализу поведения животных, а во-вторых, некоторые
действия человека не имеют перечисленных выше характеристик,
хотя они, безусловно, не являются рефлекторными или инстинк-
тивными. Повседневная жизнь дает множество примеров, не
вписывающихся в приведенное определение: мы можем привыч-
но повернуть на перекрестке к дому, хотя намеревались пойти
в библиотеку; мы можем машинально положить чужую ручку
в карман, как делаем это всегда с собственной ручкой; мы авто-
матически вставляем в свою речь слова-паразиты, хотя очень
бы желали избавиться от них. Такое поведение не является из-
начально обязательным, оно формировалось в прошлом как
произвольное, но в настоящий момент совершилось ненамерен-
но, по привычке.
Не все и в поведении животных является рефлекторным или
инстинктивным, но нет оснований применять понятия сознатель-
93
ности, а часто и намеренности к поведению животных. Безуслов-
но, можно договориться, что осознание поведения есть необхо-
димый признак произвольного поведения, и тогда никакие <дей-
ствия> животных не попадают под понятие произвольного пове-
дения. Но даже у человека осознаваемость процесса не совпа-
дает с возможностью его произвольной регуляции: можно осоз-
навать частоту сердечных сокращений и не быть в состоянии
изменить ее; можно по косвенным ощущениям осознавать повы-
шенное артериальное давление и не иметь возможности произ-
вольно снизить его и т. д.
Поэтому более предпочтителен исторический подход к ана-
лизу поведения, в том числе и произвольного, предполагающий
наличие у развитых его форм более простых аналогов или зача-
точных форм поведения. При этом необходимо учитывать фак-
ты, с одной стороны, постоянного перехода непроизвольных про-
цессов на уровень сознательной регуляции, а с другой-посто-
янной автоматизации произвольного поведения, превращения
его в привычные автоматизмы. Такие взаимопереходы застав-
ляют думать о континууме реакций, где произвольные и непро-
извольные реакции являются разными полюсами этого ряда,
между которыми располагается множество переходных форм,
допускающих частичную произвольную регуляцию по одному
или нескольким параметрам (временным, пространственным, си-
ловым). Все это требует другого определения произвольных
процессов, не связанного с признаками, характерными только
для человека, но включающего общие основания, присущие про-
извольному поведению как человека, так и животных.
Попробуем прежде всего выделить особенности поведения
животных, часто рассматриваемого в литературе как произволь-
ное и описываемое в таких треминах, как <условные рефлексы
второго типа> (К). Конорский), <оперантные условные рефлек-
сы> (Б. Скиннер), <инструментальные условные рефлексы>
(Е. Р. Хилгард и Д. Дж. Маркие) или просто <условные рефлек-
сы> (И. П. Павлов, Э. А. Асратян, Л. Г. Воронин) [см.: 28; 61;
78; 174; 193; 2351.
Произвольным называют поведение животного, начинаю-
щееся по командам человека, но в отсутствие специального пус-
кового стимула. Например, поведение собаки, подающей лапу в
ответ на приказ экспериментатора после того, как этот приказ
в прошлом многократно сопровождался подъемом лапы и под-
креплялся пищей. Более сложный пример: собака сгибает лапу
в момент, когда экспериментатор готовится влить ей в рот кис-
лоту, а этому предшествовали случайные подъемы собакой лапы
во время действия безусловного сигнала (кислоты), которые
подкреплялись отменой раздражения ротовой полости. Подобная
реакция может начаться не только без пускового стимула, но и
без условного сигнала, определяющего момент ее начала. Так,
голодная собака при виде экспериментатора поднимает лапу,
если раньше в опытах каждый пассивный подъем лапы собакой.
94
сопровождался пищевым подкреплением. Если пищевое под-
крепление давалось на каждое нажатие рычага, расположенно-
го в клетке, или подкреплялись пищей лай, зевание, чесание,
то голодное животное осуществляет эти реакции без внешних
пусковых стимулов (такие реакции также описываются как ус-
ловные реакции на обстановочную афферентацию).
К произвольным относят найденные самим животным ответ-
ные реакции, обеспечивающие достижение положительного ре-
зультата. После того как у собаки выработали прочный услов-
ный рефлекс, ей начинают сгибать лапу во время предъявления
условного пищевого сигнала и при этом отменяют пищевое под-
крепление. Через несколько таких сочетаний собака начинает на
каждый условный сигнал разгибать (вытягивать) лапу, препят-
ствуя ее сгибанию. К этому же типу реакций относятся и случаи
замены собакой движений одной конечности движением другой
с тем же приспособительным значением [см.: 37].
Произвольной называется обычно и задержка животным ре-
акции при наличии пускового стимула, если животное до этого
каждый раз наказывалось за осуществление этих реакций в
определенном месте.
Из приведенных примеров видно, что произвольная регуля-
ция может быть связана только с одной какой-то стороной. На-
пример, процесс, который начался в отсутствие пускового сти-
мула или сигнала о времени начала, дальше может протекать
автоматически без произвольного контроля и регуляции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51