Дайон [129, 130], было показано, что вн
ность объекта существенно влияет на атрибутивЦ
процессы. Все эксперименты были построены по 1
ной схеме: группе судей сообщали информацию о п
ступке, совершенном незнакомым им человеком (
мог быть ребенок-дошкольник, младший школы
школьник, старших классов или студент), .и дав
его фотографию. В качестве судей выступали пр<
даватели соответствующих учебных заведений н
двух последних возрастных групп - сверстники <
виняемых>. Задача судей состояла в том, чтобы
основании имеющихся сведений сделать вывод о.
ностных особенностях <обвиняемого> и предлоя}
меру наказания. Оказалось, что во всех груЦ
судьи выносили более жесткие решения и прип
вали более негативные личностные свойства в
чае, когда проступок совершал некрасивый челе
В целом можно считать, что последнее предп
жение о существовании стереотипа <красивый
чит хороший> является наиболее обоснованнь
всех четырех гипотез, выдвинутых для объясн
связи между физической привлекательностью и
тракцией.
Отметим, однако, что наряду с- тенденцией вы<
наиболее красивых существует и иная: предпочт
партнеров того же/что и у себя самого, уровня
зической привлекательности. Такая зависимость 1
обнаружена в ряде полевых и лабораторных и
цдй Например, в работе И. Сильвермана [196)
"твлялось наблюдение за парами пришедших
ц юношей и девушек. Независимые судьи оцени-
Ї физическую привлекательность обоих партне-
я и по поведенческим признакам-степень удовлет-
Рриости отношениями. Оказалось, что исследуемая
Характеристика зависит не от абсолютных оценок
дрщних данных партнеров, а от сходства этих оце-
цд Отметим, что тенденция предпочтения сходных,
хорошо описываемая с точки зрения представлений о
социальном обмене, действует гораздо слабее, чем
удойность к выбору наиболее красивых.
Говоря о связи физической привлекательности и
аттракции, нельзя абстрагироваться от этических мо-
центов. Привилегированное положение красивых (а
его по данным К. Дайон 1129], осознают уже четырех-
летние дети, отвечающие на соответствующий вопрос,
что лучше быть красивым, так как тогда <тебя все
будут любить и не будут обижать>) не соответствует
представлению большинства людей о справедливости
и недопустимости неравенства. Этическая неприем-
лемость многих фактов, свидетельствующих о связи
аттракции и красоты, долгое время даже была тор-
мозом в исследовании этой проблемы. В конце кон-
цов большинство общественных движений вдохновля-
лись именно идеями равенства, отсутствия каких-и-
бо привилегий и дискриминации. Примириться с тем
- фактом, что без всяких заслуг со своей стороны че-
ловек более красивый, чем другие, попадает в более
выгодное положение (а некрасивый - безо всякой
вины - в невыгодное), крайне трудно.
Выход здесь, конечно, не в том, чтобы не иссле-
ловать влияние внешности на отношение к человеку,
з в проведении более тщательных исследований, ко-
торые, с одной стороны, позволят избежать примити-
изации представлений о связи физической привле-
"ьности и аттракции, а с другой, могут помочь в
иске способов <обхода> объективно существующих,
, Дчески неприемлемых зависимостей.
чес элось, что связь между аттракцией и физи-
ка> привлекательностью все же не так проста, как
я на первый взгляд.
- РДе всего далеко не все данные проведенных
области экспериментов обладают достаточно
высокой экологической валидностью. В большей
сти экспериментов, например, в качестве стимула
пользовались фотографии, предположение же об 02
наковой реакции на изображение человека и на н(
самого нуждается в доказательстве. Кроме того,
всегда надежны измерительные процедуры. Так, п
использовании пятибалльных шкал физической пр1
влекательности разброс оценок крайне невелико
большинство мужчин получают баллы от 2,5 до ЗД
женщин -от 2 до 4 [200].
Далее, предпочтение более красивых проявляет
хотя и часто, но не всегда, и этот факт имеет боЯ
шое воспитательное значение. Отметим прежде всей
что более высокий уровень физической привлекател
ности не обеспечивает стабильного успеха в долг
временных отношениях. Так, в проведенном под р
ководством автора дипломном исследован>,
Н. Г. Шевцовой было показано, что физическая пр1
влекательность супругов не влияет на взаимоотнош
ния в семье и стабильность брака. Нет жесткой ев
зи и между внешностью, с одной стороны, и успехе
в романтических отношениях - с другой [44]. Суй
ствуют в зависимости аттракции от внешностр и боз
шие половые различия. Например, приписывание 1
теллекта и высокой нравственности положитель
связано с физической привлекательностью для объ
тов-женщин и отрицательно для объектов-мужч
[120]. Интересно, что если, например, популярное
женщин среди мужчин больше связана с красот
чем популярность мужчин среди женщин (что со
ветствует представлениям <здравого смысла>), ;1
удовлетворенность общением, необходимая для ц
должения контакта, коррелирует с физической прив
кательностью партнера для женщин на уровне 0,
а для мужчин - только 0,39 [119], т. е. реально ж<1
щины больше ориентируются на внешние дани
партнера, чем мужчины. В целом же в достаточ
большой группе испытуемых всегда найдется респС
дент, испытывающий максимальную аттракцию к 1
му объекту, который не вызывает аттракции у 601
шинства других членов группы [114]. .
Есть основания предположить, что в основе пр
почтения красивых или некрасивых лежит не столй
стремление выбрать себе <равного> или самого к1
партнера, сколько прогноз его реакций на
_- хотя общения как такового еще нет, есть уже
цпа представить себе его будущее развитие. Как
"дзад т. Хастон [153], в случае уверенности испы-
р-мого в отношении к себе со стороны партнера он
()тает наиболее, красивого из всех возможных,
отсутствии такой уверенности - ориентируется
" средний или даже низкий уровень физической
привлекательности.
р1д прогноз отношения к себе влияет и состояние
уекта, в частности ситуативные аспекты самооцен-
п внешности и общей самооценки. Так, С. Кислер
р. Барал [164] путем фальсификации информации
д результатах личностного тестирования варьировали
самооценку испытуемых (мужчин) и затем в_ пере-
рыве между экспериментами <случайно> знакомили их
с девушкой. Физическая привлекательность девушки
варьировалась с помощью одежды и косметики: в
одном случае она была привлекательна, в другом-
уровень красоты резко снижался. Оказалось, что ис-
пытуемые с завышенной самооценкой проявляли
большую аттракцию (и по поведенческим признакам,
и по результатам ретроспективного тестирования) к
красивой девушке, а испытуемые с заниженной само-
оценкой - к некрасивой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
ность объекта существенно влияет на атрибутивЦ
процессы. Все эксперименты были построены по 1
ной схеме: группе судей сообщали информацию о п
ступке, совершенном незнакомым им человеком (
мог быть ребенок-дошкольник, младший школы
школьник, старших классов или студент), .и дав
его фотографию. В качестве судей выступали пр<
даватели соответствующих учебных заведений н
двух последних возрастных групп - сверстники <
виняемых>. Задача судей состояла в том, чтобы
основании имеющихся сведений сделать вывод о.
ностных особенностях <обвиняемого> и предлоя}
меру наказания. Оказалось, что во всех груЦ
судьи выносили более жесткие решения и прип
вали более негативные личностные свойства в
чае, когда проступок совершал некрасивый челе
В целом можно считать, что последнее предп
жение о существовании стереотипа <красивый
чит хороший> является наиболее обоснованнь
всех четырех гипотез, выдвинутых для объясн
связи между физической привлекательностью и
тракцией.
Отметим, однако, что наряду с- тенденцией вы<
наиболее красивых существует и иная: предпочт
партнеров того же/что и у себя самого, уровня
зической привлекательности. Такая зависимость 1
обнаружена в ряде полевых и лабораторных и
цдй Например, в работе И. Сильвермана [196)
"твлялось наблюдение за парами пришедших
ц юношей и девушек. Независимые судьи оцени-
Ї физическую привлекательность обоих партне-
я и по поведенческим признакам-степень удовлет-
Рриости отношениями. Оказалось, что исследуемая
Характеристика зависит не от абсолютных оценок
дрщних данных партнеров, а от сходства этих оце-
цд Отметим, что тенденция предпочтения сходных,
хорошо описываемая с точки зрения представлений о
социальном обмене, действует гораздо слабее, чем
удойность к выбору наиболее красивых.
Говоря о связи физической привлекательности и
аттракции, нельзя абстрагироваться от этических мо-
центов. Привилегированное положение красивых (а
его по данным К. Дайон 1129], осознают уже четырех-
летние дети, отвечающие на соответствующий вопрос,
что лучше быть красивым, так как тогда <тебя все
будут любить и не будут обижать>) не соответствует
представлению большинства людей о справедливости
и недопустимости неравенства. Этическая неприем-
лемость многих фактов, свидетельствующих о связи
аттракции и красоты, долгое время даже была тор-
мозом в исследовании этой проблемы. В конце кон-
цов большинство общественных движений вдохновля-
лись именно идеями равенства, отсутствия каких-и-
бо привилегий и дискриминации. Примириться с тем
- фактом, что без всяких заслуг со своей стороны че-
ловек более красивый, чем другие, попадает в более
выгодное положение (а некрасивый - безо всякой
вины - в невыгодное), крайне трудно.
Выход здесь, конечно, не в том, чтобы не иссле-
ловать влияние внешности на отношение к человеку,
з в проведении более тщательных исследований, ко-
торые, с одной стороны, позволят избежать примити-
изации представлений о связи физической привле-
"ьности и аттракции, а с другой, могут помочь в
иске способов <обхода> объективно существующих,
, Дчески неприемлемых зависимостей.
чес элось, что связь между аттракцией и физи-
ка> привлекательностью все же не так проста, как
я на первый взгляд.
- РДе всего далеко не все данные проведенных
области экспериментов обладают достаточно
высокой экологической валидностью. В большей
сти экспериментов, например, в качестве стимула
пользовались фотографии, предположение же об 02
наковой реакции на изображение человека и на н(
самого нуждается в доказательстве. Кроме того,
всегда надежны измерительные процедуры. Так, п
использовании пятибалльных шкал физической пр1
влекательности разброс оценок крайне невелико
большинство мужчин получают баллы от 2,5 до ЗД
женщин -от 2 до 4 [200].
Далее, предпочтение более красивых проявляет
хотя и часто, но не всегда, и этот факт имеет боЯ
шое воспитательное значение. Отметим прежде всей
что более высокий уровень физической привлекател
ности не обеспечивает стабильного успеха в долг
временных отношениях. Так, в проведенном под р
ководством автора дипломном исследован>,
Н. Г. Шевцовой было показано, что физическая пр1
влекательность супругов не влияет на взаимоотнош
ния в семье и стабильность брака. Нет жесткой ев
зи и между внешностью, с одной стороны, и успехе
в романтических отношениях - с другой [44]. Суй
ствуют в зависимости аттракции от внешностр и боз
шие половые различия. Например, приписывание 1
теллекта и высокой нравственности положитель
связано с физической привлекательностью для объ
тов-женщин и отрицательно для объектов-мужч
[120]. Интересно, что если, например, популярное
женщин среди мужчин больше связана с красот
чем популярность мужчин среди женщин (что со
ветствует представлениям <здравого смысла>), ;1
удовлетворенность общением, необходимая для ц
должения контакта, коррелирует с физической прив
кательностью партнера для женщин на уровне 0,
а для мужчин - только 0,39 [119], т. е. реально ж<1
щины больше ориентируются на внешние дани
партнера, чем мужчины. В целом же в достаточ
большой группе испытуемых всегда найдется респС
дент, испытывающий максимальную аттракцию к 1
му объекту, который не вызывает аттракции у 601
шинства других членов группы [114]. .
Есть основания предположить, что в основе пр
почтения красивых или некрасивых лежит не столй
стремление выбрать себе <равного> или самого к1
партнера, сколько прогноз его реакций на
_- хотя общения как такового еще нет, есть уже
цпа представить себе его будущее развитие. Как
"дзад т. Хастон [153], в случае уверенности испы-
р-мого в отношении к себе со стороны партнера он
()тает наиболее, красивого из всех возможных,
отсутствии такой уверенности - ориентируется
" средний или даже низкий уровень физической
привлекательности.
р1д прогноз отношения к себе влияет и состояние
уекта, в частности ситуативные аспекты самооцен-
п внешности и общей самооценки. Так, С. Кислер
р. Барал [164] путем фальсификации информации
д результатах личностного тестирования варьировали
самооценку испытуемых (мужчин) и затем в_ пере-
рыве между экспериментами <случайно> знакомили их
с девушкой. Физическая привлекательность девушки
варьировалась с помощью одежды и косметики: в
одном случае она была привлекательна, в другом-
уровень красоты резко снижался. Оказалось, что ис-
пытуемые с завышенной самооценкой проявляли
большую аттракцию (и по поведенческим признакам,
и по результатам ретроспективного тестирования) к
красивой девушке, а испытуемые с заниженной само-
оценкой - к некрасивой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52