Длительное же сохранение аттр1
к партнеру встречается куда реже. На уровне оС
ного сознания исключительно распространены;
представления о принципиальной невозможное?
хранения высокого уровня любви, о неизбежнй
исчезновения и т. д.
Вопрос о стабилизации эмоциональных отн
не совпадает с проблемой сохранения пары, на
супружеской, как целого. Стабилизация взаим
вия в диаде может быть осуществлена за счет
хологических факторов (экономических, напри
также вследствие отсутствия сколько-нибудь
кательной -альтернативы. Исследования по пси:
семьи показывают, что этот последний вариав
занный с падением самоуважения и хроничесд
депрессивным состоянием вследствие конфЛ
взаимоотношений) достаточно часто выступав
честве стабилизатора брака, в котором оба
недовольны своей семейной жизнью [135].
помнить, что при несомненной важности эмвН
ных отношений для существования пары оНЯ
крывают всей сферы деятельности и общеня
внутри, так и тем более за пределами внутрь
отношений. Партнеры могут, например, обесценить
внутренне свои отношения друг с другом, рассматри-
вать их как своего рода плату за реализацию каких-
то жизненных целей, <воздаяние> за неправильный
образ жизни в прошлом и т. д. Представления о не-
возможности сохранения эмоциональных отношений
играют здесь не последнюю роль - удовлетворенность
субъекта своими отношениями определяется не только
непосредственными переживаниями, но и соотнесени-
ем их с существующими у него представлениями о
норме, т. е. о том, как живет большинство людей. Ес-
ли человек считает, что сохранение любви принци-
пиально невозможно, он с меньшей вероятностью бу-
дет рассматривать как нетерпимое снижение симпатии
и любви в своих собственных отношениях.
Итак," сам факт длительного сохранения взаимо-
действия в паре не может служить доказательством
наличия в ней стабильных эмоциональных отношений.
При исследовании этого вопроса надо пользоваться
какими-то иными индикаторами, в частности специаль-
ными тестовыми показателями, результатами глубин-
ных интервью и т. д. Очень много в этом смысле да-
ют наблюдения, сделанные в ходе психокоррекцион-
ной работы. В целом есть основания для вывода о том,
что длительное сохранение эмоциональных отноше-
ний, хотя и представляет собой довольно редкое явле-
ние, тем не менее возможно. Такое заключение под-
тверждают результаты ряда исследований, выполнен-
ных прежде всего в русле гуманистической психоло-
гии и психологии развития [172, 175}, а также психо-
терапевтическая практика [125}.
Разумеется, не все эмоциональные отношения име-
ют одинаковую историю, в частности не все достигают
состояния романтической любви. Однако, учитывая,
во-первых, распространенность романтической любви,
во-вторых, ее научную, практическую и этическутп
Значимость, пя<м""""" "
_-.". Анако, учитывая,
1иых, распространенность романтической любви,
рых, ее научную, практическую и этическую
"пччимость, рассмотрим возможность стабилизации
оциональных отношений в паре, характеризующейся
личием романтической любви между партнерами.
Романтическая любовь - состояние, принципиаль-
неустойчивое. Это хорошо видно, например, если
Ратиться к рис. 5 - наличие выраженных компо-
зитов власти не может не придавать взаимоотноше-
"м партнеров известную напряженность, связанную
ИЗ
с желанием избавиться от зависимости и, как отмеч
Л. Каслер [123], враждебйость. Неустойчивость состоя
ния романтической любви проявляется и в анализе.
в рамках двухкомпонентной модели - необходимо
для соответствующей самоинтерпретации физиолс
ческое возбуждение не может быть пролонгиров.
на длительный срок, само его существование суг
временно. Временным состоянием, следовательно,
ляется и сама романтическая любовь. Перед суб1
том же стоит задача выхода из этого состояния н<"
пути распада, а по пути стабилизации отношений.
Наиболее вероятным в статистическом планет
следствием романтической любви является ра
прекращение отношений. Напомним, что, по да
У. Кепхарта [160], люди студенческого возраста в
лялись уже 6-7 раз. Следовательно, столько жД
или на один раз меньше их отношения тем или 1
образом прекращались. 3. Рубин и его коллега
обнаружили в ходе лонгитюдинального исследо
любви, что за двухлетний период эксперимента
палось 103 из 231 пары респондентов. Логично
положить, что при увеличении срока наблюдений
распавшихся пар была бы еще значительнее. В
концов о большей вероятности прекращения ОТ
ний, причем довольно быстрого, по сравнению]
роятностью их стабилизации свидетельствует"
факт, что на протяжении жизни люди значк
большее число раз влюбляются, чем женятся
ходят замуж.
Из сказанного не следует, что стабилизап
циональных отношений является следствием
вызванной неясными, носящими почти мисч
характер, причинами. Наоборот, на наш взгля
ча выхода из состояния романтической любви
ется наиболее личностной из всех, стоявших
субъектом на всем протяжении развития эмояё
ных отношений с партнером. Дело в том,, что 1
незис эмоциональных отношений от первого
симпатии до любви, достаточно жестко задае
мами и традициями. Примером может служ)
цесс ухаживания, нормативный характер кот
продемонстрирован во многих исследованиях:
пример, 187, 204]. Субъект может (в известна
лах, конечно), оставаться пассивным - ситуа
и культурные детерминанты взаимодействия фактиче-
ски и без его участия могут обеспечить благополучное
развитие эмоциональных отношений в паре. Роман-
тическая любовь, таким образом, во многих парах
возникает случайно. Но после ее возникновения поло-
жение меняется. Долго длиться состояние романтиче-
ской любви, как мы видели, не может, действие ситуа-
ционных, например <экологических>, детерминант ос-
лабевает, а нормативно предписанных образцов пове-
дения не существует. Стабилизация эмоциональных
отношений в <постромантический> период может быть
только следствием активности их субъектов.
Возможности для стабилизации отношений на не-
эмоциональной, рационалистической, основе видятся
прежде всего в оптимальной организации взаимодей-
ствия между партнерами. Во многих системах реко-
мендаций молодоженам, например, заложено импли-
цитное предположение о том, что эмоциональные от-
ношения неизбежно должны смениться отношениями
рационального сотрудничества. Однако оказалось, что
организация взаимодействия небезразлична и к сохра-
нению собственно эмоциональных отношений.
Такой вывод был сделан, в частности, в результа-
те серии исследований Э. Уолстер в рамках разраба-
тываемой ею и ее коллегами психологической теории
равенства 1205].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
к партнеру встречается куда реже. На уровне оС
ного сознания исключительно распространены;
представления о принципиальной невозможное?
хранения высокого уровня любви, о неизбежнй
исчезновения и т. д.
Вопрос о стабилизации эмоциональных отн
не совпадает с проблемой сохранения пары, на
супружеской, как целого. Стабилизация взаим
вия в диаде может быть осуществлена за счет
хологических факторов (экономических, напри
также вследствие отсутствия сколько-нибудь
кательной -альтернативы. Исследования по пси:
семьи показывают, что этот последний вариав
занный с падением самоуважения и хроничесд
депрессивным состоянием вследствие конфЛ
взаимоотношений) достаточно часто выступав
честве стабилизатора брака, в котором оба
недовольны своей семейной жизнью [135].
помнить, что при несомненной важности эмвН
ных отношений для существования пары оНЯ
крывают всей сферы деятельности и общеня
внутри, так и тем более за пределами внутрь
отношений. Партнеры могут, например, обесценить
внутренне свои отношения друг с другом, рассматри-
вать их как своего рода плату за реализацию каких-
то жизненных целей, <воздаяние> за неправильный
образ жизни в прошлом и т. д. Представления о не-
возможности сохранения эмоциональных отношений
играют здесь не последнюю роль - удовлетворенность
субъекта своими отношениями определяется не только
непосредственными переживаниями, но и соотнесени-
ем их с существующими у него представлениями о
норме, т. е. о том, как живет большинство людей. Ес-
ли человек считает, что сохранение любви принци-
пиально невозможно, он с меньшей вероятностью бу-
дет рассматривать как нетерпимое снижение симпатии
и любви в своих собственных отношениях.
Итак," сам факт длительного сохранения взаимо-
действия в паре не может служить доказательством
наличия в ней стабильных эмоциональных отношений.
При исследовании этого вопроса надо пользоваться
какими-то иными индикаторами, в частности специаль-
ными тестовыми показателями, результатами глубин-
ных интервью и т. д. Очень много в этом смысле да-
ют наблюдения, сделанные в ходе психокоррекцион-
ной работы. В целом есть основания для вывода о том,
что длительное сохранение эмоциональных отноше-
ний, хотя и представляет собой довольно редкое явле-
ние, тем не менее возможно. Такое заключение под-
тверждают результаты ряда исследований, выполнен-
ных прежде всего в русле гуманистической психоло-
гии и психологии развития [172, 175}, а также психо-
терапевтическая практика [125}.
Разумеется, не все эмоциональные отношения име-
ют одинаковую историю, в частности не все достигают
состояния романтической любви. Однако, учитывая,
во-первых, распространенность романтической любви,
во-вторых, ее научную, практическую и этическутп
Значимость, пя<м""""" "
_-.". Анако, учитывая,
1иых, распространенность романтической любви,
рых, ее научную, практическую и этическую
"пччимость, рассмотрим возможность стабилизации
оциональных отношений в паре, характеризующейся
личием романтической любви между партнерами.
Романтическая любовь - состояние, принципиаль-
неустойчивое. Это хорошо видно, например, если
Ратиться к рис. 5 - наличие выраженных компо-
зитов власти не может не придавать взаимоотноше-
"м партнеров известную напряженность, связанную
ИЗ
с желанием избавиться от зависимости и, как отмеч
Л. Каслер [123], враждебйость. Неустойчивость состоя
ния романтической любви проявляется и в анализе.
в рамках двухкомпонентной модели - необходимо
для соответствующей самоинтерпретации физиолс
ческое возбуждение не может быть пролонгиров.
на длительный срок, само его существование суг
временно. Временным состоянием, следовательно,
ляется и сама романтическая любовь. Перед суб1
том же стоит задача выхода из этого состояния н<"
пути распада, а по пути стабилизации отношений.
Наиболее вероятным в статистическом планет
следствием романтической любви является ра
прекращение отношений. Напомним, что, по да
У. Кепхарта [160], люди студенческого возраста в
лялись уже 6-7 раз. Следовательно, столько жД
или на один раз меньше их отношения тем или 1
образом прекращались. 3. Рубин и его коллега
обнаружили в ходе лонгитюдинального исследо
любви, что за двухлетний период эксперимента
палось 103 из 231 пары респондентов. Логично
положить, что при увеличении срока наблюдений
распавшихся пар была бы еще значительнее. В
концов о большей вероятности прекращения ОТ
ний, причем довольно быстрого, по сравнению]
роятностью их стабилизации свидетельствует"
факт, что на протяжении жизни люди значк
большее число раз влюбляются, чем женятся
ходят замуж.
Из сказанного не следует, что стабилизап
циональных отношений является следствием
вызванной неясными, носящими почти мисч
характер, причинами. Наоборот, на наш взгля
ча выхода из состояния романтической любви
ется наиболее личностной из всех, стоявших
субъектом на всем протяжении развития эмояё
ных отношений с партнером. Дело в том,, что 1
незис эмоциональных отношений от первого
симпатии до любви, достаточно жестко задае
мами и традициями. Примером может служ)
цесс ухаживания, нормативный характер кот
продемонстрирован во многих исследованиях:
пример, 187, 204]. Субъект может (в известна
лах, конечно), оставаться пассивным - ситуа
и культурные детерминанты взаимодействия фактиче-
ски и без его участия могут обеспечить благополучное
развитие эмоциональных отношений в паре. Роман-
тическая любовь, таким образом, во многих парах
возникает случайно. Но после ее возникновения поло-
жение меняется. Долго длиться состояние романтиче-
ской любви, как мы видели, не может, действие ситуа-
ционных, например <экологических>, детерминант ос-
лабевает, а нормативно предписанных образцов пове-
дения не существует. Стабилизация эмоциональных
отношений в <постромантический> период может быть
только следствием активности их субъектов.
Возможности для стабилизации отношений на не-
эмоциональной, рационалистической, основе видятся
прежде всего в оптимальной организации взаимодей-
ствия между партнерами. Во многих системах реко-
мендаций молодоженам, например, заложено импли-
цитное предположение о том, что эмоциональные от-
ношения неизбежно должны смениться отношениями
рационального сотрудничества. Однако оказалось, что
организация взаимодействия небезразлична и к сохра-
нению собственно эмоциональных отношений.
Такой вывод был сделан, в частности, в результа-
те серии исследований Э. Уолстер в рамках разраба-
тываемой ею и ее коллегами психологической теории
равенства 1205].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52