ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ


А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Ведь увеличение
времени знакомства (что в данном случае выступало
показателем этапа общения) означает увеличение
времени совместной работы, развлечений, разрешения
Процент
"я структура
Определенной
я из целей
"0-60 17]
Л.ПО "
знакомых
дисперсии, необходимый для того, чтобы фактор-
могла считаться завершенной, не является строго
величиной и задается обычно самим автором ис-
работы. В большинстве случаев он не превышает
В нашем случае эта величина исчерпывается
людей 4-5 факторами, для незнакомых - 6-7,
конфликтов - одним словом, опыта совместной
тельности. Особая роль этой переменной еще
подтверждает деятельную опосредованность
личностной аттракции.
Большой вес Общего фактора в структуре аг
ции хорошо знакомых людей позволяет сделать
которые выводы о развитии процесса общения в
де. В частности, этот результат опровергает рас
страненное представление о том, что на пер
этапах знакомства восприятие другого человека
лостно, а на доследующих начинается процесс ;
лизации образа". В действительности процесс зна
ства развивается, по-видимому, в противополод
направлении: наиболее детализированно другой-1
ловек воспринимается на первых этапах знакомее
затем формируется некий образ, включающий в
и когнитивные и эмоциональные компоненты, кото
подчиняет себе восприятие отдельных деталей. С<1
мировавшееся в конце концов представление о }
гом человеке связано уже не столько с его объек
ными свойствами, сколько с особенностями ситуа
общения и потребностями субъекта восприя1
Этот результат хорошо согласуется с идеей цели
ности образа восприятия вообще и образа меййН
ностного восприятия, в частности. .-
Может создаться впечатление, что межличн1
ное восприятие по мере развития отношений ста
вится менее объективным. На наш взгляд, это-г
так Восприятие знакомого человека подчиняй
совершенно другим закономерностям по сравнен
с восприятием незнакомого, так как значимыми }
совместной деятельности становятся другие парам
ры, не важные для незнакомых людей. Так, в стр
туре аттракции знакомых людей появляется фай
Знания, отсутствующий в структуре малознаком
Фактор Спокойствия или близкий ему по содер
нию фактор Социальной надежности встречается
всех структурах аттракции хорошо знакомых люДс
и лишь в одной - малознакомых (аттракция №4
Такой вывод противоречил бы результатам эмпириче<
исследований, в которых был продемонстрирован рост адек
ности межличностного восприятия в ходе совместной деят
ности. В качестве примера можно привести результаты дне
тационного исследования Ш. В. Саркисян [80].
цны к малознакомому мужчине), в которой его ин-
формативность очень мала. И так далее. Этими раз-
дичиями можно объяснить, например, субъективную
важность оценки со стороны хорошо знакомого чело-
века. Отношение друга не просто более доброжела-
тельно, он оценивает близкого ему человека по лру-
гям критериям, которые посторонний не принимает
до внимание. Подобным образом и отношение врага
качественно отличается от отношения поверхностно
знакомого человека. Что же касается восприятия ин-
вариантных свойств партнера, не связанных непос-
редственно с общением в диаде, то они выделяются
в отдельные факторы, вес которых в структуре ат-
тракции и соответственно влияние на отношения по
мере углубления знакомства уменьшается.
5. Половая принадлежность субъекта и объекта
аттракции не оказала такого четкого воздействия на
факторные структуры, как степень знакомства между
членами пары. Как уже говорилось, все обнаружен-
ные структуры обладают большим сходством друг с
другом. Из этого, однако, не следует, что структура
аттракции не обладает половой спецификой.
Прежде всего ряд факторов входит только в од-
ну структуру. Так, фактор Романтической любви
встречается лишь в структуре аттракции -женщины к
малознакомому мужчине, фактор Интеллектуально-
го общения - только в структуре аттракции мужчи-
ны к хорошо знакомому мужчине, фактор Когнитив-
ной поддержки - только в структуре аттракции жен-
щины к хорошо знакомой женщине и т. д. Некоторые
факторы входят в несколько структур. Например,
фактор Эмоционального сходства встречается в струк-
турах аттракции к хорошо знакомому мужчине со
стороны мужчины и женщины соответственно. Таким
образом, появление этого фактора определяется лишь
полом объекта аттракции и степенью знакомства уча-
стников общения, пол субъекта значения не имеет.
Фактор Неосознаваемой симпатии встречается лишь
в структуре аттракции мужчины к женщине незави-
симо от степени знакомства и не выделяется в Дру-
гих случаях. Фактор Ожидания хорошего отношения
себе, который присутствует во всех структурах ат-
Ракции малознакомых людей, у хорошо знакомых
выделяется только в одной (аттракция женщины к
хорошо знакомому мужчине). Присутствие его
рит о том, что именно в этом классе случаев су(
более всего неуверен в отношении к себе со сто
партнера и это отношение является наиболее 31
мым. Итак, факторов, свидетельствующих о под
специфичности структуры межличностной аттра>
вполне достаточно, но систематизировать их, п
логику половых различий в аттракции - задач
дущих исследований. Мы же пока можем ог
читься их констатацией.
Итак, мы рассмотрели изменения вн
структуры и характера межличностной аттракц
мере развития взаимоотношений в паре. Разум
чувство симпатии или антипатии является лишь1
из аспектов общения в паре, поэтому динамм
терминант этого чувства не исчерпывает закон
ностей развивающихся межличностных отног
проходящих по мере своего роста ряд качес]
различных эталов или стадий [69]. В ходе этог
цесса меняется внутренная структура отношенй
раз партнера становится более целостным. Н
этапах развития эмоциональных отношений <>Д
храняют относительную независимость от
свойств их объекта, как интеллект, компетей
и т. д., которые на уровне обыденных предста1
считаются главными причинами возникнов
поддержания симпатий и антипатий.
Конкретный набор и содержание стадий
ляются спецификой состава и характером жк
тельности пары - влияние оказывают возрас
контекст общения, особенности субкультуры \
Не имея возможности анализировать эмод
ные отношения на всех этапах развития обще
остановимся на одном нетрадиционном для
венной психологии явлении - на феномене
3. Психологический анализ любви
Любовь - исключительно сложный объе
психологического анализа. О любви сказано
много - частотные словари современных язы<
детельствуют, что это одно из самых употребитель-
ных слов. При этом, как отмечают Дж. Каннингем и
дж. Антил, <все сказанное верно хотя бы для кого-
нибудь> [127, стр. 27]. Кроме того, любовь еще мень-
ще, чем какой-либо другой аспект реальности, может
быть с достаточной полнотой описана в рамках ка-
кой-либо одной науки, ее познание требует междис-
шплинаоного нпотт""""-
циплинарного исследования
включающего в себя
., .ш-ч1шш.с1ц н сеоя
данные и приемы не только психологии, но и социо-
логии, биологии, этнографии, истории, искусствове-
дения и многих других дисциплин. Не ставя перед
собой задачу синтеза вех фактов и идей, касающихся
феномена любви, мы остановимся лишь на некото-
рых результатах и проблемах ее психологического-
исследования.
Прежде всего надо выяснить, отражает ли поня-
тие <любовь> какую-то психологическую реальность,.
отличается ли синдром связанных с ней чувств и по-
веденческих образцов от тех, которые ассоциируются:
с другими понятиями (например, дружба, секс и
т. д.) и обладает ли этот синдром достаточной конк-
ретностью? В целом а эти вопросы можно ответить
положительно. Например, Дж. Форгос и П. Добоц
[139] показали, что большинство респондентов отли-
чают в своем собственном опыте любовь от сексуаль-
ных отношений, с одной стороны, и от дружбы - с
другой. По мнению опрошенных авторами людей,
каждое из этих явлений может существовать незави-
симо от другого, что не противоречит и достаточно
частому сочетанию их в рамках одних и тех же взаи-
моотношений. С любовными переживаниями связаны
вполне определенные ощущения, принадлежность ко-
торых именно к любви не вызывает сомнений у их
носителей. Так, проанализировав описания 240 рее-
пондентами своих ощущений, К. Дайон и К. Дайон
10] пришли к выводу о том, что в набор связанных
с любовью переживаний входят эйфория, депрессив-
ные ощущения, склонность к фантазиям, нарушение
а, общее возбуждение и трудности в концентрации
""имания.
Существуют и четкие поведенческие корреляты
бви, не характерные для других типов чувств и от-
дЇ"ий (см. [157]). В ходе лабораторных исследо-
" и это проявляется, например, в иной структуре-
общения влюбленных в сравнении с испытуе
<которых не связывает это чувство - влюбленн1
два раза больше говорят друг с другом и в восек
раз больше времени проводят, глядя друг др
глаза [143). Есть, конечно, и масса различий на
не <внелабораторного> поведения. ,
Интересно, что любовные переживания и ев
ное с ними поведение обладают известной по>
спецификой, причем направление различий дг
не всегда соответствует традиционным предов
ниям о психологических особенностях мужчин и
щин. Так, вопреки сложившимся стереотипам,
чины в целом характеризуются большим уровне
мантизма, чем женщины, легче и быстрее вл
ются, в большей степени разделяют романтик
представления о любви [204]. <Желание влюбц
для мужчин более сильное основание для нг
взаимоотношений, чем для женщин [149]. У же
.любовь проходит быстрее, чем у мужчин, они;
выступают инициаторами разрыва и легче его
живают [187]. В то же время в период устав
л1ихся любовных отношений женщины склот
большему самораскрытию по поводу своих
(которые, кстати, носят более соответствующ]
мантическому канону характер, чем у мужч
склонны выше оценивать своего партнера, чем
оценивает [127]. Отношения любви, судя по рез
там использования Шкал любви и симпатии (<
главы 1), для женщин более специфичны, чем1
мужчин, - корреляции между оценками ли
симпатии у них значимо ниже [186]. Эти раз,
являются результатом большой половой спещ
развития близких отношений в онтогенезе. Д<
девочек, например, характеризуется большей )
ностью и избирательностью, чем дружба мал1
общение в парах девочек носит другой характе
в парах мальчиков и т. п. [44, 193]. На
зать, что проблема половых различий в -
не может решаться вне временного и со
ного контекста. Так, меняются сами пр<
ления о половых различиях, которые в зна<
ной степени эти различия и поддерживают (к
люди стремятся соответствовать сложившемув
:реотипу). Например, в проведенном в 1978 г.
дро мужчин и женщин было установлено, что боль-
ц1инство респондентов не отдавали преимущества в
романтизме женщинам, как это следовало ожидать,
ориентируясь на традиционные представления [180].
Отметим, что в представлениях о любви не свя-
занных с наукой людей существует куда больше оп-
ределенности, чем в психологических лабораториях -
дишь 16% мужчин и 10% женщин выражают сомне-
ние в том, знают ли они, что такое любовь, остальные
в этом смысле вполне в себе уверены [159, 160].
Очевидно, что термином <любовь> объединяются
качественно различные отношения. Так называют и
чувство матери к ребенку, и отношения молодых лю-
дей. С равным основанием можно говорить и о супру-
жеской любви, и о любви к чему-то безличному, на-
пример к своему делу. В психологии существует мно-
го попыток выделения качественно специфичных ти-
пов любви. Наиболее известной из таких типологий
является классификация, предложенная Э. Фроммом
[142]. Он выделяет пять типов любви:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

загрузка...