Д. Бирн и его соавторы пришли к выводу о су
ствовании прямой пропорциональной зависимо
между степенью сходства аттитюдов и уровнем
тракции. Были подсчитаны даже числовые значе
коэффициентов в формуле, определяющей аттрак
как функцию сходства установок (эта зависим
получила название закона аттракции Бирна - Н))
сона) [118]. По данным авторов, при предъявлю
строго определенного числа установок (обычно ия
ни значимость их для испытуемых, ни степень о
щенности объекта аттитюда, ни другие характ
стики не играют никакой роли - единственно
терминантой аттракции- является число совпадак!
или несовпадающих суждений. Свои выводы ав
проверяли не только в лаборатории, но и в по
экспериментах, которые продемонстрировали их
вантность весьма широкому классу ситуаций <
ния, правда в основном кратковременного.
Работы, проведенные группой Д. Бирна,
многочисленны, что, по выражению одного исс
вателя, <возникает впечатление, что в социа
психологии межличностной аттракции других
вообще не существует> [133]. Это, конечно, дал.
так. Существуют эксперименты, направленный
же, как и эксперименты Д. Бирна, на выяснение,
ния на аттракцию сходства установок, но орга
дддые принципиально иначе. Авторы некоторых из
подвергают вполне обоснованному, на наш взгляд,
омнению адекватность исследовательской схемы
ддддельный незнакомец> феномену межличностной
аттракции и критикуют полученные с ее помощью ре.
удьтаты. Оказалось, что закон аттракции справедлив
дищь в тех ситуациях, когда, как в эксперименталь-
цц ситуациях Д. Бирна, общения фактически нет, оно
заходится на <нулевой> стадии. Как только начинает
развиваться реальный процесс общения, закономер-
ности резко усложняются - сходство по важным для
субъекта установкам влияет больше, чем сходство по
неважным, совпадение по обобщенным установкам
воздействует сильнее, чем по сугубо конкретным,
и т. Д- Прямая зависимость аттракции от степени
сходства установок нарушается, и в тех случаях, ког-
да испытуемый может возразить субъекту несходных
установок, может попытаться переубедить его и т. д.
[114]. Было также обнаружено, что более важное зна-
чение имеет не сходство самих установок, а совпаде-
ние способа их обоснования, например прагматиче-
ского или этического [132}. Д. Бирн рассматривает ус-
тановки на отдельные объекты независимо друг от
друга, вырванные из контекста когнитивной системы
субъекта. Это существенно снижает валидность его
результатов. Было показано, например, что с точки
зрения детерминации аттракции совпадение конкрет-
ных установок значительно менее важно, чем струк-
турное сходство всей системы аттитюдов [198). Прин-
цип сходства нарушается также и Тогда, когда у
испытуемого уже сформировано отрицательное отно-
шение к объекту - сходство установок здесь только
"жает аттракцию [111], когда объект более успешен,
субъект по какой-либо значимой деятельности
Ш1_и_в_ряде других случаев. Присоединяясь к кри-
р ЇЯ структурным сходством аттитюдов понимается не
ц"Ї Установок а отдельные объекты, а совпадение импли-
и присутствующих представлений о связи этих объектов
объе - Так, одинаковое отношение респондента к двум
рощ T является манифестацией представления о их некото-
аое Tтве, разное - о различии. Таким образом, структур-
. тогда "" когнитивной системы двух людей возможно и
Р, ес "" установки у них резко различаются. Напри-
Жите Ї"" "Уект оценивает два каких-либо объекта по-
Девне у Другой - оба эти объекта отрицательно, совда-
) ановок отсутствует, а структурное сходство высоко, -
1 59
тике работ группы Д. Бирна, можно отметить, чтец
данном случае произошел своеобразный <сдвиг м
тива на цель>: сбор все новых и новых фактов заело
нил мотив познания феномена аттракции 6.
Однако, несмотря на серьезные ограничения при
ципа сходства, в большинстве случаев он все же деЯ
ствует -полученная тем или иным способом инфо
мация о близости своих взглядов и взглядов другое
человека способствует появлению симпатии к это
человеку. С чем может быть связана такая зави
мость?
Прежде всего надо проверить возможность обрг
ного влияния аттракции на сходство установ<
реальное или воспринимаемое. Действительно, хо{
шее отношение к человеку приводит к тому, что е
приписываются установки, сходные со своими соб<
венными. Показано также, что в процессе общей
при наличии положительйых эмоциональных отноц
ний в паре системы установок двух людей, как пра
ло, сближаются. Однако, как было продемонстрирс
но в ряде лонгитюдинальных исследований, эта за
симость <е отменяет того факта, что начальное сз
ство установок двух людей способствует появле
аттракции между ними. -
Зависимость между аттракцией и сходством у
новак может быть объяснена с точки зрения те
социального сравнения стремлением верифициро>
свои взгляды. Кроме того, сходство установок по
ду позиций, обнаруженное в начальный период о(
ния, может служить испытуемому основанием .
прогноза поведения и реакций другого человек
зафиксированное в условиях дефицита времени с
ство, пусть даже и по несущественным вопросам
страполируется и на другие, более важные асп
жизнедеятельности, служит своеобразным .сигн!
(не всегда верным, разумеется) наличия согласи
широкому кругу имеющих для субъекта принцип>
ное значение проблем. Наконец, обсуждаемая
Ї Можно предположить, что интенсивность критики
связана еще и с тем, что психологи, ориентируясь, с одно
роны, на поиск простых закономерностей, по строгости и
ти формулировок приближающихся к физическим, с дру"
как и .люди иных профессий, с недоверием встречают <с
простые>, как бы <унижающие> человека объяснения
исихики.
60
мость может быть следствием воздействия третьей,
тентной переменной. В качестве такой переменной
"у выступать характеристики среды, в которой
дривается процесс общения, - пространственная
ддзость, принадлежность к одной субкультуре и т. д.
уддство взглядов приводит, к выбору одинаковой
рды, общность же среды, как будет показано ниже,
стимулирует рост аттракции.
Другим классом свойств членов пары, влияние со-
отношения которых на эмоциональные отношения в
даре следует рассмотреть, являются свойства лично-
Если по вопросу о влиянии на аттракцию сходст-
ва установок есть хотя .бы некоторое согласие, то ре-
зультаты, касающиеся соотношения личностных
свойств членов пары, крайне противоречивы. По дан-
ным одних исследователей, так же, как и в случае с
установками, сходство играет положительную роль,
до данным других - более важна взаимодополни-
тельность потребностей сферы 1154] или соотношение,
названное [115] принципом дополнения т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52