ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Это видно и на стабильй
и на развивающихся отношениях. Например, как1
отмечалось, физические данные партнеров не вл
на успешность длительных отношений. Существ
щие же представления на этот счет требуют 61
сти партнеров по критерию внешней привлека1
ности. По-видимому, ориентируясь на эти пред
ления, люди в ходе брачного выбора формируют-
с довольно высоким внутрипарным сходством по:
ню физической привлекательности. Например, 1
следованиях Б. Мурстейна [177] испытуемые до
были распределить по парам 99 фотографий щ
и столько же фотографий женщин, подавших.
долго до того заявление о вступлении в брак.
туемые не знали, кто к какой паре принадле:
ориентировались только на внешнюю привле>
ность изображенных на фотографиях людей. (,
лось, что степень угадывания, т. е. составления
соответствии с реальностью, значительно прев
случайную.
В развивающихся отношениях опыт обще
партнером опосредствует восприятие и оцен
действий. Каждый поведенческий акт становищ
жен не только сам по себе, но и в контексте1
взаимодействия. Это было продемонстрирован
де советских и зарубежных исследований. Так1
ре группы испытуемых в эксперименте А. А. Я
ва.и Л. И. Криволап [19] получали серию оц
стороны другого человека - партнера эксЩ
татора. Эти оценки были: для первой гр}
только положительными, для второй - тольв
нательными, для третьей - сначала положите
потом отрицательными, для четвертой - сна
рицательными, потом положительными, 0к1
что, хотя суммарная оценка была максима
первой группе, наибольшую симпатию к парт>
пытывали респонденты четвертой группы, И
шие сначала отрицательную, потом положит
оценку. Аналогично наибольшую враждебное
Терапевтическая практика показывает, например
точником недовольства семьей могут быть не только
ные аспекты внутрисемейного взаимодействия, но и
ствие семьи субъекта его представлениям о норме Р
99
"ер вызвал к себе не во втором, а в третьем случае,
догда его оценки м.енялись от положительных к от-
рицательным. Этот результат можно объяснить имен-
до тем, что субъект реагирует не на отдельные пове-
денческие акты, а на отношения как на целое, имею-
щее и прошлое и будущее. Эмпирически обоснован-
ными представляются следующие интерпретации по-
лученной зависимости аттракдии от характера после-
довательности положительных и отрицательных оце-
нок: во-первых, аттракция здесь может возникать как
дедствие снижения тревожности, вызванной началь-
ными отрицательными оценками; во-вторых, измене-
ние отрицательного мнения на положительное может
.восприниматься испытуемым как его личная заслуга;
в-третьих, положительные оценки могут быть особен-
но значимыми на фоне отрицательных, т. е. здесь
действует эффект контраста. Той же самой логикой
объясняется и проявляющаяся в этом эксперименте
враждебность [111].
Итак, в развивающихся отношениях субъект ори-
ентируется не столько на подкрепление само по се-
бе, сколько на градиент этого подкрепления, эмоцио-
нально реагируя на его превышение или приниже-
ние по сравнению с привычным уровнем. На основе
этого вывода Э. Аронсон сформулировал <закон суп-
ружеской неверности> [III], отражающий, несмотря
ва шутливый характер названия, весьма серьезную
проблему, возникающую в контексте близких, в чЗст-
\ ности, супружеских отношений. Складывающаяся в
; ходе таких отношений привычка к взаимным высоким
оценкам снижает сенситивность партнеров к положи-
: ельным подкреплениям, исходящим друг от друга,
то делает их чрезвычайно чувствительными к ма-
лейшему проявлению неодобрения. В то же время в
Щении с партнерами, <е столь близкими или по-
оронними, люди достаточно толерантны к негатив-
ным оценкам (поскольку у них не сформировЬо ожи-
ние позитивных оценок), зато склонны испытывать
"ьную симпатию даже в ответ на небольшое по аб-
ной величине подкрепление. Близкому человеку
РУДнее, чем постороннему, вызвать положительные
"а в ответ на свои действия, в то же время у не-
больше шансов вызвать отрицательную реакцию
ра. Практика семейной терапии показывает,
Л а т-
" озная 97
что <закон супружеской неверности> действу
отражает определенный аспект взаимоотношй
многих семьях, особенно в конфликтных.
Попытаемся теперь охарактеризовать те?
ры, последовательное преодоление которых ;
димо для развития и продолжения эмоциональ
ношений. Первый фильтр - закономерности
минации аттракции на начальном этапе рази
ношений - был описан нами во второй главе
работы. Фактически на этом этапе объект
ет в качестве стимула, обладающего опреде
характеристиками (внешность, склонность
ративности и т. д.), которые оцениваются с;
в зависимости от их социальной ценности, д
ров ситуации, в которой происходит взаимол
и состояния и свойств самого субъекта. П{т
гоприятном сочетании этих переменных а
не возникает и общение не продолжается.
Второй фильтр состоит, по-видимому, в
нии определенного уровня сходства между
партнером. Мы видели, что принцип сходеТ"
вует и в начальный период знакомства как.<
-для .выбора партнера. Здесь же речь идет
из важнейших условий поддержания отноий
в упоминавшемся уже эксперименте Т. Ш
семнадцатью студентами [66] было обнару<
через две-три недели после знакомства <3)
ские> переменные, игравшие (вначале) 1
роль, стали терять свое значение, а на перЦ
в качестве детерминанты уровня аттракц
предварительно замеренное сходство уст
различным вопросам. Аналогичные данные
лучены и другими авторами (см., напри""
[124], [154]). Отметим, что доминирующий
сходства установок для продолжения отн
явление временное. Во Многих работах б
зано, чДо начиная с определенного период
после нескольких месяцев общения) степ<
ва между партнерами, по крайней мере са
тановок, перестает оказывать существен
на их эмоциональные отношения [42, 162,
Можно предположить, что основной г"
шаемой субъектом при прохождении пс
фильтров, является задача обеспечения
дД безопасности, создание комфортной и нетре-
иой ситуации, гарантирующей ему определенный
пеень принятия со стороны партнеров по общению.
вхождение следующих фильтров мотивируется ак-
изацией других задач, связанных уже не просто
. дбеспечением безопасности, но с достижением ка-
.1.0 важных для субъекта целей. Следующий
, дьтр требует возможности включения членов пары
1 совместную деятельность.
На операциональном уровне эта возможность
Предстает в виде такого сочетания личностных и по-
веденческих характеристик, которое Б. Мурстейн,
"втор получившей широкое распространение в обла-
сти исследования развития эмоциональных отноше-
ний теории <Стимул - Ценност - Роль> [177], на-
вад ролевым соответствием.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52