Отношение друга не просто более доброжела-
тельно, он оценивает близкого ему человека по лру-
гям критериям, которые посторонний не принимает
до внимание. Подобным образом и отношение врага
качественно отличается от отношения поверхностно
знакомого человека. Что же касается восприятия ин-
вариантных свойств партнера, не связанных непос-
редственно с общением в диаде, то они выделяются
в отдельные факторы, вес которых в структуре ат-
тракции и соответственно влияние на отношения по
мере углубления знакомства уменьшается.
5. Половая принадлежность субъекта и объекта
аттракции не оказала такого четкого воздействия на
факторные структуры, как степень знакомства между
членами пары. Как уже говорилось, все обнаружен-
ные структуры обладают большим сходством друг с
другом. Из этого, однако, не следует, что структура
аттракции не обладает половой спецификой.
Прежде всего ряд факторов входит только в од-
ну структуру. Так, фактор Романтической любви
встречается лишь в структуре аттракции -женщины к
малознакомому мужчине, фактор Интеллектуально-
го общения - только в структуре аттракции мужчи-
ны к хорошо знакомому мужчине, фактор Когнитив-
ной поддержки - только в структуре аттракции жен-
щины к хорошо знакомой женщине и т. д. Некоторые
факторы входят в несколько структур. Например,
фактор Эмоционального сходства встречается в струк-
турах аттракции к хорошо знакомому мужчине со
стороны мужчины и женщины соответственно. Таким
образом, появление этого фактора определяется лишь
полом объекта аттракции и степенью знакомства уча-
стников общения, пол субъекта значения не имеет.
Фактор Неосознаваемой симпатии встречается лишь
в структуре аттракции мужчины к женщине незави-
симо от степени знакомства и не выделяется в Дру-
гих случаях. Фактор Ожидания хорошего отношения
себе, который присутствует во всех структурах ат-
Ракции малознакомых людей, у хорошо знакомых
выделяется только в одной (аттракция женщины к
хорошо знакомому мужчине). Присутствие его
рит о том, что именно в этом классе случаев су(
более всего неуверен в отношении к себе со сто
партнера и это отношение является наиболее 31
мым. Итак, факторов, свидетельствующих о под
специфичности структуры межличностной аттра>
вполне достаточно, но систематизировать их, п
логику половых различий в аттракции - задач
дущих исследований. Мы же пока можем ог
читься их констатацией.
Итак, мы рассмотрели изменения вн
структуры и характера межличностной аттракц
мере развития взаимоотношений в паре. Разум
чувство симпатии или антипатии является лишь1
из аспектов общения в паре, поэтому динамм
терминант этого чувства не исчерпывает закон
ностей развивающихся межличностных отног
проходящих по мере своего роста ряд качес]
различных эталов или стадий [69]. В ходе этог
цесса меняется внутренная структура отношенй
раз партнера становится более целостным. Н
этапах развития эмоциональных отношений <>Д
храняют относительную независимость от
свойств их объекта, как интеллект, компетей
и т. д., которые на уровне обыденных предста1
считаются главными причинами возникнов
поддержания симпатий и антипатий.
Конкретный набор и содержание стадий
ляются спецификой состава и характером жк
тельности пары - влияние оказывают возрас
контекст общения, особенности субкультуры \
Не имея возможности анализировать эмод
ные отношения на всех этапах развития обще
остановимся на одном нетрадиционном для
венной психологии явлении - на феномене
3. Психологический анализ любви
Любовь - исключительно сложный объе
психологического анализа. О любви сказано
много - частотные словари современных язы<
детельствуют, что это одно из самых употребитель-
ных слов. При этом, как отмечают Дж. Каннингем и
дж. Антил, <все сказанное верно хотя бы для кого-
нибудь> [127, стр. 27]. Кроме того, любовь еще мень-
ще, чем какой-либо другой аспект реальности, может
быть с достаточной полнотой описана в рамках ка-
кой-либо одной науки, ее познание требует междис-
шплинаоного нпотт""""-
циплинарного исследования
включающего в себя
., .ш-ч1шш.с1ц н сеоя
данные и приемы не только психологии, но и социо-
логии, биологии, этнографии, истории, искусствове-
дения и многих других дисциплин. Не ставя перед
собой задачу синтеза вех фактов и идей, касающихся
феномена любви, мы остановимся лишь на некото-
рых результатах и проблемах ее психологического-
исследования.
Прежде всего надо выяснить, отражает ли поня-
тие <любовь> какую-то психологическую реальность,.
отличается ли синдром связанных с ней чувств и по-
веденческих образцов от тех, которые ассоциируются:
с другими понятиями (например, дружба, секс и
т. д.) и обладает ли этот синдром достаточной конк-
ретностью? В целом а эти вопросы можно ответить
положительно. Например, Дж. Форгос и П. Добоц
[139] показали, что большинство респондентов отли-
чают в своем собственном опыте любовь от сексуаль-
ных отношений, с одной стороны, и от дружбы - с
другой. По мнению опрошенных авторами людей,
каждое из этих явлений может существовать незави-
симо от другого, что не противоречит и достаточно
частому сочетанию их в рамках одних и тех же взаи-
моотношений. С любовными переживаниями связаны
вполне определенные ощущения, принадлежность ко-
торых именно к любви не вызывает сомнений у их
носителей. Так, проанализировав описания 240 рее-
пондентами своих ощущений, К. Дайон и К. Дайон
10] пришли к выводу о том, что в набор связанных
с любовью переживаний входят эйфория, депрессив-
ные ощущения, склонность к фантазиям, нарушение
а, общее возбуждение и трудности в концентрации
""имания.
Существуют и четкие поведенческие корреляты
бви, не характерные для других типов чувств и от-
дЇ"ий (см. [157]). В ходе лабораторных исследо-
" и это проявляется, например, в иной структуре-
общения влюбленных в сравнении с испытуе
<которых не связывает это чувство - влюбленн1
два раза больше говорят друг с другом и в восек
раз больше времени проводят, глядя друг др
глаза [143). Есть, конечно, и масса различий на
не <внелабораторного> поведения. ,
Интересно, что любовные переживания и ев
ное с ними поведение обладают известной по>
спецификой, причем направление различий дг
не всегда соответствует традиционным предов
ниям о психологических особенностях мужчин и
щин. Так, вопреки сложившимся стереотипам,
чины в целом характеризуются большим уровне
мантизма, чем женщины, легче и быстрее вл
ются, в большей степени разделяют романтик
представления о любви [204]. <Желание влюбц
для мужчин более сильное основание для нг
взаимоотношений, чем для женщин [149].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
тельно, он оценивает близкого ему человека по лру-
гям критериям, которые посторонний не принимает
до внимание. Подобным образом и отношение врага
качественно отличается от отношения поверхностно
знакомого человека. Что же касается восприятия ин-
вариантных свойств партнера, не связанных непос-
редственно с общением в диаде, то они выделяются
в отдельные факторы, вес которых в структуре ат-
тракции и соответственно влияние на отношения по
мере углубления знакомства уменьшается.
5. Половая принадлежность субъекта и объекта
аттракции не оказала такого четкого воздействия на
факторные структуры, как степень знакомства между
членами пары. Как уже говорилось, все обнаружен-
ные структуры обладают большим сходством друг с
другом. Из этого, однако, не следует, что структура
аттракции не обладает половой спецификой.
Прежде всего ряд факторов входит только в од-
ну структуру. Так, фактор Романтической любви
встречается лишь в структуре аттракции -женщины к
малознакомому мужчине, фактор Интеллектуально-
го общения - только в структуре аттракции мужчи-
ны к хорошо знакомому мужчине, фактор Когнитив-
ной поддержки - только в структуре аттракции жен-
щины к хорошо знакомой женщине и т. д. Некоторые
факторы входят в несколько структур. Например,
фактор Эмоционального сходства встречается в струк-
турах аттракции к хорошо знакомому мужчине со
стороны мужчины и женщины соответственно. Таким
образом, появление этого фактора определяется лишь
полом объекта аттракции и степенью знакомства уча-
стников общения, пол субъекта значения не имеет.
Фактор Неосознаваемой симпатии встречается лишь
в структуре аттракции мужчины к женщине незави-
симо от степени знакомства и не выделяется в Дру-
гих случаях. Фактор Ожидания хорошего отношения
себе, который присутствует во всех структурах ат-
Ракции малознакомых людей, у хорошо знакомых
выделяется только в одной (аттракция женщины к
хорошо знакомому мужчине). Присутствие его
рит о том, что именно в этом классе случаев су(
более всего неуверен в отношении к себе со сто
партнера и это отношение является наиболее 31
мым. Итак, факторов, свидетельствующих о под
специфичности структуры межличностной аттра>
вполне достаточно, но систематизировать их, п
логику половых различий в аттракции - задач
дущих исследований. Мы же пока можем ог
читься их констатацией.
Итак, мы рассмотрели изменения вн
структуры и характера межличностной аттракц
мере развития взаимоотношений в паре. Разум
чувство симпатии или антипатии является лишь1
из аспектов общения в паре, поэтому динамм
терминант этого чувства не исчерпывает закон
ностей развивающихся межличностных отног
проходящих по мере своего роста ряд качес]
различных эталов или стадий [69]. В ходе этог
цесса меняется внутренная структура отношенй
раз партнера становится более целостным. Н
этапах развития эмоциональных отношений <>Д
храняют относительную независимость от
свойств их объекта, как интеллект, компетей
и т. д., которые на уровне обыденных предста1
считаются главными причинами возникнов
поддержания симпатий и антипатий.
Конкретный набор и содержание стадий
ляются спецификой состава и характером жк
тельности пары - влияние оказывают возрас
контекст общения, особенности субкультуры \
Не имея возможности анализировать эмод
ные отношения на всех этапах развития обще
остановимся на одном нетрадиционном для
венной психологии явлении - на феномене
3. Психологический анализ любви
Любовь - исключительно сложный объе
психологического анализа. О любви сказано
много - частотные словари современных язы<
детельствуют, что это одно из самых употребитель-
ных слов. При этом, как отмечают Дж. Каннингем и
дж. Антил, <все сказанное верно хотя бы для кого-
нибудь> [127, стр. 27]. Кроме того, любовь еще мень-
ще, чем какой-либо другой аспект реальности, может
быть с достаточной полнотой описана в рамках ка-
кой-либо одной науки, ее познание требует междис-
шплинаоного нпотт""""-
циплинарного исследования
включающего в себя
., .ш-ч1шш.с1ц н сеоя
данные и приемы не только психологии, но и социо-
логии, биологии, этнографии, истории, искусствове-
дения и многих других дисциплин. Не ставя перед
собой задачу синтеза вех фактов и идей, касающихся
феномена любви, мы остановимся лишь на некото-
рых результатах и проблемах ее психологического-
исследования.
Прежде всего надо выяснить, отражает ли поня-
тие <любовь> какую-то психологическую реальность,.
отличается ли синдром связанных с ней чувств и по-
веденческих образцов от тех, которые ассоциируются:
с другими понятиями (например, дружба, секс и
т. д.) и обладает ли этот синдром достаточной конк-
ретностью? В целом а эти вопросы можно ответить
положительно. Например, Дж. Форгос и П. Добоц
[139] показали, что большинство респондентов отли-
чают в своем собственном опыте любовь от сексуаль-
ных отношений, с одной стороны, и от дружбы - с
другой. По мнению опрошенных авторами людей,
каждое из этих явлений может существовать незави-
симо от другого, что не противоречит и достаточно
частому сочетанию их в рамках одних и тех же взаи-
моотношений. С любовными переживаниями связаны
вполне определенные ощущения, принадлежность ко-
торых именно к любви не вызывает сомнений у их
носителей. Так, проанализировав описания 240 рее-
пондентами своих ощущений, К. Дайон и К. Дайон
10] пришли к выводу о том, что в набор связанных
с любовью переживаний входят эйфория, депрессив-
ные ощущения, склонность к фантазиям, нарушение
а, общее возбуждение и трудности в концентрации
""имания.
Существуют и четкие поведенческие корреляты
бви, не характерные для других типов чувств и от-
дЇ"ий (см. [157]). В ходе лабораторных исследо-
" и это проявляется, например, в иной структуре-
общения влюбленных в сравнении с испытуе
<которых не связывает это чувство - влюбленн1
два раза больше говорят друг с другом и в восек
раз больше времени проводят, глядя друг др
глаза [143). Есть, конечно, и масса различий на
не <внелабораторного> поведения. ,
Интересно, что любовные переживания и ев
ное с ними поведение обладают известной по>
спецификой, причем направление различий дг
не всегда соответствует традиционным предов
ниям о психологических особенностях мужчин и
щин. Так, вопреки сложившимся стереотипам,
чины в целом характеризуются большим уровне
мантизма, чем женщины, легче и быстрее вл
ются, в большей степени разделяют романтик
представления о любви [204]. <Желание влюбц
для мужчин более сильное основание для нг
взаимоотношений, чем для женщин [149].
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52