Так-то оно так,
говорит Болтун. Но без Запада нам не обойтись. Наши проблемы суть проблемы
Запада, обнажаемые до предела на ибанском материале. Разве для нас проблема
-- повышение цен на продукты питания, плохие жилищные условия и т.п.? Наши
проблемы не в этом. Наши проблемы -- демократические свободы, правовая
защита личности, условия для творческой деятельности и т.д. Что бы ни
происходило на Западе, Запад наш союзник в этом. И единственная защита. Да и
то лишь постольку, поскольку они начинают понимать, что от нас зависит их
собственная судьба в этом отношении. Их власти и определенные деловые круги,
имея дело с Ибанском, сами становятся ибанскоподобными и пытаются завести у
себя наши ибанские порядки. На Западе пока еще есть силы, способные
противостоять проибанским тенденциям в мире. Они-то и являются опорой
ибанских оппозиционеров, персоналистов и т.п. Неужели Вы надеетесь на наши
внутренние силы? Они ничтожны. Они живы пока только благодаря поддержке
Запада.
Сколько мы говорим, думает Крикун. Неужели это и есть единственное
дело, на которое мы способны? А куда от этого денешься? Они же все равно
правы.
Они правы, конечно, говорит Учитель. Но знаешь, чего нам не хватает?
Движения. Мы топчемся на месте. Вот мы поговорили. И что же? Ничего. Через
неделю об этом забудем. И будем о том же говорить снова. Такие разговоры
надо фиксировать в какой-то литературной или научной форме. И двигаться
вперед. Нужен журнал. Какой-нибудь. Самый захудалый. Но свободный. А тебе я
советую, делай книжку и печатай там. Плевать на последствия. У тебя же есть
результаты. Ты на грани выдающегося открытия. Брось все. Уединись на год и
доведи дело до конца. Знаешь, какой эффект будет! Тогда тебя голыми руками
не возьмешь! Тогда ты им так врежешь!...
А что я им тогда врежу, думал Крикун. Нет, такая перспектива меня не
увлекает. А что же тогда?
СОБРАНИЕ
Значительную часть времени ибанцы проводят на собраниях, говорит
Журналист. Что это такое? Величайшее изобретение цивилизации, говорит
Неврастеник. Высшая форма социальной демократии для индивидов, находящихся
на низших уровнях социальной иерархии. После установления полного изма
человечество начнет новый цикл развития, который завершится превращением
всего общества в постоянно действующее собрание. А на следующем после этого
этапе общество разовьется настолько, что превратится в постоянно действующий
президиум собрания. И наконец -- в почетный президиум. Что будет дальше,
предвидеть не смогли бы даже классики, живи они сегодня. Ну, а они-то по
этой части мастера были.
Наука о собраниях (собранелогия, скажем) еще не существует, хотя
практика тут огромная. А научный полный изм уже есть, хотя что-то не слышно,
чтобы его собирались объявлять свершившимся. Странно, правда? Во всяком
случае, я делаю заявку на собранелогию. Я создатель новой науки. Но, увы,
пользы для себя из этого не извлеку. А если Вы выдадите меня, мне еще за это
по шее дадут.
С чего же мы начнем? Ну, допустим, с классификации. Тут безразлично, с
чего начинать. Создаваемая мною новая наука собранелогия не имеет начала.
Она может начинаться с любого конца. Собрания разделяются на открытые и
закрытые. Все, происходящее на закрытых собраниях, становится известным всем
желающим. А даже присутствующие на открытых собраниях часто не знают, о том,
что на них происходит. Почему? Читают книжки, беседуют с соседями. Ничего не
слышат из-за шума. Или слушать и смотреть вообще нечего, ибо происходящее
бессмысленно. Любимая шутка участников собраний -- говорить, что открытое
собрание объявляется закрытым или что закрытое собрание объявляется
открытым. А когда собрания бывают смешанные (первая половина -- открытая,
вторая -- закрытая), шутка принимает форму мистики. Председатель президиума
после первой половины объявляет открытую часть закрытой, а закрытую
открытой. Почему диалектические логики не используют это как пример
правомерности логических противоречий, отражающих реальные противоречия
действительности? Наверно потому, что этого нет в первоисточниках. А пример
блестящий. Не хуже, чем плюс и минус в математике.
Собрания разделяются, далее, на периодические (текущие) и чрезвычайные.
Текущие -- тоскливая рутина, за исключением одного, когда происходят отчеты
старых выборных органов и выборы новых. Тут иногда разгораются страсти,
весьма напоминающие кухонные склоки коммунальных квартир недавнего прошлого.
Но это все ничего не значащая пена, влияющая на судьбу лишь нескольких
индивидов, да и то скорее комическим, чем трагическим образом. Чрезвычайные
собрания собираются для того, чтобы одобрить решения высших властей,
выразить восторг, принять к сведению и т.п., а также заклеймить тех, кого
указано клеймить. Например, Правдеца, Двурушника, Клеветника и т.п.
Как проходит собрание? Когда как. В среднем -- так. За две недели
вешается объявление о том, что тогда-то состоится такое-то собрание. В день
собрания перед входом в зал с листами бумаги садятся женщины из самых низших
сотрудников, обычно выполняющие эти функции, и переписывают всех
присутствующих. Нужен кворум, во-первых. А во-вторых -- чтобы потом наказать
отсутствующих. Некоторые, зарегистрировавшись, удирают. Но таких не очень
много. Это в основном люди, которые достигли такого положения, что им не
грозит наказание, Или опустились до такого положения, что им наплевать на
наказание. Собрание начинается. Избирается президиум. Президиум намечается
заранее. Попасть в него -- не просто честь и мечта рядового ибанца. Это --
знак. Если ибанца выбрали в президиум, значит, он в чести у начальства, и не
исключено, что пойдет в гору. А если тебя раньше выбирали, а на сей раз нет,
значит что-то неладно. И сотрудники шепчутся по сему поводу, усмехаясь,
сочиняют слухи. И самое странное в этом, они никогда не ошибаются. Я сам
один раз для хохмы пустил такой слушок про Претендента. И что Вы думаете?
Погорел в ближайшее же время. Заранее намеченный человечек после предложения
председателя избрать президиум поднимает руку и зачитывает списочек-Обычно в
президиум выбирают чуть ли не половину учреждения. Всех начальников. Их
ближайших холуев. Актив. Талантливых и растущих. Гостей и надсмотрщиков из
высших инстанций. В особо торжественных случаях избирают почетный президиум,
в который включают всех высших руководителей в том порядке, какой
предустановлен свыше. Потом начинается нудный доклад, который не слушает
никто или слушают немногие заинтересованные, которых, как всем известно
заранее, похвалят или поругают.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
говорит Болтун. Но без Запада нам не обойтись. Наши проблемы суть проблемы
Запада, обнажаемые до предела на ибанском материале. Разве для нас проблема
-- повышение цен на продукты питания, плохие жилищные условия и т.п.? Наши
проблемы не в этом. Наши проблемы -- демократические свободы, правовая
защита личности, условия для творческой деятельности и т.д. Что бы ни
происходило на Западе, Запад наш союзник в этом. И единственная защита. Да и
то лишь постольку, поскольку они начинают понимать, что от нас зависит их
собственная судьба в этом отношении. Их власти и определенные деловые круги,
имея дело с Ибанском, сами становятся ибанскоподобными и пытаются завести у
себя наши ибанские порядки. На Западе пока еще есть силы, способные
противостоять проибанским тенденциям в мире. Они-то и являются опорой
ибанских оппозиционеров, персоналистов и т.п. Неужели Вы надеетесь на наши
внутренние силы? Они ничтожны. Они живы пока только благодаря поддержке
Запада.
Сколько мы говорим, думает Крикун. Неужели это и есть единственное
дело, на которое мы способны? А куда от этого денешься? Они же все равно
правы.
Они правы, конечно, говорит Учитель. Но знаешь, чего нам не хватает?
Движения. Мы топчемся на месте. Вот мы поговорили. И что же? Ничего. Через
неделю об этом забудем. И будем о том же говорить снова. Такие разговоры
надо фиксировать в какой-то литературной или научной форме. И двигаться
вперед. Нужен журнал. Какой-нибудь. Самый захудалый. Но свободный. А тебе я
советую, делай книжку и печатай там. Плевать на последствия. У тебя же есть
результаты. Ты на грани выдающегося открытия. Брось все. Уединись на год и
доведи дело до конца. Знаешь, какой эффект будет! Тогда тебя голыми руками
не возьмешь! Тогда ты им так врежешь!...
А что я им тогда врежу, думал Крикун. Нет, такая перспектива меня не
увлекает. А что же тогда?
СОБРАНИЕ
Значительную часть времени ибанцы проводят на собраниях, говорит
Журналист. Что это такое? Величайшее изобретение цивилизации, говорит
Неврастеник. Высшая форма социальной демократии для индивидов, находящихся
на низших уровнях социальной иерархии. После установления полного изма
человечество начнет новый цикл развития, который завершится превращением
всего общества в постоянно действующее собрание. А на следующем после этого
этапе общество разовьется настолько, что превратится в постоянно действующий
президиум собрания. И наконец -- в почетный президиум. Что будет дальше,
предвидеть не смогли бы даже классики, живи они сегодня. Ну, а они-то по
этой части мастера были.
Наука о собраниях (собранелогия, скажем) еще не существует, хотя
практика тут огромная. А научный полный изм уже есть, хотя что-то не слышно,
чтобы его собирались объявлять свершившимся. Странно, правда? Во всяком
случае, я делаю заявку на собранелогию. Я создатель новой науки. Но, увы,
пользы для себя из этого не извлеку. А если Вы выдадите меня, мне еще за это
по шее дадут.
С чего же мы начнем? Ну, допустим, с классификации. Тут безразлично, с
чего начинать. Создаваемая мною новая наука собранелогия не имеет начала.
Она может начинаться с любого конца. Собрания разделяются на открытые и
закрытые. Все, происходящее на закрытых собраниях, становится известным всем
желающим. А даже присутствующие на открытых собраниях часто не знают, о том,
что на них происходит. Почему? Читают книжки, беседуют с соседями. Ничего не
слышат из-за шума. Или слушать и смотреть вообще нечего, ибо происходящее
бессмысленно. Любимая шутка участников собраний -- говорить, что открытое
собрание объявляется закрытым или что закрытое собрание объявляется
открытым. А когда собрания бывают смешанные (первая половина -- открытая,
вторая -- закрытая), шутка принимает форму мистики. Председатель президиума
после первой половины объявляет открытую часть закрытой, а закрытую
открытой. Почему диалектические логики не используют это как пример
правомерности логических противоречий, отражающих реальные противоречия
действительности? Наверно потому, что этого нет в первоисточниках. А пример
блестящий. Не хуже, чем плюс и минус в математике.
Собрания разделяются, далее, на периодические (текущие) и чрезвычайные.
Текущие -- тоскливая рутина, за исключением одного, когда происходят отчеты
старых выборных органов и выборы новых. Тут иногда разгораются страсти,
весьма напоминающие кухонные склоки коммунальных квартир недавнего прошлого.
Но это все ничего не значащая пена, влияющая на судьбу лишь нескольких
индивидов, да и то скорее комическим, чем трагическим образом. Чрезвычайные
собрания собираются для того, чтобы одобрить решения высших властей,
выразить восторг, принять к сведению и т.п., а также заклеймить тех, кого
указано клеймить. Например, Правдеца, Двурушника, Клеветника и т.п.
Как проходит собрание? Когда как. В среднем -- так. За две недели
вешается объявление о том, что тогда-то состоится такое-то собрание. В день
собрания перед входом в зал с листами бумаги садятся женщины из самых низших
сотрудников, обычно выполняющие эти функции, и переписывают всех
присутствующих. Нужен кворум, во-первых. А во-вторых -- чтобы потом наказать
отсутствующих. Некоторые, зарегистрировавшись, удирают. Но таких не очень
много. Это в основном люди, которые достигли такого положения, что им не
грозит наказание, Или опустились до такого положения, что им наплевать на
наказание. Собрание начинается. Избирается президиум. Президиум намечается
заранее. Попасть в него -- не просто честь и мечта рядового ибанца. Это --
знак. Если ибанца выбрали в президиум, значит, он в чести у начальства, и не
исключено, что пойдет в гору. А если тебя раньше выбирали, а на сей раз нет,
значит что-то неладно. И сотрудники шепчутся по сему поводу, усмехаясь,
сочиняют слухи. И самое странное в этом, они никогда не ошибаются. Я сам
один раз для хохмы пустил такой слушок про Претендента. И что Вы думаете?
Погорел в ближайшее же время. Заранее намеченный человечек после предложения
председателя избрать президиум поднимает руку и зачитывает списочек-Обычно в
президиум выбирают чуть ли не половину учреждения. Всех начальников. Их
ближайших холуев. Актив. Талантливых и растущих. Гостей и надсмотрщиков из
высших инстанций. В особо торжественных случаях избирают почетный президиум,
в который включают всех высших руководителей в том порядке, какой
предустановлен свыше. Потом начинается нудный доклад, который не слушает
никто или слушают немногие заинтересованные, которых, как всем известно
заранее, похвалят или поругают.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119