Таким образом, для признания че-
ловека виновным требуется такая достоверность, ко-
торой руководствуется каждый в важнейших делах
своей жизни. Можно различать доказательства ви-
новности совершенные и несовершенные. Совершен-
ными я называю доказательства, исключающие воз-
можность невиновности, а несовершенными те, кото-
рые этого не исключают. Из первых для обвинения
достаточно одного. Вторых же необходимо столько,
чтобы они составили в совокупности одно совершен-
112
ное доказательство. Иначе говоря, если каждое из не-
совершенных доказательств в отдельности допускает
возможность невиновности, то совокупность этих же
доказательств по тому же делу такую возможность
должна исключать. Следует подчеркнуть, что несовер-
шенные доказательства становятся совершенными, ес-
ли обвиняемый мог и обязан был их опровергнуть,
но не сделал этого. Однако эту моральную достовер-
ность доказательств легче почувствовать, чем точно
определить. Поэтому я считаю наилучшими те за-
коны, которые предусматривают наряду с основным
судьей заседателей, назначаемых жребием, а не по вы-
бору, ибо в этом случае незнание, которое судит, ру-
ководствуясь здравым смыслом, является более на-
дежной гарантией, чем знание, которое судит субъек-
тивно, опираясь на собственное мнение. При ясных
и точных законах обязанность судьи состоит лишь в
установлении фактов. Если для сбора доказательств
требуется проявить способности и находчивость, а
выводы, сделанные на основании этих доказательств,
необходимо представить ясными и точными, то при
принятии решения в соответствии с данными выво-
дами следует руководствоваться исключительно здра-
вым смыслом, который более надежен, чем знания
судьи, склонного всюду видеть преступников и все
подгонять под искусственную схему, усвоенную им
со студенческой скамьи. Счастлив народ, у которого
законы не составляют науки. Наиболее полезен за-
кон, согласно которому каждый должен судиться се-
113
бе равным, поскольку там, где царит свобода и сча-
стье граждан, замолкают чувства, порождаемые нера-
венством. И потому \в судах, действующих на основа-
нии такого закона, невозможны ни высокомерное
отношение счастливого к несчастливому, ни нена-
висть простолюдина к представителю высшего сосло-
вия. При рассмотрении же дел о возмещении ущер
ба, нанесенного третьим лицам, суд должен состоять
из равного числа представителей сословия обвиняе-
мого и представителей сословия потерпевшего. Тем
самым будут уравновешены частные интересы, кото-
рые независимо от намерения сторон искажают пред-
ставление о сути дела. И это позволит высказаться за-
кону и истине. Принципу справедливости соответст-
вует также представление обвиняемому возможности
отводить, сотласно какому-нибудь определенному
критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И
если обвиняемому будет предоставлено какое-то вре-
мя для беспрепятственной реализации этой возмож-
ности, то приговор суда будет выглядеть, как будто
он вынесен обвиняемым самому себе. Судебные засе-
дания должны быть открытыми, доказательства пре-
ступления должны быть также доступны публике, по-
скольку общественное мнение, которое, по-видимо
му, является единственным инструментам сплочения
общества, тем самым получит возможность встать на
пути насилия и разгула страстей, и народ сможет ска-
зать: "Мы не рабы. Мы защищены". Это чувство
придает мужество. Оно сродни дани уважения госу-
114
дарству, осознающему свои подлинные интересы. Я
опускаю описание других деталей и крючкотворства,
присущих подобным учреждениям, так как если бы
мне пришлось рассказать все, я бы вообще не смог
ничего сказать.
СТАЙНЫЕ
ОБВИНЕНИЯ
айные обвинения - очевидные, но освященные
обычаем правонарушения, которые у многих наро-
дов стали даже потребностью по причине слабости
их государственного устройства. Этот обычай делает
людей лживыми и подозрительными. А кто способен
подозревать в другом человеке доносчика, тот считает
его своим врагом. Люди по этой причине становятся
замкнутыми и, привыкнув таить свои чувства от дру-
гих, привыкают в конце концов лгать и самим себе.
Несчастны люди, доведенные до такого состояния:
116
без ясных и твердых указующих принципов мечутся
они растерянные и неуверенные в себе по необъятно-
му морю разнообразных суждений, вечно озабочен-
ные проблемой спасения от угрожающих им чудо-
вищ. День сегодняшний постоянно отдает у них
горьким привкусом неуверенности в дне завтрашнем.
Лишенные возможности постоянно радоваться безмя-
тежной и безопасной жизни, они жадно и без разбо-
ра поглощали редкие и случайные наслаждения, кото-
рые вряд ли станут утешением их жалкого существо-
вания. И из таких-то людей мы хотим воспитать от-
важных воинов, защитников престола или отечества?
И среди таких людей мы стремимся найти не-
подкупных и преданных родине представителей вла-
сти, которые со смелостью и страстью укрепляли
бы и развивали истинные государственные интересы
и приносили бы на алтарь отечества нс только
предписываемое долгом, но и любовь и благо-
словение всех сословий, а от него несли бы мир
дворцам и хижинам, безопасность и окрыляющую
надежду на лучшее будущее, на укрепление живо-
творных основ и самого существования государст-
ва? Кто может считать себя защищенным от клеветы,
когда она вооружена непробиваемым щитом тира-
нии - тайной! Что это за образ правления, позволя-
ющий верховной власти подозревать в каждом под-
данном своего врага и в интересах государственной
безопасности лишать личной безопасности своих
граждан?
117
"Какие мотивы приводятся в оправдание таких об-
винений и наказаний? - Общественное благо, госу-
дарственная безопасность, укрепление существующего
образа правления? Но что это за странное государст-
венное устройство, в котором верховная власть, явля-
ясь силой сама по себе и обладая еще более действен-
ной силой, такой как общественное мнение, боится
каждого гражданина? Гарантии безопасности обвини-
теля? Законы, стало быть, недостаточны для его защи-
ты. Подданные, следовательно, могущественнее вер-
ховной власти! Опозоренная репутация доносителя?
Но в этом случае санкционируется тайная клевета, а
наказывается открытая. Природа преступления? Если
действия, не наносящие ущерба обществу или даже
приносящие ему пользу, называются преступными,
то ни обвинение, ни суд не являются в достаточной
мере тайными. Но разве могут существовать такие
преступления, то есть деяния, наносящие ущерб об-
ществу, гласное рассмотрение которых судом в нази-
дание другим не представляло бы интереса для всех
одновременно?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
ловека виновным требуется такая достоверность, ко-
торой руководствуется каждый в важнейших делах
своей жизни. Можно различать доказательства ви-
новности совершенные и несовершенные. Совершен-
ными я называю доказательства, исключающие воз-
можность невиновности, а несовершенными те, кото-
рые этого не исключают. Из первых для обвинения
достаточно одного. Вторых же необходимо столько,
чтобы они составили в совокупности одно совершен-
112
ное доказательство. Иначе говоря, если каждое из не-
совершенных доказательств в отдельности допускает
возможность невиновности, то совокупность этих же
доказательств по тому же делу такую возможность
должна исключать. Следует подчеркнуть, что несовер-
шенные доказательства становятся совершенными, ес-
ли обвиняемый мог и обязан был их опровергнуть,
но не сделал этого. Однако эту моральную достовер-
ность доказательств легче почувствовать, чем точно
определить. Поэтому я считаю наилучшими те за-
коны, которые предусматривают наряду с основным
судьей заседателей, назначаемых жребием, а не по вы-
бору, ибо в этом случае незнание, которое судит, ру-
ководствуясь здравым смыслом, является более на-
дежной гарантией, чем знание, которое судит субъек-
тивно, опираясь на собственное мнение. При ясных
и точных законах обязанность судьи состоит лишь в
установлении фактов. Если для сбора доказательств
требуется проявить способности и находчивость, а
выводы, сделанные на основании этих доказательств,
необходимо представить ясными и точными, то при
принятии решения в соответствии с данными выво-
дами следует руководствоваться исключительно здра-
вым смыслом, который более надежен, чем знания
судьи, склонного всюду видеть преступников и все
подгонять под искусственную схему, усвоенную им
со студенческой скамьи. Счастлив народ, у которого
законы не составляют науки. Наиболее полезен за-
кон, согласно которому каждый должен судиться се-
113
бе равным, поскольку там, где царит свобода и сча-
стье граждан, замолкают чувства, порождаемые нера-
венством. И потому \в судах, действующих на основа-
нии такого закона, невозможны ни высокомерное
отношение счастливого к несчастливому, ни нена-
висть простолюдина к представителю высшего сосло-
вия. При рассмотрении же дел о возмещении ущер
ба, нанесенного третьим лицам, суд должен состоять
из равного числа представителей сословия обвиняе-
мого и представителей сословия потерпевшего. Тем
самым будут уравновешены частные интересы, кото-
рые независимо от намерения сторон искажают пред-
ставление о сути дела. И это позволит высказаться за-
кону и истине. Принципу справедливости соответст-
вует также представление обвиняемому возможности
отводить, сотласно какому-нибудь определенному
критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И
если обвиняемому будет предоставлено какое-то вре-
мя для беспрепятственной реализации этой возмож-
ности, то приговор суда будет выглядеть, как будто
он вынесен обвиняемым самому себе. Судебные засе-
дания должны быть открытыми, доказательства пре-
ступления должны быть также доступны публике, по-
скольку общественное мнение, которое, по-видимо
му, является единственным инструментам сплочения
общества, тем самым получит возможность встать на
пути насилия и разгула страстей, и народ сможет ска-
зать: "Мы не рабы. Мы защищены". Это чувство
придает мужество. Оно сродни дани уважения госу-
114
дарству, осознающему свои подлинные интересы. Я
опускаю описание других деталей и крючкотворства,
присущих подобным учреждениям, так как если бы
мне пришлось рассказать все, я бы вообще не смог
ничего сказать.
СТАЙНЫЕ
ОБВИНЕНИЯ
айные обвинения - очевидные, но освященные
обычаем правонарушения, которые у многих наро-
дов стали даже потребностью по причине слабости
их государственного устройства. Этот обычай делает
людей лживыми и подозрительными. А кто способен
подозревать в другом человеке доносчика, тот считает
его своим врагом. Люди по этой причине становятся
замкнутыми и, привыкнув таить свои чувства от дру-
гих, привыкают в конце концов лгать и самим себе.
Несчастны люди, доведенные до такого состояния:
116
без ясных и твердых указующих принципов мечутся
они растерянные и неуверенные в себе по необъятно-
му морю разнообразных суждений, вечно озабочен-
ные проблемой спасения от угрожающих им чудо-
вищ. День сегодняшний постоянно отдает у них
горьким привкусом неуверенности в дне завтрашнем.
Лишенные возможности постоянно радоваться безмя-
тежной и безопасной жизни, они жадно и без разбо-
ра поглощали редкие и случайные наслаждения, кото-
рые вряд ли станут утешением их жалкого существо-
вания. И из таких-то людей мы хотим воспитать от-
важных воинов, защитников престола или отечества?
И среди таких людей мы стремимся найти не-
подкупных и преданных родине представителей вла-
сти, которые со смелостью и страстью укрепляли
бы и развивали истинные государственные интересы
и приносили бы на алтарь отечества нс только
предписываемое долгом, но и любовь и благо-
словение всех сословий, а от него несли бы мир
дворцам и хижинам, безопасность и окрыляющую
надежду на лучшее будущее, на укрепление живо-
творных основ и самого существования государст-
ва? Кто может считать себя защищенным от клеветы,
когда она вооружена непробиваемым щитом тира-
нии - тайной! Что это за образ правления, позволя-
ющий верховной власти подозревать в каждом под-
данном своего врага и в интересах государственной
безопасности лишать личной безопасности своих
граждан?
117
"Какие мотивы приводятся в оправдание таких об-
винений и наказаний? - Общественное благо, госу-
дарственная безопасность, укрепление существующего
образа правления? Но что это за странное государст-
венное устройство, в котором верховная власть, явля-
ясь силой сама по себе и обладая еще более действен-
ной силой, такой как общественное мнение, боится
каждого гражданина? Гарантии безопасности обвини-
теля? Законы, стало быть, недостаточны для его защи-
ты. Подданные, следовательно, могущественнее вер-
ховной власти! Опозоренная репутация доносителя?
Но в этом случае санкционируется тайная клевета, а
наказывается открытая. Природа преступления? Если
действия, не наносящие ущерба обществу или даже
приносящие ему пользу, называются преступными,
то ни обвинение, ни суд не являются в достаточной
мере тайными. Но разве могут существовать такие
преступления, то есть деяния, наносящие ущерб об-
ществу, гласное рассмотрение которых судом в нази-
дание другим не представляло бы интереса для всех
одновременно?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52