)
208 (2 абз.)
209
210-212
214-215
216-219
220-221
222
232
224
225,226,228
227
229-231
232
233
XXIX "О взятии под стражу"
XIX "Незамедлительность
наказаний"
XIV "Улики и формы суда"
XIII "О свидетелях"
XXXVIII "Наводящие вопросы,
показания"
XVI "О пытке"
XXX "Процесс и давность"
ХЬУН "Заключение"
XXXVII "Покушения,
сообщники, безнаказанность"
XII "Цель наказаний"
XXVII "Мягкость наказаний"
ХШI "Заключение"
XI "Об общественном
спокойствии"
XXVIII "О смертной казни"
XXIV "Тунеядцы"
XXIII "Бесчестье"
XIX "Незамедлительность наказаний"
XXVII "Мягкость наказаний"
ХЬУI "О помиловании"
XXXV "Убежища"
VI "Соразмерность между
преступлениями и наказаниями"
XXXIII "Контрабанда"
VIII "Подразделение преступлений"
XXII "Кражи"
XXIII "Бесчестье"
298
Статьи "Наказа"
Главы книги "О преступлениях и
наказаниях"
234
235
236-238
239-244
245-246
247
248
X "О поединках
XXXIII "Контрабанда
XXXIV "О должниках
Хи "Как предупредить преступления
ХЫ1 "О науках"
ХЫУ "Награды
XIV "Воспитание
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ А.ГОРОДИССКОГО
О ВЛИЯНИИ БЕККАРИИ И МОНТЕСКЬЕ
НА РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Современные мыслители должны с особенным
вниманием изучать "Наказ" от 30 июля 1767 г. и
притом в связи с сочинениями Беккарии и Монте-
скье, так как много в "Наказе" высказано отрывочно
и неполно, иногда даже неясно и получает свое зна-
чение при сличении с подлинником.
Сочинения Беккарии и Монтескье можно считать
источником нашего уголовного права.
Почти сто лег перед этим смелый ум Императри-
цы усвоил их для России и показал пример, достой-
ный самого ревностного подражания для поколения
ныне живущего.
299
Несмотря на некоторую механистичность и повер-
хностность заимствований Екатерины II из Беккарии
и Монтескье, можно положительно сказать, что пер-
вое время законодательница была искренне проник-
нута духом этих творений и надеялась передать его
России, для чего она созвала депутатов от всех сосло-
вий всей империи. Намерение не осуществилось. Но-
вое уложение не было составлено, и большая часть
высоких драгоценных мыслей, высказанных в "Нака-
зе", осталась мертвой буквой.
Впоследствии, в учреждении о губерниях Императ-
рица объявила, что война турецкая главным образом
помешала привести к окончанию план составления
уложения. Эта причина неуспеха есть только види-
мая. Действительная же заключается в умственном,
нравственном и общественном состоянии русского
народа и общества. Это было состояние позолочен-
ной грубости и неразвития, то состояние, которое
было более благоприятно чрезмерному развитию кре-
постного права, чем осуществлению мыслей Бекка-
рии и Монтескье, - решительно несовместимых с та-
ким состоянием народа.
И не в одной России подобная же участь постигла
учение Беккарии. После издания его трактата "О пре-
ступлениях и наказаниях" Фридрих II при содействии
канцлера Кокцея составил для Пруссии новый уго-
ловный кодекс с значительным смягчением наказа-
ний. Иосиф II отменил пытки, вычеркнул из ряда на-
казаний мнимые религиозные и нравственные пре-
300
ступления, уменьшил число смертных казней. В Тос-
кане герцог Леопольд отменил вовсе смертную казнь
и столько же, если не больше, смягчил наказания за
вышеупомянутые преступления. Во Франции во вре-
мя революции сделаны были перемены в том же ду-
хе. И что же? Не прошло и 10-ти лет, как прежний
порядок с незначительными исключениями возвра-
тился во всех этих странах.
..даже в наше время в Европе, вообще говоря, на-
казания далеки от той мягкости и умеренности, кото-
рой желал Беккариа, а юстиция еще страдает многи-
ми из тех недостатков, против которых он восставал.
Прибавлю: но времена изменились. Указ от 17 ап-
реля 1863 г. "Об отмене телесных наказаний" и "Уло-
жение о наказаниях" 1866 г. - вот два памятника,
доказывающие, что учение Беккарии и "Наказ" 1767г.
не прошли бесследно в русской жизни.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА ПРЕДИСЛОВИЯ
ФАУСТЕН-ЭЛИ О ЗНАЧЕНИИ КНИГИ БЕККАРИА
Мне хотелось бы бросить несколько лучей света на
оказанные этим автором науке уголовного права за-
слуги, которыми у нас в последнее время напрасно
начинают пренебрегать.
Беккариа был истинным преобразователем наших
уголовных законов. Если он не придал своей книге
вида научного исследования, если он не развил в ней
своей учености, не подтвердил своих выводов рассуж-
301
дениями и доказательствами, то все же книга его... в
высшей степени полезна.
При большей учености Беккариа не повлек бы
за собой общественное мнение, обратившего его
задачи в законы. А может быть, он не имел бы и
той смелости в своих выводах, которую мы в нем за-
мечаем.
Светлый его разум и горячая любовь к правде - вот
силы, поддержавшие его среди малоизвестного ему пу-
ти. И этих сил было достаточно, чтобы побороть древ-
ние законодательства, уже склонявшиеся под тяжестью
своих злоупотреблений, и показать ученым исследовате-
лям уголовного права все их ничтожество.
Но дерзкое произведение не остановилось на этом.
Если он покрыл почву развалинами, то в то же
время, не создавая еще, дал возможность выстроить
великолепное здание современного законодательства.
Он указал на местность, где следовало строить это
здание, он выкопал котлован для фундамента, приго-
товил строительные материалы, нарисовал общий
план и фасад здания.
Защищая преобразования, он указывал и на их су-
щественную задачу. Вскрывая злоупотребления, он
открывал великие начала нравственности, которые ос-
танутся краеугольным камнем уголовной правды.
Вот заслуга, которую я желал бы связать с его па-
мятью.
Увлекающийся мыслитель, употребляющий все
свои досуги только на грезы о благосостоянии чело-
302
вечества, он проводит жизнь в тиши и спокойно раз-
вивает свое учение, как законодатель - не доказываю-
щий пользы законов, - таково было его убеждение в
основательности своих выводов.
Со свойственной ему скромностью он разыскивал
истину и если и сделал несколько ошибок, то даже
враги его никогда не укоряли его в недобросове-
стности.
Впрочем, он всегда простым здравым смыслом до-
ходил до настоящих истин, но вместо того, чтобы
изложить их ясно и вывести одну из другой по зако-
нам логики, он высказывает их только вполовину:
ему как будто нравится показать на одно мгновенье
и тотчас же скрыть обнаруженную им истину.
Книiу его не следует толiко читать. В нее нужно йду-
миаатбся. Это бГоiотая почва, ежеминутно оплодотео-
ряемая трудом. И этот труд, который я на себя взял,
не лишен своей заманчивости: срываемые наукой по-
крывала нередко показывают нам блестящие лучи
солнца.
Наконец, учение Беккарии далеко опередило свой
век.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
208 (2 абз.)
209
210-212
214-215
216-219
220-221
222
232
224
225,226,228
227
229-231
232
233
XXIX "О взятии под стражу"
XIX "Незамедлительность
наказаний"
XIV "Улики и формы суда"
XIII "О свидетелях"
XXXVIII "Наводящие вопросы,
показания"
XVI "О пытке"
XXX "Процесс и давность"
ХЬУН "Заключение"
XXXVII "Покушения,
сообщники, безнаказанность"
XII "Цель наказаний"
XXVII "Мягкость наказаний"
ХШI "Заключение"
XI "Об общественном
спокойствии"
XXVIII "О смертной казни"
XXIV "Тунеядцы"
XXIII "Бесчестье"
XIX "Незамедлительность наказаний"
XXVII "Мягкость наказаний"
ХЬУI "О помиловании"
XXXV "Убежища"
VI "Соразмерность между
преступлениями и наказаниями"
XXXIII "Контрабанда"
VIII "Подразделение преступлений"
XXII "Кражи"
XXIII "Бесчестье"
298
Статьи "Наказа"
Главы книги "О преступлениях и
наказаниях"
234
235
236-238
239-244
245-246
247
248
X "О поединках
XXXIII "Контрабанда
XXXIV "О должниках
Хи "Как предупредить преступления
ХЫ1 "О науках"
ХЫУ "Награды
XIV "Воспитание
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ А.ГОРОДИССКОГО
О ВЛИЯНИИ БЕККАРИИ И МОНТЕСКЬЕ
НА РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Современные мыслители должны с особенным
вниманием изучать "Наказ" от 30 июля 1767 г. и
притом в связи с сочинениями Беккарии и Монте-
скье, так как много в "Наказе" высказано отрывочно
и неполно, иногда даже неясно и получает свое зна-
чение при сличении с подлинником.
Сочинения Беккарии и Монтескье можно считать
источником нашего уголовного права.
Почти сто лег перед этим смелый ум Императри-
цы усвоил их для России и показал пример, достой-
ный самого ревностного подражания для поколения
ныне живущего.
299
Несмотря на некоторую механистичность и повер-
хностность заимствований Екатерины II из Беккарии
и Монтескье, можно положительно сказать, что пер-
вое время законодательница была искренне проник-
нута духом этих творений и надеялась передать его
России, для чего она созвала депутатов от всех сосло-
вий всей империи. Намерение не осуществилось. Но-
вое уложение не было составлено, и большая часть
высоких драгоценных мыслей, высказанных в "Нака-
зе", осталась мертвой буквой.
Впоследствии, в учреждении о губерниях Императ-
рица объявила, что война турецкая главным образом
помешала привести к окончанию план составления
уложения. Эта причина неуспеха есть только види-
мая. Действительная же заключается в умственном,
нравственном и общественном состоянии русского
народа и общества. Это было состояние позолочен-
ной грубости и неразвития, то состояние, которое
было более благоприятно чрезмерному развитию кре-
постного права, чем осуществлению мыслей Бекка-
рии и Монтескье, - решительно несовместимых с та-
ким состоянием народа.
И не в одной России подобная же участь постигла
учение Беккарии. После издания его трактата "О пре-
ступлениях и наказаниях" Фридрих II при содействии
канцлера Кокцея составил для Пруссии новый уго-
ловный кодекс с значительным смягчением наказа-
ний. Иосиф II отменил пытки, вычеркнул из ряда на-
казаний мнимые религиозные и нравственные пре-
300
ступления, уменьшил число смертных казней. В Тос-
кане герцог Леопольд отменил вовсе смертную казнь
и столько же, если не больше, смягчил наказания за
вышеупомянутые преступления. Во Франции во вре-
мя революции сделаны были перемены в том же ду-
хе. И что же? Не прошло и 10-ти лет, как прежний
порядок с незначительными исключениями возвра-
тился во всех этих странах.
..даже в наше время в Европе, вообще говоря, на-
казания далеки от той мягкости и умеренности, кото-
рой желал Беккариа, а юстиция еще страдает многи-
ми из тех недостатков, против которых он восставал.
Прибавлю: но времена изменились. Указ от 17 ап-
реля 1863 г. "Об отмене телесных наказаний" и "Уло-
жение о наказаниях" 1866 г. - вот два памятника,
доказывающие, что учение Беккарии и "Наказ" 1767г.
не прошли бесследно в русской жизни.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА ПРЕДИСЛОВИЯ
ФАУСТЕН-ЭЛИ О ЗНАЧЕНИИ КНИГИ БЕККАРИА
Мне хотелось бы бросить несколько лучей света на
оказанные этим автором науке уголовного права за-
слуги, которыми у нас в последнее время напрасно
начинают пренебрегать.
Беккариа был истинным преобразователем наших
уголовных законов. Если он не придал своей книге
вида научного исследования, если он не развил в ней
своей учености, не подтвердил своих выводов рассуж-
301
дениями и доказательствами, то все же книга его... в
высшей степени полезна.
При большей учености Беккариа не повлек бы
за собой общественное мнение, обратившего его
задачи в законы. А может быть, он не имел бы и
той смелости в своих выводах, которую мы в нем за-
мечаем.
Светлый его разум и горячая любовь к правде - вот
силы, поддержавшие его среди малоизвестного ему пу-
ти. И этих сил было достаточно, чтобы побороть древ-
ние законодательства, уже склонявшиеся под тяжестью
своих злоупотреблений, и показать ученым исследовате-
лям уголовного права все их ничтожество.
Но дерзкое произведение не остановилось на этом.
Если он покрыл почву развалинами, то в то же
время, не создавая еще, дал возможность выстроить
великолепное здание современного законодательства.
Он указал на местность, где следовало строить это
здание, он выкопал котлован для фундамента, приго-
товил строительные материалы, нарисовал общий
план и фасад здания.
Защищая преобразования, он указывал и на их су-
щественную задачу. Вскрывая злоупотребления, он
открывал великие начала нравственности, которые ос-
танутся краеугольным камнем уголовной правды.
Вот заслуга, которую я желал бы связать с его па-
мятью.
Увлекающийся мыслитель, употребляющий все
свои досуги только на грезы о благосостоянии чело-
302
вечества, он проводит жизнь в тиши и спокойно раз-
вивает свое учение, как законодатель - не доказываю-
щий пользы законов, - таково было его убеждение в
основательности своих выводов.
Со свойственной ему скромностью он разыскивал
истину и если и сделал несколько ошибок, то даже
враги его никогда не укоряли его в недобросове-
стности.
Впрочем, он всегда простым здравым смыслом до-
ходил до настоящих истин, но вместо того, чтобы
изложить их ясно и вывести одну из другой по зако-
нам логики, он высказывает их только вполовину:
ему как будто нравится показать на одно мгновенье
и тотчас же скрыть обнаруженную им истину.
Книiу его не следует толiко читать. В нее нужно йду-
миаатбся. Это бГоiотая почва, ежеминутно оплодотео-
ряемая трудом. И этот труд, который я на себя взял,
не лишен своей заманчивости: срываемые наукой по-
крывала нередко показывают нам блестящие лучи
солнца.
Наконец, учение Беккарии далеко опередило свой
век.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52