приказчик же пояснил, что покупают такие шары для гадания. Этот этюд Лернера, опубликованный в 1935 году, и явился первоосновой для последующих (как уже говорилось) комментариев к разби­раемой строфе «Онегина». Лишь в конце 1960-х годов М.Ф. Мурьянов на страницах «Временника Пушкинской ко­миссии» предложил более расширенное ее толкование. Он писал, что Лернер допустил «неосторожный» перенос торг­ового ассортимента посудных лавок конца XIX века в дво­рянскую культуру первой четверти XIX века без поправки на весьма вероятную эволюцию понятия и предмета... - и далее, что - стекло является по своей физической природе веществом аморфным, а не кристаллическим, и даже по своей внешней форме стеклянный шар не имитирует природный кристалл, который, как известно, имеет только пло­ские грани. Именно это дает право предполагать, что перво­начальный облик магического кристалла не имел никакого отношения к сфере...
На эту мысль Мурьянова последовало возражение Ю.М. Лотмана: «Вода, как известно, имеет аморфную струк­туру. Это не помешало Пушкину написать: «...отразилась в кристалле зыбких вод», то есть в стекле, в зеркале вод... Гадание на кристаллах действительно имело место, но в обиходе гадалок «магическим кристаллом» именовалась именно сфера».
Последний по времени комментатор пушкинского романа А.Е. Тархов, обобщив мнения своих предшественников, в заключение пишет: «Какой же вывод должны мы сделать относительно пушкинского «магического кристалла»? Неза­висимо от того, обращался ли поэт к опытам с реальным кристаллом для гадания или нет, но метафора такого гадания была для него, очевидно, самой адекватной формой изобра­жения замысла «Евгения Онегина». Материальный инстру­мент для гадания - магический кристалл - Пушкин делает художественным символом своего «свободного романа», ро­мана, «вопрошающего о будущем», исследующего движе­ние истории и судьбы поколений».
Теперь, прежде чем продолжить разговор о «пушкинском кристалле», о его возможной реальности и значении в твор­честве поэта, проведем небольшой исторический экскурс в область истории гадания, а точнее, стремления человека максимально понять скрытые возможности своего мозга, заглянуть за грань обыденного. Из многочисленных спосо­бов гадания остановимся на истории только одного, возмож­но самого древнего, направленного на искусственный вызов галлюцинаций посредством пристального созерцания бле­стящей, отражающей или прозрачной поверхности того или иного предмета.
Первые упоминания об этом способе имеются как в Биб­лии, так и в древне-египетских папирусах четырех тысячелетней давности. Это, прежде всего гидромантика (по-гречески - «мантика» - искусство гадания), то есть когда смотрели на отражающую водную поверхность и ждали по­явления каких-либо образов, видении. Здесь же леканомантика, когда с той же целью направляли взгляд в наполненные маслом вазы и чаши. Затем катопрамантика - прорицание в зеркальных отражениях, оникомаптика, когда смазывали ноготь руки маслом и фиксировали на нем свой взгляд. Но на первом месте в этом, далеко не полном перечне всяких мантик, была наиболее широко распростра­ненная за счет простоты обращения кристалломантика - гадание на полированных камнях и стеклах. Именно она и будет предметом нашего дальнейшего внимания. В упомянутой статье М.Ф.Мурьянова было совершенно правильно отмечено, что «настоящие» кристаллы для про­рицания изготавливались, «как правило, из горного хруста­ля, то есть кристаллического кварца, реже из берилла, а в единичных случаях из яшмы. Сферическая или полусфери­ческая формы были отнюдь не обязательны - кристаллы делались также цилиндрическими, призматическими, либо в виде гемм или камней, вправляющихся в перстни». Интересны и литературные примеры, приведенные авто­ром статьи, как, например, слова нюренбергского мейстер­зингера Ганса Сакса: «В кристалле и берилле я могу увидеть многое такое, что происходит за несколько миль отсюда». Или когда в «Фаусте» Гете девушки во время гулянья говорят, что колдунья показала им женихов, одной в новолунье, другой - в хрустальном шаре (перевод Б. Па­стернака). Здесь уместно вспомнить и известный рассказ Герберта Уэллса на аналогичную тему, который так и назы­вается «Хрустальное яйцо». Далее Мурьянов указывает на широкую известность кристалломанта, английского мате­матика Джона Ди (1527 -1608гг.), «инструмент которого представлял собой тщательно отполированный кусок шот­ландского антрацита». Правда, эта информация несколько расходится с другими источниками. Так, в статье из англий­ского журнала 1852 года говорится, что «кристаллы-прорицатели» не составляли исключительно принадлежность Востока. Известный доктор Ди был, можно сказать, первый волшебник, который мог похвастаться приобретением тако­го неоцененного сокровища... или так называемого берилла доктора Ди...» В книге же французского врача-психиатра Пьера Жане читаем: «Один англичанин, по имени Джон Ди, объехал всю Европу, проделывая чудеса с помощью кусочка хрусталя. Этот магический камень был вделан в кольцо , и желавшие могли видеть в камне все, что они желали звать».
Конечно, теперь уже нет возможности установить точно, какой камень-кристалл был в кольце доктора Ди: антрацит, хрусталь или берилл, тем более что в минералогии «назва­ние берилл прилагается ко всем разновидностям этого мате­риала, название изумруд - к зеленой разности, а аквамарин - к разновидности цвета морской волны».
Интересно, что из сказанного выше можно сделать любо­пытное наблюдение. Ни в одном из приведенных, а также просмотренных нами литературных источников, изданных до середины 1840-х годов, нет термина, словосочетания «ма­гический кристалл» (за исключением переводной англий­ской статьи в «пушкинском» журнале «Современник» за 1852 год, но и там разбирается и критикуется «Альманах Задкиля на 1751 год», в обширных цитатах из которого часто повторяются термины: кристаллы, кристаллы-прорицатели, прорицатели стекла, хрустальные и магические шары и так далее, но ни разу не фигурирует словосочетание «магиче­ский кристалл»). Это дает основание предполагать, что сам этот термин-образ «магический кристалл» ранее не сущест­вовал и был впервые создан и применен Пушкиным. А если так, то почему следует считать, что этот созданный им образ подразумевал именно хрустальный или стеклянный шар? Только потому, что сферическая форма этого атрибута га­дания была в его время наиболее распространенной, хотя и далеко не единственной? С тем же успехом он мог сказать так о другом предмете, например, просто куске граненого хрусталя или полированном драгоценном камне, украшав­шем его трость, перстне, наконец, о своей чернильнице - «заветный кристалл хранит огонь небесный».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43