Электретный кабель - одно из приятных исключений из правила: "Техни-
ческие новинки никогда не изобретаются специально для систем сигнализа-
ции". Если вы еще не сталкивались с ним на практике, наберитесь смелости
провести пробный монтаж и решить, даст ли он вам какие-либо новые воз-
можности. Сравните ваши находки с мнением других людей, и если вы счита-
ете, что они перспективны, то рассмотрите другие возможности использова-
ния электретного кабеля.
То же самое проделайте по отношению к пьезоэлектрическим датчикам,
включая датчик, срабатывающий от разбития стекла, и обсудите со своими
коллегами, почему такой прогрессивной техникой иногда пренебрегают.
ГЛАВА 19
КОМБИНИРОВАННЫЕ УСТРОЙСТВА
Проблема ложных тревог
Пожалуй, легко упустить из виду, что ни один тип датчиков систем сиг-
нализации не работает безотказно в любых условиях. Наиболее надежно дат-
чик функционирует в тех условиях, для которых создавался.
Недавно я беседовал с производителем линз для ПИК-детекторов. Неза-
долго до нашего разговора он отправил заказчикам партию в 70 тысяч линз,
и по-моему, считал, что ни одна из них не откажет в процессе эксплуата-
ции. Подобные же мысли характерны и для всех производителей элементов
ПИК и иных детекторов. Высокая надежность есть результат многих лет эво-
люции конструкторской и исследовательской мысли. Элементы датчиков порой
выходят из строя, но количество поломок куда ниже количества ложных тре-
вог, вызываемых воздействием окружающей среды, в которой действуют при-
боры.
Двойняшки?
Полиция действует совершенно логично, накладывая санкции на организа-
ции, в которых система сигнализации подает излишне много ложных тревог.
Однако пользователям и создателям систем от этого не легче. Следова-
тельно, существует и рыночный спрос на улучшение качества сигнализации.
Надежность систем нынче такова, что среднее время между отказами эле-
ментов систем измеряется не часами, как раньше, а годами. Однако не яс-
но, необходимо ли дальнейшее совершенствование оборудования. Следова-
тельно, основной акцент переносится на адаптацию устройств к рабочей
среде. Конструктор не имеет достаточно полной информации о рабочей сре-
де, в которой будет эксплуатироваться система.
Может возникнуть вопрос: а почему бы не поставить рядом два одинако-
вых датчика? На первых порах это решило бы проблему. Дублирование
средств защиты - правильный путь, если есть проблемы в самом оборудова-
нии. Более уверенного обнаружения можно было бы, в принципе, достичь,
включив датчики в сеть параллельно: при поломке одного другой все равно
сработает. А вот процент ложных тревог снижается при последовательном
включении приборов. Когда один из них выйдет из строя, система тревоги
не поднимет.
Два датчика нельзя включить одновременно - и параллельно, и последо-
вательно - в одну и ту же схему. Приходится выбирать между уверенным об-
наружением и малым числом ложных тревог. На практике требуется достичь и
того, и другого, а также еще и адаптации системы к рабочей среде. Чтобы
распутать этот узел, и были созданы комбинированные устройства.
Комбинированная технология
В нашем понимании слово "технология" обозначает любой из описанных
выше методов обнаружения преступников - звуковой, ультразвуковой, радио-
волновый и инфракрасный. Каждый из них достаточно уверенно фиксирует на-
рушителя. Каждый имеет свой набор типичных ситуаций, вызывающих ложную
тревогу. Почему бы датчики не совместить? И в самом деле, почему бы и
нет?
При внимательном изучении датчиков различных типов вполне можно по-
добрать два таких, которые, обеспечивая сами по себе уверенное обнаруже-
ние, максимально различаются по набору источников ложных тревог. Можно,
к примеру, сочетать микроволновый датчик с ультразвуковым. Ультразвук не
проходит сквозь стекло, но оба датчика - допплеровского типа. Различие
между ними невелико.
Значительно отличается от них по типу источников ложных тревог пас-
сивный инфракрасный метод.
Вы помните, что допплеровские системы наиболее чувствительны к про-
дольному движению в зоне луча, а инфракрасные - к поперечному. Их соче-
тание резко суживает число источников ложных тревог. Обе системы способ-
ны обнаружить нарушителя по движению тела (и конечностей) в различных
направлениях.
Ниже приводятся примеры комбинированных устройств, разработанных раз-
личными фирмами.
Запатентованные устройства
В этом разделе обсуждаются следующие сочетания типов датчиков:
- ультразвуковой допплеровский и пассивный инфракрасный;
- микроволновый допплеровский и пассивный инфракрасный;
- микрофонный и пассивный инфракрасный.
Ультразвуковой датчик и ПИК устройства
Обсудим, к примеру, прибор "Aritech DR 244", сочетающий в себе эти
два типа датчиков. Для подачи тревоги должны сработать оба датчика сра-
зу, причем в предопределенный период времени. Чувствительность датчиков
различна и на ложные тревоги. Они, как правило, реагируют по отдельнос-
ти, не включая сигнал об опасности. ПИК устройство снабжено собственной
системой различения для самостоятельного подавления ложных сигналов
(многоэлементное слежение). ПИК детектор может устанавливаться так, что-
бы обеспечивать обычное пятисекторное слежение за полом или создавать
"шторку". Ультразвуковая часть системы отслеживает в помещении объемную
составляющую допплеровского сдвига и чувствительна на расстоянии до 7
метров. Дистанция может регулироваться.
Микроволновый датчик и ПИК-устройства
Фирма " С and К Systems" настолько уверена в спросе на свои изделия,
что специализируется исключительно на комбинированных устройствах. Эта
специализация привела к разработке систем для самого широкого круга
пользователей под маркой "Dual Tech".
Представители этой компании небезосновательно считают, что будущее
развитие производства систем сигнализации связано с преодолением пробле-
мы ложных тревог, и гарантируют полный возврат денег покупателю, если
прибор "Dual Tech" произведет хотя бы одну ложную тревогу в помещении в
течение полугода после приобретения. Очень хотелось бы надеяться, что
такой подход станет типичным для всего производства систем охранной сиг-
нализации. Мне, по крайней мере, идея подобной гарантии очень импониру-
ет.
" С and К Systems" избрала сочетание микроволнового радара и ПИК де-
тектора. Если исходить из проведенного ими же сравнения ультразвуковых и
МКВ детекторов, выбор микроволнового излучения оправдан благодаря воз-
можности увеличения дальности надежного обнаружения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95