После того, как он спросил
меня: "Могу ли я пройти?", - я отдал ему карточку, но не назвал кода.
Невзирая на это, ему удалось открыть дверь. Когда я спросил, как ему это
удалось, он сказал, что запомнил, какие кнопки нажимал я и сделал то же
самое.
Даже если учесть, что это был способный парень, я бы подумал над воп-
росом использования считывающих устройств с добавлением обычной клавиа-
туры. Совсем другое дело, когда кнопки прикрыты специальным экраном.
Близость системы
Считывающие устройства, клавиатуры и их комбинации обеспечивают почти
оптимальную идентификацию на входах по периметру объекта. Пластиковые
карточки удостоверения личности настолько распространены, что их разре-
шается брать с объекта домой.
Для учреждений, предъявляющих повышенное требование к системе безо-
пасности, а также там, где ограничен проход в некоторые области объекта,
нужны другие методы. Это объясняется тем, что опознавательные знаки ис-
пользуются только для входа, но когда обладатель знака покидает объект,
то должен сдать знак, и им может воспользоваться кто-то еще. Учитывая
это обстоятельство, опознавательные знаки - такие, как кодированные кар-
манные радиопередатчики, могут быть выданы определенному кругу людей.
Такие передатчики через код могут передать сигнал системе управления
дверью в специальных местах разрешить проход обладателю такого передат-
чика. Уполномоченное лицо, подходя к двери, спокойно пройдет и откроет
ее обычным способом, не предъявляя своего удостоверения каждый раз.
Число стоящих на вооружении таких опознавательных систем быстро рас-
тет. И это не только дань моде. В областях повышенной защиты в пределах
объекта, имеющего внешнюю защиту, предпринимаются попытки свести до ми-
нимума возможность попадания опознавательного знака в чужие руки.
Такая вероятность невелика еще и потому, что в конце каждого дня, до
выхода с объекта, передатчик сдается сотрудникам безопасности, а его
ежедневная сдача и приемка осуществляется по принципу "из рук в руки".
Второе: число лиц, имеющих право пользоваться передатчиками, очевидно,
мало по отношению к общему числу людей на объекте, поэтому существует
высокая вероятность того, что окружающие заметят, если устройством будет
пользоваться кто-то чужой.
"Активные" опознавательные знаки, такие как "Cotag" и " Mastiff", ра-
ботают на внутренних батареях основного и запасного типа; соответствен-
но, так называемые "пассивные" опознавательные знаки, такие как "In daia
Corporation's ESP" и "Securitag(UK)'s PICAT" могут питаться полностью от
считывающих устройств.
Темы для обсуждения
Обеспечивая систему по контролю прохода, вы будете связаны с теми же
людьми, что и ваши коллеги по противопожарной безопасности. Вы не можете
принять окончательное решение по вашим методам контроля без обсуждения
их с ними. Если вы этого еще не сделали, то важно хотя бы знать их точку
зрения, а также необходимо подробное обсуждение данного вопроса с ними
вплоть до рассмотрения определенных ситуаций.
Существует большое количество документации по проблеме, и ее нужно
изучать, особенно, если вы находитесь на стадии: "Я не знаю, чего я не
знаю". Документацию по стране нужно подвергнуть выборочной обработке, а
также необходимо при возможности изучить частную документацию. Это даст
материал, которого будет достаточно для обсуждения его с сотрудниками
противопожарной охраны, а также со страховым агентом.
Еще одним вопросом, требующим объяснения, является вопрос о существу-
ющем парадоксе при автоматической системе проходного контроля. Третье.
Существует проблема проходного контроля двери. Известны ли вам случаи,
когда дверь не отвечала требованиям проходного контроля? Обсудите с кол-
легами, что каждый из вас считает необходимым сделать в таких случаях.
И, наконец, считаете ли вы правильной саму концепцию пропускного
контроля и понимают ли важность этого вопроса поставщики оборудования?
Что нужно сделать, чтобы улучшить положение в этой области?
ГЛАВА 26
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ИНСПЕКТИРОВАНИЯ
Международный терроризм, воздушное пиратство типичны для нашего вре-
мени. Но также для него типична обыкновенная кража материалов и запасных
частей с рабочего места, одежды из магазинов, книг из библиотек.
Непосредственный личный досмотр
Где бы человек ни работал и ни находился, всегда существует вероят-
ность того, что какая-либо вещь привлечет его внимание, и он попробует
прихватить ее с собой. Кроме нравственного аспекта, основным сдерживаю-
щим фактором является вероятность обнаружения хищения и похитителя.
Если администрации становится известен факт хищения, она может прив-
лечь подразделение безопасности, которое имеет право провести личный
досмотр любого человека, выходящего с объекта. Может быть выборочный,
всеобщий досмотр, а также личный досмотр, если данное лицо подозревается
в хищении. Сама по себе перспектива личного досмотра является сдерживаю-
щим фактором, но бывают ситуации, в которых идущие на риск люди проявля-
ют удивительную изобретательность в сокрытии похищенного. В этом случае
личный досмотр не только неприятен, но и почти бесполезен.
Далее, личный досмотр - емкий процесс по времени и затрачиваемым уси-
лиям. Возможно, подозреваемый обвинит офицера безопасности в том, что он
подложил ему пропавшую вещь. В данном случае другим людям сложно разоб-
раться, что же произошло на самом деле. Какое бы доверие ни существовало
до этого между администрацией и сотрудниками, оно будет потеряно, и от-
ношения станут напряженными. Между прочим, если у кого-то есть сомнения
по поводу слова "plant"/ подложить, подстроить/, то мой словарь толкует
его следующим образом: "вещь, подложенная тайно одним лицом с целью об-
наружения другим для того, чтобы скомпрометировать невиновного челове-
ка".
Таким образом, личный досмотр должен проводиться только после тща-
тельного обдумывания, исключительно на профессиональной основе. Но от
него не следует отказываться, если есть уверенность, что никакой другой
метод не принесет положительных результатов. Что еще? Несколько типов
оборудования для электронного досмотра представлены ниже. Речь пойдет о
личном досмотре, досмотре багажа, писем и посылок.
Ручные датчики
Ближайшим к способу личного досмотра является способ проверки с по-
мощью ручных датчиков.
При использовании необходимо полное внимание сотрудника безопасности,
который передней стороной прибора проводит по одежде и телу человека,
подвергающегося досмотру.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
меня: "Могу ли я пройти?", - я отдал ему карточку, но не назвал кода.
Невзирая на это, ему удалось открыть дверь. Когда я спросил, как ему это
удалось, он сказал, что запомнил, какие кнопки нажимал я и сделал то же
самое.
Даже если учесть, что это был способный парень, я бы подумал над воп-
росом использования считывающих устройств с добавлением обычной клавиа-
туры. Совсем другое дело, когда кнопки прикрыты специальным экраном.
Близость системы
Считывающие устройства, клавиатуры и их комбинации обеспечивают почти
оптимальную идентификацию на входах по периметру объекта. Пластиковые
карточки удостоверения личности настолько распространены, что их разре-
шается брать с объекта домой.
Для учреждений, предъявляющих повышенное требование к системе безо-
пасности, а также там, где ограничен проход в некоторые области объекта,
нужны другие методы. Это объясняется тем, что опознавательные знаки ис-
пользуются только для входа, но когда обладатель знака покидает объект,
то должен сдать знак, и им может воспользоваться кто-то еще. Учитывая
это обстоятельство, опознавательные знаки - такие, как кодированные кар-
манные радиопередатчики, могут быть выданы определенному кругу людей.
Такие передатчики через код могут передать сигнал системе управления
дверью в специальных местах разрешить проход обладателю такого передат-
чика. Уполномоченное лицо, подходя к двери, спокойно пройдет и откроет
ее обычным способом, не предъявляя своего удостоверения каждый раз.
Число стоящих на вооружении таких опознавательных систем быстро рас-
тет. И это не только дань моде. В областях повышенной защиты в пределах
объекта, имеющего внешнюю защиту, предпринимаются попытки свести до ми-
нимума возможность попадания опознавательного знака в чужие руки.
Такая вероятность невелика еще и потому, что в конце каждого дня, до
выхода с объекта, передатчик сдается сотрудникам безопасности, а его
ежедневная сдача и приемка осуществляется по принципу "из рук в руки".
Второе: число лиц, имеющих право пользоваться передатчиками, очевидно,
мало по отношению к общему числу людей на объекте, поэтому существует
высокая вероятность того, что окружающие заметят, если устройством будет
пользоваться кто-то чужой.
"Активные" опознавательные знаки, такие как "Cotag" и " Mastiff", ра-
ботают на внутренних батареях основного и запасного типа; соответствен-
но, так называемые "пассивные" опознавательные знаки, такие как "In daia
Corporation's ESP" и "Securitag(UK)'s PICAT" могут питаться полностью от
считывающих устройств.
Темы для обсуждения
Обеспечивая систему по контролю прохода, вы будете связаны с теми же
людьми, что и ваши коллеги по противопожарной безопасности. Вы не можете
принять окончательное решение по вашим методам контроля без обсуждения
их с ними. Если вы этого еще не сделали, то важно хотя бы знать их точку
зрения, а также необходимо подробное обсуждение данного вопроса с ними
вплоть до рассмотрения определенных ситуаций.
Существует большое количество документации по проблеме, и ее нужно
изучать, особенно, если вы находитесь на стадии: "Я не знаю, чего я не
знаю". Документацию по стране нужно подвергнуть выборочной обработке, а
также необходимо при возможности изучить частную документацию. Это даст
материал, которого будет достаточно для обсуждения его с сотрудниками
противопожарной охраны, а также со страховым агентом.
Еще одним вопросом, требующим объяснения, является вопрос о существу-
ющем парадоксе при автоматической системе проходного контроля. Третье.
Существует проблема проходного контроля двери. Известны ли вам случаи,
когда дверь не отвечала требованиям проходного контроля? Обсудите с кол-
легами, что каждый из вас считает необходимым сделать в таких случаях.
И, наконец, считаете ли вы правильной саму концепцию пропускного
контроля и понимают ли важность этого вопроса поставщики оборудования?
Что нужно сделать, чтобы улучшить положение в этой области?
ГЛАВА 26
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ИНСПЕКТИРОВАНИЯ
Международный терроризм, воздушное пиратство типичны для нашего вре-
мени. Но также для него типична обыкновенная кража материалов и запасных
частей с рабочего места, одежды из магазинов, книг из библиотек.
Непосредственный личный досмотр
Где бы человек ни работал и ни находился, всегда существует вероят-
ность того, что какая-либо вещь привлечет его внимание, и он попробует
прихватить ее с собой. Кроме нравственного аспекта, основным сдерживаю-
щим фактором является вероятность обнаружения хищения и похитителя.
Если администрации становится известен факт хищения, она может прив-
лечь подразделение безопасности, которое имеет право провести личный
досмотр любого человека, выходящего с объекта. Может быть выборочный,
всеобщий досмотр, а также личный досмотр, если данное лицо подозревается
в хищении. Сама по себе перспектива личного досмотра является сдерживаю-
щим фактором, но бывают ситуации, в которых идущие на риск люди проявля-
ют удивительную изобретательность в сокрытии похищенного. В этом случае
личный досмотр не только неприятен, но и почти бесполезен.
Далее, личный досмотр - емкий процесс по времени и затрачиваемым уси-
лиям. Возможно, подозреваемый обвинит офицера безопасности в том, что он
подложил ему пропавшую вещь. В данном случае другим людям сложно разоб-
раться, что же произошло на самом деле. Какое бы доверие ни существовало
до этого между администрацией и сотрудниками, оно будет потеряно, и от-
ношения станут напряженными. Между прочим, если у кого-то есть сомнения
по поводу слова "plant"/ подложить, подстроить/, то мой словарь толкует
его следующим образом: "вещь, подложенная тайно одним лицом с целью об-
наружения другим для того, чтобы скомпрометировать невиновного челове-
ка".
Таким образом, личный досмотр должен проводиться только после тща-
тельного обдумывания, исключительно на профессиональной основе. Но от
него не следует отказываться, если есть уверенность, что никакой другой
метод не принесет положительных результатов. Что еще? Несколько типов
оборудования для электронного досмотра представлены ниже. Речь пойдет о
личном досмотре, досмотре багажа, писем и посылок.
Ручные датчики
Ближайшим к способу личного досмотра является способ проверки с по-
мощью ручных датчиков.
При использовании необходимо полное внимание сотрудника безопасности,
который передней стороной прибора проводит по одежде и телу человека,
подвергающегося досмотру.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95